Aller au contenu

Non à l'infériorisation par la correction de l'orthographe !

Noter ce sujet


Zak B.

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
  • Réponses 223
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Tu sembles te méprendre sur un point fondamental. La majuscule et le point sont valables sur tous les supports d'écriture, tandis que l'espace sécable est réservé à l'informatique. Il n'en est fait mention dans aucun manuel d'orthographe et de grammaire.
Tu te focalises sur le caractère insécable de l'espace. Mais tu n'as mis aucun espace (sécable ou non). :smile2:

Qui plus est, tu confonds la typographie avec d'autres disciplines.

Mon but était pédagogique.
Je ne te crois pas.
C'est toi qui juge qu'elle ne peut pas se défendre seule.
Non, toi seul(e) a prétendu cela.

Tu te gargarises de bien maîtriser la forme (l'orthographe), mais tu fais de graves contresens, c'est-à-dire des erreurs sur le fond.

Le but de la langue c'est de communiquer un message, c'est de communiquer du sens. Ne reste pas obnubilé sur l'apparence, et regarde le contenu du message.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 113ans Posté(e)
Telluris Malus Membre 404 messages
Baby Forumeur‚ 113ans‚
Posté(e)

Tu écris trop, je répondrai plus tard quand je serai motivé, ou bien je n'en ferai rien et dans ce cas tu seras le grand vainqueur du quatrième duel.

Modifié par Telluris Malus
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)
L'orthographe est le fruit d'une histoire de mises en forme, de normalisations, de synthèses, etc. La langue française est particulièrement riche en difficultés et en exceptions. Mais le complot pour en rendre sa maitrise plus élitiste, je n'y crois pas une seconde.

Certaines sphères de la société nécessitent quelques "clés" langagières pour y accéder sans faire tâche.

Tous les corps de métier ont leurs champs lexicaux.

Il n'y donc pas eu un complot académique dominateur mais un amas d'utilisations diverses du français. Que ce soit des importations, des choix orthographiques académiques, le langage de la rue, l'argot... tout ça a influencé.

Un groupe qui pourrait contrôler l'évolution de la langue française... à part Orange et Bouygues aujourd'hui, je ne vois pas ! ;)

Lorsque l'on s'inspire de l'orthographe du forum, on constate que les fautes d'orthographes sont massivement causées par quelques règles non maitrisées et non à cause de la difficulté inhérente aux exceptions de la langue française.

Ce que j'en vois m'amène au même constat.

La plupart des fautes commises sur le forum ne concerne pas vraiment la partie "arbitraire" du langage français mais des fondamentaux.

-la syntaxe de la phrase

-la ponctuation

-les temps (sur la forme tant que sur le fond)

-les possessifs

-et j'en passe...

Contrairement à ce qu'avance GrenouilleVerte, le français n'est pas forcément plus compliqué que les autres dans sa base. Les fautes à cause des exceptions illogiques, je dirais presque que ce sont des fautes normales !

Et aussi : beaucoup d'inattention, de mauvaises habitudes de raccourcis sms, de flemme, d'incompétence ou manque de volonté à mettre un texte en forme...

Bon exemple qui montre la subtilité de la langue française, associant une orthographe différente, selon les définitions, tout en conservant la même phonétique.

Les homonymes, c'est pas spécifique au français. Et normalement, le contexte de la phrase, le genre du mot et son bon emploi laisse rarement le doute sur le sens du mot.

Si tu me dis que tu as mal au foie, je ne vais pas penser que tu ne crois plus en Dieu et que tu souffres. A moins de vouloir faire un jeu de mot. ;)

zac B c'est tres bien c'est que tu dit !mais on a pas le droit de dire exsactements ceux qu'ont pense,dans se beau pays les francais ils sont peurs de leurs hombre,de qui et de quoi,je me le demande toujour, de lacaca uo meca,comme tu vaux,et mettre l'academie ici c'est a mourir de rire,bon c'est mieux que rien e croiyez qu'ont pouvais se exprimer librement,dans tous les forum on peut pas se exprimer comme on vaux,a quoi sa sers alors,dans la vie ,tout n'est pas rose,avec les forum ils faut aimer,tout le monde,me sa ne exsiste,pas dans la vie reale alors;on fais quoi?dit voir

Ouah ! La vache ! ;)

Tu vois, ce sont tes propres lacunes en orthographe qui te condamnent d'office. J'ai essayé de lire, j'ai lâché à la quatrième ligne.

Bien sûr, on pourra me dire : "Mais si, rhoooo ! En faisant l'effort, on comprend !"

Et je réponds :

-un très gros effort de lecture, quand même !

-le but du langage est de se faire comprendre, pas d'être déchiffré et mal compris.

Genouille verte

Les fautes d'orthographe, c'est parfois rigolo ! :smile2: "Genouille" !!!

Je veux bien croire qu'un argument bien écrit soit plus lisible.

Mais "convaincant" fait référence au fond, et la conviction ne devrait pas déprendre de l'apparence.

Par rapport à n'importe quel argument mal écrit, l'argument bien écrit aura un net avantage ! ;)

Cet avantage grandit avec la complexité du sujet qu'on veut traiter. Cela dit, les sujets complexes n'attirent pas tout le monde : trop à lire.

C'est pour ça qu'on vit dans la société du slogan : court et efficace !

Mais pour ton idée d'orthographe opérationnel... les illogismes orthographique du français sont un écueil que l'on peut se prendre en pleine gueule... tout en sachant s'exprimer.

Car ayant compris la syntaxe, les temps, les fonctions des pronoms, articles (etc...).

Je vous mets au défi de me trouver des gens encore capables de bien différencier le subjonctif du conditionnel. Pourtant, ces temps ne souffrent pas vraiment de cas particuliers, leurs règles sont simples et ils expriment énormément.

La fantaisie orthographique du français -qui fait plein d'exception à ses propres règles- n'est donc pas la seule raison des lacunes grandissantes. Je dirais même que c'est la seconde.

Modifié par yop!
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Toutouille Membre 496 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Ce que j'en vois m'amène au même constat.

La plupart des fautes commises sur le forum ne concerne pas vraiment la partie "arbitraire" du langage français mais des fondamentaux.

-la syntaxe de la phrase

-la ponctuation

-les temps (sur la forme tant que sur le fond)

-les possessifs

-et j'en passe...

Et aussi : beaucoup d'inattention, de mauvaises habitudes de raccourcis sms, de flemme, d'incompétence ou manque de volonté à mettre un texte en forme...

tout à fait d'accord avec ça.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Rhadamanthe
Invités, Posté(e)
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

Je pensais pas que l'orthographe était un sujet aussi sensible.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Toutouille Membre 496 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

En tout les cas, c'est un sujet d'actualité. On dit souvent que les jeunes ne savent plus écrire. Et c'est vrai que je suis souvent la première surprise par l'orthographe de certains de mes copains, alors qu'ils sont en licence. Mes parents étaient très strictes avec l'orthographe, et je ne le regrette pas. :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité goldored
Invités, Posté(e)
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)
Je pensais pas que l'orthographe était un sujet aussi sensible.

ces derniers temps, il y a eu une vague de "apprends à écrire", donc je ne suis pas trop étonnée.

et puis c'est une remarque qui intervient régulièrement dans les débats.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)

Oui, mais cette attaque personnelle à la con n'est utilisable que si quelqu'un écrit vraiment mal en face (même si l'insulteur fait lui-même des fautes !) :smile2: Pas de fumée sans feu ! (et ne me sortez pas qu'une grosse bouse bien fraîche ferait l'affaire ;) )

Ex : toi goldored, tu fais quelques fautes des fois. Mais pas assez pour qu'on puisse t'alpaguer sur ton orthographe.

Modifié par yop!
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité goldored
Invités, Posté(e)
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)

pas forcément ;)

un jour on m'a alpagué sur mon vocable pour tenter de discréditer mes propos. ;)

et je vois parfois des "apprends à écrire" pour des personnes qui ont un niveau d'orthographe correct.

c'est plutôt le chant du cygne quand on sort ce genre de choses.

sinon, je suis tout à fait consciente de mes fautes, mea culpa :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Rhadamanthe
Invités, Posté(e)
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

J'en ai découvert des nouvelles de moi : Je dis "un soutient" et "un entretient" avec un "t", alors que le "t" ne concerne que le verbe, pour le nom il faut dire "soutien" et "entretien".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Contrairement à ce qu'avance GrenouilleVerte, le français n'est pas forcément plus compliqué que les autres dans sa base. Les fautes à cause des exceptions illogiques, je dirais presque que ce sont des fautes normales !

Il faudrait étudier un peu plus en profondeur les langues. Mais il me semble que notre rapport à l'orthographe est typiquement français, et que le problème se pose moins dans d'autres langues.

Par rapport à n'importe quel argument mal écrit, l'argument bien écrit aura un net avantage ! ;)

Oui, en effet. Mais ce qui me semble important, c'est que cet avantage n'est pas rationnel.

Les gens se laissent trop facilement influencer par l'orthographe, par la forme.

Je vous mets au défi de me trouver des gens encore capables de bien différencier le subjonctif du conditionnel. Pourtant, ces temps ne souffrent pas vraiment de cas particuliers, leurs règles sont simples et ils expriment énormément.

Heu ? Je n'ai jamais rencontré quelqu'un confondant ces deux temps ?

D'un autre côté, on les utilise assez peu...

Il y a plus souvent une ambiguité de sens entre le furur et le conditionnel, souvent à la première personne (car, àl'oral, il n'y a pas de différence), parfois à la 3ème personnes (certains individus ont du mal à choisir entre le conditionnel et le futur).

Par contre, une confusion plus fréquente, est celle entre le conditionnel et le futur dans le passé.

En effet, gramaticalement, on utilise le même temps (conditionnel présent), la différence est uniquement sémantique.

FIMunching04.gif

Très bonne attitude ;)

Je dois avouer que c'était un peu de joute verbale.

Mais j'aime bien reprendre l'orthographe de ceux qui critique l'orthographe. C'est toujours très rigolo. :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 26ans Posté(e)
metal guru Membre+ 31 054 messages
Maitre des forums‚ 26ans‚
Posté(e)
Je dois avouer que c'était un peu de joute verbale.

Mais j'aime bien reprendre l'orthographe de ceux qui critique(nt) l'orthographe. C'est toujours très rigolo. ;)

:smile2: C'est pour blaguer, pas taper ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ad majorem Peterwaradin gloriam, 45ans Posté(e)
peterwaradin Membre 2 643 messages
45ans‚ Ad majorem Peterwaradin gloriam,
Posté(e)
Heu ? Je n'ai jamais rencontré quelqu'un confondant ces deux temps ?

D'un autre côté, on les utilise assez peu...

en revanche,ce qui est vrai c'est que le conditionnel passé et le subjonctif plus-que-parfait peuvent dans certains cas être interchangeables.

exemple:

Il aurait été plus judicieux de faire ceci.

Il eût été plus judicieux de faire celà.

Même si le subjonctif plus-que-parfait n'est plus utilisé que dans des textes "formels ou littéraires"(Dixit Wikipédia).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)
Il faudrait étudier un peu plus en profondeur les langues. Mais il me semble que notre rapport à l'orthographe est typiquement français, et que le problème se pose moins dans d'autres langues.

C'est surtout dans la façon de l'enseigner que ça coince. Soit on se base trop sur l'orthographe, soit on s'en détache.

La seconde méthode est catastrophique, et la première est moins efficace puisqu'il n'y a plus de rigueur quotidienne à propos de l'orthographe.

Or, on ne l'apprend pas qu'en CP le français, mais jusqu'en Terminale, voire toute sa vie.

Oui, en effet. Mais ce qui me semble important, c'est que cet avantage n'est pas rationnel.

Les gens se laissent trop facilement influencer par l'orthographe, par la forme.

La forme -trop sophistiquée- peut aussi rebuter, cela dit.

Heu ? Je n'ai jamais rencontré quelqu'un confondant ces deux temps ?

D'un autre côté, on les utilise assez peu...

Oui, dans l'utilisation.

Moi j'en ai vu beaucoup employer le subjonctif "pour faire style grande littérature" et l'employer mal. Et le subjonctif est un temps que je lis de moins en moins dans la presse.

Il y a plus souvent une ambiguité de sens entre le futur et le conditionnel, souvent à la première personne (car, àl'oral, il n'y a pas de différence), parfois à la 3ème personnes (certains individus ont du mal à choisir entre le conditionnel et le futur).

Oui, là, on a un problème homonymique. C'est pas pour rien que c'est le temps favori des politiques, le conditionnel ! ;) Mais le contexte de la phrase nous éclaire généralement sur le temps.

Très bonne attitude ;)

Je dois avouer que c'était un peu de joute verbale.

Mais j'aime bien reprendre l'orthographe de ceux qui critique l'orthographe. C'est toujours très rigolo. :smile2:

Grenouille, j'avais fini par croire -avec TitoVaudoo - que tu étais un robot tellement tu débattais de façon neutre et organisée. Tes pétages de slips me rassurent ! ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ad majorem Peterwaradin gloriam, 45ans Posté(e)
peterwaradin Membre 2 643 messages
45ans‚ Ad majorem Peterwaradin gloriam,
Posté(e)
Oui, dans l'utilisation.

Moi j'en ai vu beaucoup employer le subjonctif "pour faire style grande littérature" et l'employer mal. Et le subjonctif est un temps que je lis de moins en moins dans la presse.

au risque de passer pour un ET,je l'emploie assez souvent à l'écrit. :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)
au risque de passer pour un ET,je l'emploie assez souvent à l'écrit. ;)

Encore eût-il fallu que nous le vissions... :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité filipe59
Invités, Posté(e)
Invité filipe59
Invité filipe59 Invités 0 message
Posté(e)
au risque de passer pour un ET,je l'emploie assez souvent à l'écrit. :smile2:

Moi ausi, mais mon subjonctif est imparfait... ;);)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ad majorem Peterwaradin gloriam, 45ans Posté(e)
peterwaradin Membre 2 643 messages
45ans‚ Ad majorem Peterwaradin gloriam,
Posté(e)

nous eussiames constaté que je déconnais. :smile2:

eussiame n'existe pas.lol

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×