Sarkozy,regrette le Bling,Bling...?

ou des questions stupides... les journalistes sont vraiment une plaie aujourd'hui.

Surtout ceux qui ne sont pas gentils.

Alors que les gentils journalistes sont très utiles, puisque gentils, ils sont une bénédiction

Mieux vaut ne pas prendre de risque, et supprimer les conférences de presse. Pour le reste on fera des entretiens à l'élysée avec des gentils journalistes

Et pourquoi garder une presse alors qu'Agoravox et Le Post font un travail remarquable ? La presse ne sert plus à rien, surtout que ça utilise beaucoup le papier des arbres :smile2:

...

Nouveau Sarkozy ? Je ne vois pas ce qui a changé...

:smile2:

------

Ben déjà il faudrait qu'il grandisse un peu, au sens propre comme au sens figuré.

Surtout ceux qui ne sont pas gentils.

Alors que les gentils journalistes sont très utiles, puisque gentils, ils sont une bénédiction

ils sont à peu pré tous au même niveau: celui de la prostitué qui se vend. Ils se forcent à poser des questions débiles ou au contraire, a aller dans le sens du pouvoir pour satisfaire leur égo, et leur salaire. Le journalisme n'existe plus. :smile2:

Je te suggère d'aller troller là-bas. Tu me raconteras comment tu as été accueilli.

* Rarement vu un forumeur aussi accroc d'un Président *

------

Dis-moi Bob, sans entrer dans les détails, qu'est-ce qui d'après toi, tas déjà déçu chez le Président depuis son mandat ?

Une simple phrase me suffit. :smile2:

:smile2: Tu penses vraiment qu'elle avait besoin de lui pour assurer sa notoriété ? Je pense au contraire, qu'elle devait beaucoup l'aimer pour accepter les contraintes de vie d'une femme de président.

Je ne parle pas de notoriété, mais de palmarès. Elle s'est tapée les plus grands, il ne manquait qu'un président à son tableau de chasse.

* Rarement vu un forumeur aussi accroc d'un Président *

Une simple phrase me suffit. :smile2:

c'est rigolo que tu puisses croire que tes "pseudo-insultes" aient la moindre importance à mes yeux.

pour ce qui est de la politique, cela fait longtemps que j'ai passé le stade "de CROIRE" en ce qu'ils disaient. Donc point de déceptions...car il n'y a aucune implication. Je vous invite a en faire de même, vous serez mois déçu à l'avenir. Tu ne t'en rend pas compte, mais on te manipule. mais ça viendra.

c'est rigolo que tu puisses croire que tes "pseudo-insultes" aient la moindre importance à mes yeux.

Tu peux expliquer ... ?

....

pour ce qui est de la politique, cela fait longtemps que j'ai passé le stade "de CROIRE" en ce qu'ils disaient.

....

Tu parles du Président n'est-ce pas ?

... Donc point de déceptions...car il n'y a aucune implication...

Merci beaucoup, mais là n'est pas la question.

----

La question est :

.... qu'est-ce qui d'après toi, tas déjà déçu chez le Président depuis son mandat ?

----

Edit : je me répète.

...

Une simple phrase me suffit. :smile2:

* Rarement vu un forumeur aussi accroc d'un Président *

Tu peux expliquer ... ?

bien sur.

C'est d'un puéril. :smile2:

* Rarement vu un forumeur aussi accroc d'un Président *

Tu parles du Président n'est-ce pas ?

n'importe quoi.

depuis quand on emploie le pluriel pour parler que d'un seul homme?

les politicards en général, il y avait un indice dans mon message.

La question est :

qu'est-ce qui d'après toi, tas déjà déçu chez le Président depuis son mandat ?

tu me demandes de répéter? ce petit jeu est vraiment juvénil.

j'ai répondu à cette question dans mon précédent message: relis-le, et sans sauter de passage si tu peux

" Donc point de déceptions...car il n'y a aucune implication. Je vous invite a en faire de même, vous serez mois déçu à l'avenir. .

Aucune implication de ta part ou de celle des politiciens ?.

ils sont à peu pré tous au même niveau: celui de la prostitué qui se vend. Ils se forcent à poser des questions débiles ou au contraire, a aller dans le sens du pouvoir pour satisfaire leur égo, et leur salaire. Le journalisme n'existe plus.

Vu et revu, mais une petite piqûre de rappel ne fait jamais de mal

... cela fait longtemps que j'ai passé le stade "de CROIRE" en ce qu'ils disaient...

Ah d'accord ! Tu fais allusion a ça, c'est ça ? :smile2:

Bon, admettons ...

Mais alors, que penses-tu du Président et de ces réformes actuelles ... Sont-elles toutes juste ? Ou alors ... Un peu, beaucoup, à la passion, à la folie, pas du tout, moyennement, peu mieux faire ...?

Nicolas Sarkozy a changé. Désormais, il est pleinement à la hauteur de la fonction présidentielle et fait preuve d'un respect profond pour les journalistes, même lorsqu'ils posent des questions embarrassantes.

La preuve en image :

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...re-karachi_news

Du respect ? Il n'en a que pour ceux qui suivent ses intérêts, il dit qu'il est pour le dialogue social mais pour convenir d'un plan déjà établi, si les syndicats ne sont pas d'accord avec lui, la loi passe via la domination de l'UMP à l'Assemblée Nationale et au sénat (avec l'aide des anciens de l'UDF), même lorsque les partenaires sociaux sont d'accord (syndicats de salariés et MEDEF), il est capable de les entuber via l'Assemblée Nationale pour une loi...

Tu es libre de croire ce qu'il dit mais tu vas rejoindre la légion de gogos qui ont voté pour lui il y a 2 ans et qui ont quitté les rangs de l'UMP, dégoutés...

ils sont à peu pré tous au même niveau: celui de la prostitué qui se vend. Ils se forcent à poser des questions débiles ou au contraire, a aller dans le sens du pouvoir pour satisfaire leur égo, et leur salaire. Le journalisme n'existe plus. :smile2:

Trop facile mais heureusement qu'il existe encore des journalistes (faut pas confondre la presse people et la presse d'investigation) comme par exemple ceux du Canard Enchainé (qui ont révélé un nombre important de scandale) ou d'autres...

Bob Razowski, tu fais le jeu de Sarkozy et de tous les élus qui aimeraient que ces fouineurs n'existent plus et qui disent au grand jour ce qui ne devrait pas être su.

Trop fort dans tes déclarations mais es tu capable de chercher là ou il y a dérapage d'un ou de plusieurs élus ?

Je te conseille la modestie parce que l'absence ou l'ignorance de la presse est l'apanage des tyrannies, est ce que tu souhaites ?

Aucune implication de ta part ou de celle des politiciens ?.

Encore d'accord avec toi, pas tout le temps mais souvent semble-t'il...

* Rarement vu un forumeur aussi accroc d'un Président *

------

Dis-moi Bob, sans entrer dans les détails, qu'est-ce qui d'après toi, tas déjà déçu chez le Président depuis son mandat ?

Une simple phrase me suffit.

Hier : bling bling

Aujourd'hui : plus bling bling

Demain : de nouveau bling bling, ou autre chose à la place...

L'essentiel est qu'on en parle, qu'on parle de lui, de sa montre, de tout ce qu'on voudra...

... sauf des choses importantes.

C'est ça, le glissement de la république démocratique vers la dictature homéopathique.

:smile2:

, encore d'accord

ou des questions stupides... les journalistes sont vraiment une plaie aujourd'hui.

Personnellement, je ne comprends plus les politiques qui nous sortent leur langue de bois à la va comme j'te pousse et nous noie de leur hypocrisie. Vivement le jour, ou nos technocrates les enverront sur les roses comme ils le méritent. Cette vidéo me rapelle les "100 questions pour convaincre" de TF1: les questions étaient du même gabarit.

Normal, TF1 a quasiment "sponsorisé" la campagne de Sarkozy, Bouygues est un copain, faut pas confondre les lèches c ls de TF1 et la presse d'investigation...

L'erreur est humaine même pour un Président de La république il a eu la chance d'avoir une troisième épouse intelligente et douce a ses cotes, ce changement est compréhensible.Pavoisons c'est un nouveau;:Sarkozy?

Je te trouve très méprisante pour la première épouse de Sarkozy, la connais tu ?

Est elle inintelligente ou dure ou a-t'elle payé son manque de "beauté" par rapport à Cécilia ?

Trop facile de juger quand on ne connais pas...

Il est indiscutable que Sarkozy a dépassé sa période bling-bling.

Loin de lui l'idée de mettre en scène sa vie privée.

Loin de lui l'idée de profiter de sa situation professionnelle face aux petits tracas du dur quotidien de la grande bourgeoisie.

la preuve en image :

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...obama-pour_news

Du respect ?

2nd degré, ericlagaffe.

Mais alors, que penses-tu du Président et de ces réformes actuelles ... Sont-elles toutes juste ?

Réduire son action a un simple sentiment "j'aime/j'aime pas" est totalement ridicule. Tu devrais arreter ce manichéisme stupide qui fait tant de mal aux élus de gauches actuels.

comme par exemple ceux du Canard Enchainé (qui ont révélé un nombre important de scandale) ou d'autres...

Tu veux dire les journalistes qui balancent comme investigation seulement des "caricatures" et des "rumeurs" toujours mises "au conditionnel"?

Bob Razowski, tu fais le jeu de Sarkozy et de tous les élus qui aimeraient que ces fouineurs n'existent plus et qui disent au grand jour ce qui ne devrait pas être su.

et toi, tu es le parfait mec malléable qui se fait manipuler par la presse à sensation, qui ne jure que par LES GROS TITRES polémiques. D'ailleurs l'essentiel de ta presse "d'investigation" (j'en pleure encore de rires), ne vit QUE de la polémique.

Ces "fouineurs" n'existent plus. La preuve: avec Sarkozy et ségolene en face, on a pu voir l'orientation de la presse vers le scandale (les titres de Marianne, accablant...) perpétuel. Et les seuls qui veulent "révéler" des trucs le font que pour faire vendre leur torchon.

l'ignorance de la presse est l'apanage des tyrannies, est ce que tu souhaites ?

Nous sommes dans une tyrannie, celle de l'offre et la demande, et la presse y a plongée tête baissée en esperant controler le monde. Tu es peut etre naif, mais cela fait longtemps que j'ai passé le stade de me faire avoir et il en faut pas beaucoup pour se rendre compte que rien n'est vraiment approfondi (à part peut etre, qui sait, quelques articles du monde ou du figaro...ça s'arrete là).

Normal, TF1 a quasiment "sponsorisé" la campagne de Sarkozy, Bouygues est un copain, faut pas confondre les lèches c :smile2: ls de TF1 et la presse d'investigation...

peus-tu préciser?

Car à part, le TSS, je n'ai rien vu dans cette campagne de trés prosélyte.

C'est toi qui caricature la presse, en plus tu dis n'importe quoi mais je ne vais pas essayer d'éclairer ta lanterne obscurantiste, il y a une différence (que tu n'as pas comprise dans ton élévation intellectuelle) entre la naïveté, le sens critique, et la connerie (excuses moi, je ne vois pas d'autre terme), le sens critique ne prend pas tout pour argent comptant mais il ne jette pas tout à la poubelle en arguant que tout est faux avant même d'avoir le certitude de ses dires, toi, tu me fais penser à la troisième catégorie, je jette tout parce que certains sont mauvais ou téléguidés, en fait tu généralises à fond, c'est idiot mais bon, d'un âne on n'en fait pas un cheval de course.

Tu devrais relire le sens du mot "tyrannie", je crois que tu ne l'as pas compris non plus...

Quand tu dis que les seuls journalistes d'investigation le font pour du fric, tu ne frises plus le ridicule, tu es dedans, comment tu vis toi ? D'amour et d'eau fraîche ? De l'air du temps ?

Ou tu as des ¿illères ou tu ne lis pas objectivement les journaux (je ne te parle pas de croire à fond ce qui y est écrit mais au moins de lire), Le Monde (et d'autre journaux) reprend parfois des informations du Canard Enchainé...

Allez, je préfère me dire naïf que tout généraliser et tout nier comme toi, parti comme tu es parti, tu vas droit dans la Théorie du Complot, perds pas de temps, regardes les l :smile2: ches C ls de TF1...

... Réduire son action a un simple sentiment "j'aime/j'aime pas" est totalement ridicule.

Difficile de faire plus lamentable... Tiens, allez je te demande juste un effort.

Le Monsieur te demande pour la énième fois .....

qu'est-ce qui d'après toi, tas déjà déçu chez le Président depuis son mandat ?

Une simple phrase me suffit. :smile2:

Est-ce si compliqué ? Aurais-tu peur de décevoir quelqu'un ? Qu'est-ce que ça te coûte, hein ?

Franchement Bob, qu'est-ce qui te fout la honte ? Le fait que tu ne puisses rien dire pour sauver ton alter ego, où alors tu la joues comme tous ces militants...

A savoir : si j'ouvre ma bouche j'en prends une au tournant ? C'est ça ? (... cela me fait penser à ces roquets qui tiennent à leurs ministères et qui n'ose jamais l'ouvrir, par peur des représailles )

J'suis déçu Bob, j'avais pensé que tu avais des couilles, finalement tu n'as rien dans le pantalon !

... Tu devrais arreter ce manichéisme stupide qui fait tant de mal aux élus de gauches actuels.

Arrête ton char, l'idée que l'opposition si nulle soit-elle, là n'est pas la question, et tu le sais très bien !

Encore une belle concentration de n'importe quoi... Après ça tu oses dire que tu n'es pros de rien du tout !

... l'essentiel de ta presse "d'investigation" (j'en pleure encore de rires), ne vit QUE de la polémique.

Ces "fouineurs" n'existent plus. La preuve: avec Sarkozy et ségolene en face, on a pu voir l'orientation de la presse vers le scandale (les titres de Marianne, accablant...) perpétuel. Et les seuls qui veulent "révéler" des trucs le font que pour faire vendre leur torchon.

Je remets le lien, ça peut toujours servir : ICI

C'est toi qui caricature la presse, en plus tu dis n'importe quoi

tes messages se réduisant à un ramassis d'insultes insignifiants et dénué de toute pertinence politique ne risque pas de convaincre. Si tu emploies des exemples et que tu developpes, je pourrais t'écouter, mais on y est pas.

Tu devrais relire le sens du mot "tyrannie", je crois que tu ne l'as pas compris non plus...

je n'ai fait que reprendre tes termes...aussi déplacés soit-ils.

Quand tu dis que les seuls journalistes d'investigation le font pour du fric, tu ne frises plus le ridicule, tu es dedans,

je ne sais pas quoi dire face à une argumentation si grandiose... :blush:

Le Monde (et d'autre journaux) reprend parfois des informations du Canard Enchainé...

et alors? ce seraient alors des informations sures???

C'est drole que tu puisses ensuite insulter de "friser le ridicule" quand on emploie un raisonnement aussi simpliste. Parce qu'un journal renommé avec une experience plus elevées que les autres reprend des informations d'un journal réac' et prosélyte, on devrait prendre cette information pour une verité??

mais tu reves completement, et il s'agit bien de naiveté de ta part ici.

la Théorie du Complot, perds pas de temps, regardes les l :smile2: ches C ls de TF1...

quel complot??

tu te trompes de chaine là! celle qui nous parle le plus de complot, c'est canal +. Mais tu t'égares completement.

Le Monsieur te demande pour la énième fois .....

tes gamineries te rendent plus pathétiques qu'autre chose tu sais . J'ai déjà répondu à ta question, libre a toi de l'ignorer, mais au final, tu restes un petit garçon qui n'aime pas perdre...et rien d'autre.

A savoir : si j'ouvre ma bouche j'en prends une au tournant ? C'est ça ? (... cela me fait penser à ces roquets qui tiennent à leurs ministères et qui n'ose jamais l'ouvrir, par peur des représailles

mais...

de quoi tu parles??

tu prends de la drogue avant d'écrire tes messages ou quoi?

J'suis déçu Bob, j'avais pensé que tu avais des couilles, finalement tu n'as rien dans le pantalon !

retourne dans ta cours de récré comparer tes organes aux autres...t'es vraiment qu'un gamin.

et aprés, n'ose pas traiter les autres de personne pathétiques, tu viens de faire la démonstration que tu avais l'age mental requis pour discuter seulement avec des types du gabarit d'ériclagaffe.

Il est indiscutable que Sarkozy a dépassé sa période bling-bling.

Loin de lui l'idée de mettre en scène sa vie privée.

Loin de lui l'idée de profiter de sa situation professionnelle face aux petits tracas du dur quotidien de la grande bourgeoisie.

la preuve en image :

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...obama-pour_news

2nd degré, ericlagaffe.

:smile2:

j'avais pas vu la vidéo.

vous sentez la gêne dans l'assistance, derrière le président ?