Michael Jackson enfin la preuve qu'il n'est pas pedophile!

et s'il etait vraiment innocent, il n'aurait pas payé

si??

Mais il n'a pas payé justement ^^ En 2005, les assurances ont diffusé un document dans lequel il était indiqué que le versement avait été fait à l'encontre des volontés de MJ. Puis même s'il avait voulu payer, ça n'aurait servi à rien car les procédures se sont déroulées comme dans n'importe quelle affaire judiciaire, et il y'a eu un non-lieu car il n'y'avait rien qui permettre d'ouvrir un procès

Les assurances ne peuvent pas libérer 20 millions de dollars sans l'accord du détenteur et quand MJ ne voulait pas quelque chose personne ne pouvait l'obliger

Ce qui s'est passé c'est que Chandler a retiré sa plainte , ça clôt de fait toutes les procédures judiciaires au pénal comme au civil , c'était bien le deal non ?

20 millions contre le retrait de la plainte

On a souvent argué (et MJ le premier) de son enfance pour expliquer sa relation particuliére avec les enfants qu'il choisissait

Pourtant MJ fêtait une fois par an son pére à Neverland lors d'une journée lui étant spécialement consacrée , il lui offrait des cadeaux (dont un bateau) , c'est pas vraiment la haine qui l'étreignait vis à vis de son pére ! Ses parents ne l'ont pas traumatisé , heureusement pour lui

MJ reconnait qu'il doit beaucoup à son pére

On a souvent dit : "c'est parce qu'il avait l'habitude de dormir avec ses fréres et soeurs"

MJ avait une fratrie qui a connu exactement la même enfance que lui et ses fréres et soeurs ne se sont pas entourés de gosses , ni mis des gosses dans leur lit à cause de leur enfance bien qu'ils aient tous l'habitude de dormir ensemble étant petits !

MJ était le soutien de famille depuis tout petit (c'était le préféré des gens) mais c'est pas une raison pour se lier amoureusement et narcissiquement avec des enfants groupies ou alors le show bizz est un grand plateau de gens qui tombent amoureux de gosses et non d'adultes !!!

Y'a surement une raison à ses sentiments amoureux pour un petit nombre d' enfants mais c'est pas du côté du "méchant" pére qu'il faut sans doute chercher

N'ai jamais cru qu'il était pédophile, si l'on devait croire toutes les conneries que l'on raconte sur les stars.

C'est un type particuliers de pédophilie car MJ tombait amoureux de ces mômes , on est pas dans le pédophile prédateur mais plus dans un scénario à la Louis Malle où une certaine Brooke Shield (tiens , tiens!) jouait le rôle d'une gosse de 12 ans dont un adulte tombait amoureux.

C'est mon avis

Je me demande à qui s'adresse la chanson "give into me" , réfréne mon désir et céde-moi , c'est pour le moins ambivalent comme sentiment

Entre l'interdit et le désir dirons nous

La verité se base sur des faits, les faits sont là. Tous les témoignages, accusateurs ou pas, etc.

Les faits c'est que faire le procés des parents de tout ces mômes n'empêche nullement MJ d'avoir eu des attouchements sexuels avec eux

Sinon faudra m'expliquer comment de mauvais parents avides de fric empêchent un mec de faire des attouchements sexuels ou de faire une pénétration sexuelle à un gosse lorsque la porte de la chambre est fermée et que le mec et le gosse sont dans le même lit sans témoin

ça promet d'être interessant comme explication.:D

Pour info , la seule et unique source pour dire que Chandler a avoué avoir menti c'est un site américain : trashselector qui , depuis , a supprimé cet article,voilà ce qu'on trouve quand on y va http://trashselector...jordan+chandler

Ce site n'est EN RIEN un journal , c'est un site type réseau social avec des vidéos et des blogs et des actualités issues d'autres sources

http://trashselector.com/

C'est plus que trés léger pour affirmer que Chandler a avoué avoir menti aussi certains magazines people restent-ils trés prudents sur cette info

Michael Jackson vient à peine de décéder que les révélations n'en finissent plus de tomber. Et celle-ci va faire beaucoup de bruit si elle se confirme. L'information, qui est à prendre avec des pincettes pour le moment en attendant les réactions officielles, est dévoilée par le site Trashselector.

http://www.actustar....jordan-chandler

Seulement elle s'est jamais confirmée et c'est le site qui a supprimé en 2009 l'article écrit en .....2009!

On a jamais su qui était son auteur mais l'essentiel c'est que l'info ait été diffusée trés largement par les fans et les journaux les moins regardants sur les sources pour faire leur buzz avec ça

Voilà les faits sur cette info et chacun peut le vérifier aisément, faut pas 15 ans pour ça.

Faudra l'appeller dans sa tombe pour le lui dire..

j'espère que son père rejoindra le roi de la pop dans l'au-delà pour se faire pardonner!!

Quel lâcheté!!

Oui, ne comprends pas bien pourquoi on fait le procès de Michael Jackson qui est décédé. Je trouve cela un peu déplacé.

Faudra l'appeller dans sa tombe pour le lui dire..

j'espère que son père rejoindra le roi de la pop dans l'au-delà pour se faire pardonner!!

Quel lâcheté!!

Son papa a bien des défauts mais il n'a pas mis de gosses dans son lit

Jason Francia pleurant à la barre lors du procés c'est pas l'oeuvre du papa ça .

Cette famille (MJ compris) est une famille professionnelle de la rumeur , LMP qualifiait MJ de grand manipulateur et je crois qu'en effet , il savait donner le change

Une info dérange t'as immédiatement la rumeur pare feu derriére , Chandler avait bien dessiné correctement le pénis d'MJ , les résultats de la comparaison du dessin de Chandler/ avec les photos du pénis d'MJ ne furent jamais communiqués mais 20 millions de dollars furent verser pour arrêter la plainte

Faut croire que ça les valait

Quant au pére , MJ le fêtait à Neverland , c'est bon , faut y arrêter avec le coup du "méchant "papa tout mauvais , certes il aime le fric , il trompait la mére d'MJ , il a fait bosser ses enfants mais pas plus que certains parents (les entraînements de Philippe Lucas avec Laure Manaudou par ex dés l'âge de 12 ou 13 ans c'était pas de la tarte , tous les grands champions ont vécu ça et on parle pas de la dose de souffrance des gosses dans les grands conservatoires de danse classique qu'ils intégrent à 6 ou 8 ans pour un résultat trés incertain , certaines gamines feront de l'anorexie pour rester dans les bonnes mensurations , le stress est permanent pour ces mômes car la compétition est féroce dés le départ et pourtant tous ne finiront pas danseurs étoiles mais tous , comme MJ , ont une passion)

MJ dit lui même qu'il aimait les shows , il dit aussi qu'il doit beaucoup à son pére et dans le même temps il dit qu'il était battu par ce même pére et qu'il le terrifiait

MJ aime son pére et le fêtait à Neverland , on est loin du traumatisme qu'il a fait subir lui même à des gosses , sans compter la complicité achetée des parents (ça me fait vomir)

Que les fans admirent l'artiste je le comprends , que la famille fasse fermer sa gueule à La Toya sur le sujet des gosses , je le comprends mais que des gens oublient ces gosses sur l'autel de leur idôlatrie au point de se boucher les yeux et les oreilles si l'info ne leur convient pas , qu'ils gobent n'importe quelle rumeur sans chercher à vérifier pour peu qu'un charlatan leur dise ce qu'ils veulent entendre , ça je ne le comprends pas

j'ai pas du tout le profil pour être fan de qui que ce soit faut croire

Ta réaction est purement affective , désolé de garder la mienne pour ma famille et mes copains

Oui, ne comprends pas bien pourquoi on fait le procès de Michael Jackson qui est décédé. Je trouve cela un peu déplacé.

Et qu'il soit mort ou vivant , je vois pas bien la difference

Tu voyais ce mec à la TV de son vivant (c'est la seule forme d'intimité que t'avais avec lui de son vivant ) tu le verras encore à la TV aprés sa mort

Moi ce que j'ai jamais compris c'est comment des gens peuvent affectivement s'attacher à une célébrité au point de pleurer , de devenir hystérique , de gober n'importe quoi pourvu que ce soit dans le bon sens

perso ça me fout un peu la trouille un attachement aussi important à un illustre inconnu parce que la violence n'est jamais bien loin d'où les gardes du corps pour la star (BB s'était fait litteralement arraché ses vêtements dans la rue une fois, les gardes du corps d'MJ disent que parfois c'etait vraiment chaud )

Je sais pas , y'a un truc chez le fan que j'arrive pas bien à piger , c'est quoi ? un transfert comme disent les psychanalystes ? Parfois je me le demande

Que ce soit lui ou un autre, critiquer une personne décédée, je trouve que c’est un peu déplacé, maintenant c’est juste mon avis. Si pour toi, tu ne vois pas la différence entre quelqu’un de mort ou de vivant parce que tu le vois à la télé, c’est ton point de vue.

Oui , je ne vois pas la difference pour les gens : ils regardaient MJ avant , ils le regardent aprés

C'est sûr qu'il ne fera plus de disques mais bon il a eu la vie qu'il a eu , personne n'est éternel , c'est comme ça.

Le fan a l'impression d'avoir une proximité affective avec l'homme qui n'est qu'illusion car non réciproque mais dont il ne peut se défaire. Le rapport idôle / fan est toujours faussé

MJ disait qu'il constatait que les gens changeaient lorsqu'ils le voyaient et qu'ils n'étaient plus eux mêmes et je pense que c'est vrai.

Pourquoi ? C'est une autre histoire , je reste dans les hypothéses à ce sujet là.

Oui, je suis d'accord avec toi, le rapport fan et idole est toujours faussé, mais dans la vie de tous les jours, nos relations parfois peuvent aussi être faussés.

C'est pas du même registre

Une célébrité est inaccessible , elle communique une image d'elle même qu'elle essaie de contrôler avec l'aide d'une équipe , c'est un personnage (qui lui correspond quelque part pour que le personnage tienne sur la durée) qu'elle joue et c'est le jeu, y'a rien à redire à ça

Un cas d'école pour illustrer ça est le reportage qu'MJ a fait pour contrebalancer celui de Bashir , un commentateur explique et interpréte chaque propos de l'icône afin d'orienter les gens dans le bon sens. On est dans la communication pure

Dans les relations au quotidien , on n'est pas dans la fabrication d'un personnage pour vendre quelque chose , certes les rapports peuvent être faussés en fonction des affinités de surface qui se créent (quand on n'aime pas quelqu'un on est plus amené à le dévaloriser sans avoir l'envie d'aller plus loin , à l'inverse on va voir les qualités de quelqu'un qu'on aime bien sans avoir l'envie forcément d'aller plus loin , la personne est perçue comme sympa point barre)

En revanche , l'amitié est une affinité plus profonde qui vise à voir et à accepter les défauts comme les qualités de l'autre , l'investissement personnel y est beaucoup plus grand et doit être réciproque sinon on est dans l'illusion d'une rencontre qui n'a jamais eu lieu.

Y'a pas d'enjeu commercial là dedans , être artiste est une profession et un bon professionnel doit absolument savoir gérer son image , c'est basique mais c'est essentiel.

Les médias people sont là pour ça , y'a une relation gagnant/ gagnant entre l'artiste et ce type de médias. Chacun y trouve son compte .

Les fans veulent sans arrêt entrer dans la sphére privée, ils tapent à la porte et c'est au professionnel de savoir si oui ou non il laisse entrer pour laisser voir ce qu'il veut bien au risque que ça lui échappe et que sa vie privée en soit atteinte car là aussi on sera alors dans la représentation. Y'aura plus aucune sphére qui échappera à la mise en scéne.

Avec MJ la justice est entrée par effraction suite à des faits trés graves. L'écart entre le personnage et ce que chaque fan a projeté dessus a été si grand que c'est de l'ordre de l'insupportable pour eux je suppose.

Enfin je vois ça comme ça quand j'essaie de trouver un sens aux réactions des fans où l'affectif est au tout premier plan.

2005 PROCES JACKSON

Premiers témoins de la défense, deux jeunes gens d'origine australienne, Wade Robson et Brett Barnes, respectivement âgés de 22 et 23 ans, avaient reconnu jeudi avoir dormi avec Jackson quand ils étaient enfants au début des années 1990. Tous les deux avaient affirmé que Jackson n'avait jamais abusé d'eux ni même tenté de le faire, contrairement à ce qu'avaient soutenu récemment des témoins à charge. Les mères de ces deux témoins ont expliqué qu'elles avaient "confiance" en Jackson et que celui-ci portait "un amour pur" aux enfants.

A 22 et 23 ans , Wade Robson et Brett Barnes débarquent avec leurs méres au procés pour dire s'ils ont été abusés ou non ! Voilà bien une chose qu'eux seuls peuvent savoir à moins que les méres aient toujours été dans la chambre quand leur gosse y dormait !!!

Ces 2 méres expliquent "l'amour pur" de Jackson , c'est une influence de poids pour ces 2 jeunes dans un procés

Une des familles logeait à Neverland lors du procés

Influence maximale , je me doute que cette famille n'était pas à Neverland pour jouer aux cartes au moment où Jackson risquait la prison

Responsable de la sécurité au domaine californien de Jackson, Neverland, Violet Silva (bien Silva) a affirmé qu'"à Neverland l'accent était mis sur l'hospitalité". Elle a dépeint la victime présumée et son jeune frère comme des enfants "assez destructeurs" qui conduisaient des véhicules dans la propriété sans autorisation, jetaient des détritus partout.

Elle a ajouté que les deux garçons, leur soeur aînée et leur mère n'avaient jamais été empêchés de quitter Neverland et qu'ils auraient pu appeler les services d'urgence de la police n'importe quand sans avoir à passer par un standard.

La mère de la victime présumée, un adolescent de 13 ans à l'époque des faits en février/mars 2003, a affirmé qu'elle était séquestrée à Neverland.

Au cours du contre-interrogatoire mené par l'accusation, Mme Silva a confirmé que la chambre de Jackson était fermée de l'intérieur et indiqué que les services de sécurité de la propriété n'intervenaient dans la maison qu'à la demande de la star ou en cas d'urgence. Mais, mère et grand-mère elle-même, elle a reconnu qu'elle ne laisserait pas ses enfants seuls à Neverland car, a-t-elle dit sans donner plus de précisions, "certaines activités vont au-delà de ce qui me met à l'aise".

C'est courageux de dire qu'elle ne laisserait pas ses gosses seuls à Neverland si elle était encore salariée là bas , j'espére qu'elle avait trouvé un autre job

par précaution car son patron n'avait pas dû apprécier.

Une ancienne employée de maison à Neverland, Francine Contreras a affirmé de son côté qu'une de ses anciennes collègues, Adrian McManus n'avait jamais dit du mal de Jackson quand elle travaillait au domaine. C'est McManus qui a affirmé avoir vu Jackson se comporter de façon répréhensible avec l'ancien enfant star Macaulay Culkin, héros de "Maman j'ai raté l'avion" au début des années 1990.

La copine de la copine a dit que ..... en 1993 , on est en 2005

Macnus a dû refuser de venir je suppose

http://tempsreel.nou...nt-la-star.html

Témoignage de Debbie Rowe (mére de 2 gosses du chanteur )

"Il est mon ami", a dit en sanglotant la jeune femme blonde devant les jurés du tribunal de Santa Maria en Californie, pour expliquer pourquoi elle avait accepté en février 2003 de tourner une vidéo où elle décrit son ex-mari comme un "homme merveilleux".

Debbie Rowe a démenti que l'entourage du chanteur lui ait dicté ses réponses mais a reconnu qu'elle avait dit des mensonges dans cette vidéo sur "les compétences de père" de Jackson. La vidéo était destinée à réparer l'effet désastreux pour l'image de la star d'un documentaire britannique où Jackson dit ne rien voir de mal à partager son lit avec des enfants.

http://lci.tf1.fr/mo...mi-4901845.html

Je me demande quand même ce que le témoignage de Debbie Rowe vient faire dans cette affaire

Témoignage de la soeur du plaignant

Inquiet de l'effet que produirait le documentaire de Martin Bashir lors de sa diffusion, l'entourage de Michael Jackson aurait, selon elle, tenté de séquestrer la victime présumée ainsi que sa famille dans le but d'obtenir des témoignages filmés disculpant le chanteur.

http://www.leparisie...-2005754227.php

y'a peut-être eu pression sur la famille , c'est plausible vu la gaffe d'MJ et le besoin d'un pare feu

ce témoignage rejoint celui de Debbie Rowe en tout cas

Je me demande ce que le reportage de Bashir vient faire dans un procés pour abus sexuel où c'est parole contre parole vu qu'il est impossible 2 ans aprés les faits présumés d'avoir des preuves type ADN