Michael Jackson enfin la preuve qu'il n'est pas pedophile!

Il avait été humilié, au delà de ce que tout homme pourrait supporter. Il avait les moyens financiers pour qu'on lui fiche la paix, il les a utilisé. Et le fait que la famille ait accepté l'argent et retiré sa plainte prouve bien qu'ils n'agissaient pas dans l'intérêt de leur mome, mais bel et bien dans l'intérêt de leur compte en banque.

éa c'est une supposition personnelle de fan qui ne veut pas voir son idole salie, je pense qu'il y a des hommes qui ont bien plus été humilié que lui, et puis je trouve que la famille a gagné sur tout les tableaux, elle e eu le pognon et a jeté l'opprobre sur Michael alors qu'en allant au procès elle aurait peut être tout perdu

Quant à la description du jeune homme, un peu de sérieux. tu connais quelqu'un qui ne soit pas capable de décrire ce qu'il y a dans le froc d'un mec ? :smile2:

Oui, moi par exemple je ne sais pas si tu es circoncis, si tu as des piercings ou une pilosité abondante, mais en même temps, j'ai pas envie de savoir. Si mes souvenirs sont exacts, ils me semble qu'à l'époque on avait évoqué une description de parties intimes qui avait des particularités, ce qui avait incité le juge à le faire se soumettre à une visite médicale

Sensationnelle ? Les médias avaient condamné MJ, dès le début de l'affaire. Ils ont tout intérêt à ne pas trop la ramener, ils sont déjà de moins en moins crédibles.

Le but c'est de faire du pognon, pas d'être crédible, s'il y avait vraiment un repenti avéré du gamin, tous les médias en parleraient pour vendre leur soupe

Moi j'y ai jamais cru parce que demander 20 millions contre le retrait de la plainte c'est louche !

C'est une négociation entre parties, c'est une particularité de la justice américaine, maintenant c'est peut être Michael Jackson qui a proposé et non pas la famille qui a demandé, si c'était le cas est ce que tu trouverais ça aussi louche?

Moi meme pas pour ça je retire ma plainte !!

Oui, mais on ne t'a rien proposé à toi, donc on s'en fout un peu de ce que tu aurais fait puisque tu n'es pas concernée :smile2:

et pour le deuxième de 2005 aussi c'est de la foutaise ! sure !!! Parce que les parents savaient très bien la réputation de Jackson et sachant cela ils l'ont laissé ???? Moué....c'est louche ! Moi j'aurai été eux, jamais de la vie ! Je ne laisserai mon gamin avec un gars avec une réputation de pedoph ! JAMAIS !!!

Là tu admets que tu as quand même des doutes et que tu ne lui aurais pas confié tes gosses, c'est pas ce que tu disais au début

c'est une question de principe...toi si tu apprend qu'une star a une réputation d'alcoolique, est ce tu le laisserai en compagnie d'un gosse ??? C'est une question de prévention....

Et si on devait me proposé des sous pour retirer une plainte de viol je le ferai pas ! Pourquoi ? parce que oui je suis concernée ! Et oui !!! lol ca m'est arrivé ! Donc non je ne retirerai pas ma plainte pour tout l'or du monde !

Et enfin, c'est bien prouvé que c'est les plaignants qui ont demandés de l'argent !! Et oui ! :smile2:

Il avait les moyens financiers pour qu'on lui fiche la paix, il les a utilisé. Et le fait que la famille ait accepté l'argent et retiré sa plainte prouve bien qu'ils n'agissaient pas dans l'intérêt de leur mome, mais bel et bien dans l'intérêt de leur compte en banque.

L'intérêt du môme,................... l'intérêt du compte en banque.

S'il y avait eu procès qu'est ce que le môme y aurait trouvé ???? ................... trop jeune :smile2: pour comprendre le fait "punition par la société"

Un procès l'a officiellement innocenté des accusations portées contre lui, et les rétractions de son principal accusateur, le lave des autres accusations. Tu n'as apporté aucune preuve du contraire. Tes propos sont donc le fruit de tes convictions et je le respecte. Après tout, tu as le droit de penser ce que tu veux, ça ne changera rien à la suite de son destin.

Sinon, sans être un fan, j'aimais beaucoup sa musique mais ce n'est pas la raison qui fait que je n'ai jamais cru en sa culpabilité.

J'adore Noir Désir, je ne trouve pourtant aucune excuse à Bertrand Cantat. On peut aimer un artiste et rester objectif sur sa personnalité.

donc c'est bien les parents qui jouent à un jeux malsain on est d'accord ! :smile2:

tout à fait d'accord encore une fois avec toi brownies !!!

Là tu admets que tu as quand même des doutes et que tu ne lui aurais pas confié tes gosses, c'est pas ce que tu disais au début :smile2:

pour demander des sous derrière evidemment !!!! :smile2:

donc c'est bien les parents qui jouent à un jeux malsain on est d'accord ! :smile2:

tout à fait d'accord encore une fois avec toi brownies !!!

Bonne soirée à toi Vanessa

merci brownies toi de meme !!! :smile2:

les rétractions de son principal accusateur, le lave des autres accusations

Source ?

mdr :smile2:

Un procès l'a officiellement innocenté des accusations portées contre lui, et les rétractions de son principal accusateur, le lave des autres accusations. Tu n'as apporté aucune preuve du contraire. Tes propos sont donc le fruit de tes convictions et je le respecte. Après tout, tu as le droit de penser ce que tu veux, ça ne changera rien à la suite de son destin.

Il y a eu deux affaires, dans la première il a payé pour ne pas avoir de procés dans la deuxième il a été innocenté, ce topic parle de la première. A ce jour on ne peut pas dire qu'il ait été innocenté pour le premier plaignant, c'est comme ça, tu peux le tourner et le retourner, tu n'y changeras rien, de plus tu refuses de constater que les rétractations n'ont été citées que par une seule source qui semble fort douteuse, et n'ont été reprises par personne. Il y a d'autres journaux qui affirment qu'il n'est pas mort, doit on les croire aussi? Quand à la suite de son destin, là je dis lol :smile2:

Moi j'y ai jamais cru

C'est ton droit

c'est une question de principe...toi si tu apprend qu'une star a une réputation d'alcoolique, est ce tu le laisserai en compagnie d'un gosse ??? C'est une question de prévention....

Alors tu y crois quand même un peu

Source ?

C'est comme une religion en fait, la source est dans la foi qu'ils ont en la probité de leur idole. Si tu n'aimes pas Britney et que tu préfères Beyonce, tu peux trouver normal que la justice lui retire ses gosses parce qu'elle est une mauvaise mère, par contre si tu es fan, tu vas trouver ça inadmissible qu'elle soit victime d'un complot de la part de son entourage ou de son ex qui n'en veulent qu'à son pognon. En grattant un peu, tu vas dégoter un peu de patos dans son enfance, et tu as une martyr de plus

moi non...mes les parents y ont cruent....dans la logique...Ha parce que toi, une personne à une réputation de pedophile, je dis bien réputation, tu va quand meme laisser ton gosse avec ??? Mon dieu !!! t'es inconscient ???? Meme si moi j'y ai pas cru, comme je le dis et le répète, une personne ayant une réputation aussi grave, on prend pas le risque !!!!

Ben non quand je crois pas à un truc j'y crois pas. Je ne crois pas en dieu et je ne fais pas de prière non plus au cas où je me tromperais. :smile2:

Donc tu laisserai un gamin avec un homme "présumé" pedophile ??? tu me fais peur !!!

Je crois que métal guru ne laissera son enfant avec personne. Présumé coupable ou innocent. Et en qui il n'a pas totale confiance. Comme toute personne normalement constituée.

Je crois que métal guru ne laissera son enfant avec personne. Présumé coupable ou innocent, et en qui il n'a pas totale confiance. Comme toute personne normalement constituée.

Voilà :smile2:

Pour ma part, je ne sais trop quoi penser de ces accusations si ce n'est que même s'il n'etait pas pédophile, Mj avait de gros gros problèmes relationels avec les enfants.. En raison de son enfance dramatique. Etait-ce vraiment une enfance, cette jeune existance passée sous les projecteurs forcée par un père tyrannique et violent? Je ne crois pas. avant de s'appprocher d'enfants MJ aurait dû consulter un psy. D'ailleurs, je suis convaincue que sa célébrité était un poison. Au fond de lui, peut-être rêvait-il d'une existance sans les caméras, mais la célébrité forcée par son père a fait de lui une mégastar très malheureuse.

Son père est le véritable bourreau de cette affaire. J'ai vu des images de lui à une cérémonie alors que cet homme tapait son fils et est exclu de son testament. On dirait que LUI cherche la célébrité de MJ. MJ n'etait que son jouet.

Il y a eu deux affaires, dans la première il a payé pour ne pas avoir de procés dans la deuxième il a été innocenté, ce topic parle de la première. A ce jour on ne peut pas dire qu'il ait été innocenté pour le premier plaignant, c'est comme ça, tu peux le tourner et le retourner, tu n'y changeras rien,

Pour ma part, je ne sais trop quoi penser de ces accusations si ce n'est que même s'il n'etait pas pédophile, Mj avait de gros gros problèmes relationels avec les enfants..