Les incohérences des textes religieux!

La civilisation Arabe fait partie de la civilisation Islamique, cette dernière est une manière de regrouper les pays arabes la Perse et des contrées tel que Samarkand (Ouzbékistan et les anciens pays satellites de l'URSS).

Tu pinailles fort toi je plains les mouches!

C'est marrant comme tu esquives. Tu renonces à prétendre au mythe stupide que l'Islam favorise le progrès des sciences ou tu changes encore d'avis ?

Le Coran affirme explicitement qu'il ne faut jamais attaquer un pays (ou une tribu à l'époque) avant que celle ci ne vous attaque,

C'est marrant comme tu esquives. Tu renonces à prétendre au mythe stupide que l'Islam favorise le progrès des sciences ou tu changes encore d'avis ?

T'es plus idiot que je ne pensais ^^

Je te demande donc une preuve comme quoi j'ai avancé ça, et ou je parle de la civilisation Islamique en tant que religion et non pas en tant que territoire et/ou en tant qu'influence générale.

Facile de jouer sur les mots... Et qu'est ce qui est considéré comme une attaque ?

Cherche dans le dico la signification du mot attaque tu verra ; D

Allez sur ce bonne soirée.

Ca y est bougnoule a capitulé. L'islam (comme les religions du Livre en général) a toujours été un frein au progrès et un délire d'inepties rétrogrades et obscurantistes. Les savants ont la plupart du temps été rejetés par les religieux.

Cherche dans le dico la signification du mot attaque tu verra

C'est plutôt le coran qui définit ce qui est une attaque envers l'islam et les musulmans... Mais bon, tu refuse d'en parler pour éviter que la vérité soit révélée et car tu n'a pas d'argument contre le coran, tu ne pourra pas contredire ses versets explicites.

La définition d'Algorithme ne date pas du XXième ?

Au début du XXième siècle, la notion d'algorithme n'était pas encore connue par Hilbert, qui parlait de "procédé de calcul" (intuition de la future notion d'algorithme) dans la liste des problèmes pour le XXième siècles.

Non, je ne pense pas.

Après vérification:

"On désigne par algorithmique ou algorithmie l'ensemble des activités logiques qui relèvent des algorithmes. Le mot vient du nom du mathématicien perse Abou Jafar Muhammad Ibn Mūsa al-Khuwārizmī (en arabe: محمد بن موسى الخوارزمي), qui, dans le neuvième siècle écrivit le premier ouvrage systématique sur la solution des équations linéaires et quadratiques. Dans le cas général, l'algorithmique s'effectue au moyens de calculs."

Le mot algorithme a des origines anciennes. mais ce qu'on appelle aujourd'hui "algorithme" a été découvert par Church et Turing en 1930 (voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8mes_de_Hilbert )

Ce sont ces travaux qui ont ensuite permis l'algorithmique, les ordinateurs.

Auparavant, il n'y avait pas d'algorithme, on avait trouvé quelques méthodes systématiques de calcul, mais ça n'allait pas bien loin.

L'étude des algorithmes est une science extrèmement moderne, elle est née du "programme de Hilbert", ce programme qui visait à trouver un procédé de calcul permettant de dire si une formule quelconque est vraie (un tel algorithme n'existe en fait pas)

Quand à la solution des équations du 3ème degré, elle vient de Tartaglia et de Cardan (deux italiens).

Il y a bien eu Khayyam qui a réussit à trouver une approximation géométrique mais il n'a pu trouver la solution algébrique.

"Dans ses Démonstrations de problèmes d'algèbre de 1070, Khayyam démontre que les équations cubiques peuvent avoir plus d'une racine. Il fait état aussi d'équations ayant deux solutions, mais n'en trouve pas à trois solutions."

Il n'avait même pas trouvé les équations à 3 solutions ? J'ai des doutes là dessus.

Toujours est il qu'il écrivait, au sujet de la solution algébrique qu'elle "n'est possible ni pour nous, ni pour aucun de ceux qui sont passés maîtres en cette science. Peut-être qu'un de ceux qui viendront après nous la réalisera".

Le terme d'algorithme n'était pas apparue mais le procédé date d'Euclide (PGCD). Et les arabes l'ont utilisé puis les européens.

Le concept d'algorithme n'existait pas encore, même si certains algorithmes basiques avaient déjà été trouvés.

Les savants ont la plupart du temps été rejetés par les religieux.

Mazarino tu parles comme un sage omniscient mais tes phrases envenimées de haine contre l'Islam et les musulman te trahissent. Arrête ton hypocresie intellectuelle ça ne passe que dans ton petit cerveau d'ignorant arrogant et pretensieux du savoir.

Au vu des post que j'ai lude toi je doute que tu puisse avoir la moindre connaissance de l'Histoire et de la culture musulmane (as tu pris la peine de lire Coran avant de l'insulter?) et que tes convictions sont un amalgame d'aprioris et de racourcis telechargés directement et sans verification dans ton petit cerveau d'occidentale qui croit que le monde n'existe que depuis la renaissance.

Je te conseil une petite dose d'humilité devant l'histoire et d'arrêter d'avancer des propos qui ne changerons rien dans l'Histoire Arabo-Muslmane mais qui apporteront certainement un coup sérieux à ta credibilié sur ce forume.

Pour te prouver que tu parle sans reflechir, je te defie de me sortir un seul savant musulman qui a été persecuté pour ses propos scientifiques durant 13 derniers siécles!!!

J'attends ta reponse...

Je crois que c'est Muten qui t'appelait le barbu. Il avait vite discerné ton intox ! Relis le topic, je vais pas répéter la messe. L'Islam n'a rien amené d'interessant. Que trouve-t-on de passionnant dans le Coran ? RIEN ! C'est un résumé mal ficelé d'autres textes déjà absurdes à savoir la Bible et de versets se contredisant allégrement.

Le petit Occidental, il te conseille de regarder autour de toi et de voir le profond sommeil des pays régis par l'Islam. Les nationalistes arabes avaient bien compris quel frein c'était à leur développement. Nasser détestait tout ce qui était frère musulman. Dans le monde turc, Mustapha Kemal lui aussi l'avait compris. En Occident, on ne rêve pas d'une théocratie pontificale et les scientifiques actuels ne vont pas vérifier si leurs découvertes contredisent ou non la Bible. Il n'y a que quelques sectes US pour être aussi délirantes.

T'as pas repondu à ma qestion !!

Pour te prouver que tu parle sans reflechir, je te defie de me sortir un seul savant musulman qui a été persecuté pour ses propos scientifiques durant 13 derniers siécles!!!

J'attends ta reponse...

C'est rigolo, tu demande un savant persécuté pour ses "propos scientifiques" pendant les 13 siècles derniers, alors qu'il ne peut exister de propos scientifiques que depuis récemment. La méthode scientifique étant très récente (il faut attendre le XIXème siècle pour vraiment voir la rigueur scientifique se mettre en place).

Bref, c'est pas sur 13 siècles, mais sur 150 ans que tu te place

Sinon, si on ne parle que de "savants" persécutés pour leurs positions, on pourra citer Averroès, qui a été persécuté car il voyait un peu trop de "raison" dans le Monde.

Toujours pas de réponse? je te donne 24 heures!!!

je suis patient...

Toujours pas de réponse? je te donne 24 heures!!!

je suis patient...

La réponse est dans mon message, que tu aurait mieux fait de lire : Averroès.

Mon message souligne aussi l'immense hypocrisie qu'il y a a parler de non-persécutions pour propos scientifiques quand les propos scientifiques n'existaient pas encore.

Pour te prouver que tu parle sans reflechir, je te defie de me sortir un seul savant musulman qui a été persecuté pour ses propos scientifiques durant 13 derniers siécles!!!

J'attends ta reponse...

C'est rigolo, tu demande un savant persécuté pour ses "propos scientifiques" pendant les 13 siècles derniers, alors qu'il ne peut exister de propos scientifiques que depuis récemment. La méthode scientifique étant très récente (il faut attendre le XIXème siècle pour vraiment voir la rigueur scientifique se mettre en place).

Bref, c'est pas sur 13 siècles, mais sur 150 ans que tu te place

Sinon, si on ne parle que de "savants" persécutés pour leurs positions, on pourra citer Averroès, qui a été persécuté car il voyait un peu trop de "raison" dans le Monde.

Excuse moi de te contrarier Grenouille verte mais c'est la methode scientifique experiemtale basée sur l'onservation et l'experience qui a été instaurée recement pas la recheche scienfique.

Galilée par exemple a été persécuté par l'eglise pour ses propos scientifiques et ce n'est pas durant les 150années passées.

Averoes lui a été bani par le pouvoir en andalousie (que je ne defend pas) pour une opinion pas pour une decouverte secientifique!!

c'est des savants qui ont connus le même sort que Galilée que je veux et j'attends toujours la réponse à ma question Mazarinou !!!

Et quelle était cette "opinion" d'Averroes ?

Sinon, comme les Arabes n'ont rien découvert, comme déjà dit, ta question est biaisée.

Et admettons que Averoes ait ete persecuté par le systeme pour ses decouvertes scientifiques ce qui n'est pas le cas?

Qui d'autre l'a été parmi les centaines de savant musulmans qu'a connu l'Histoire?

...

Et quelle était cette "opinion" d'Averroes ?

Sinon, comme les Arabes n'ont rien découvert, comme déjà dit, ta question est biaisée.

Euh..j'espère que tu plaisantes !!!! Tu vas un peu loin là non ?

cf. Mathématiques, astronomie, médecine, tu cherches à titiller, à remettre en question des choses éprouvées... ok, l'islam, comme les autres religions, à fait du mal, mais il ne faut pas non plus nier les apports des savants arabes...

au fait...tu comptes avec quoi? un boulier?

Et quelle était cette "opinion" d'Averroes ?

Sinon, comme les Arabes n'ont rien découvert, comme déjà dit, ta question est biaisée.

N'essays pas de changer de sujet.

Dresse moi une liste de savant pesecutés qui prouve que l'Islam est une religion "anti-science"!

Et quelle était cette "opinion" d'Averroes ?

Sinon, comme les Arabes n'ont rien découvert, comme déjà dit, ta question est biaisée.

Euh..j'espère que tu plaisantes !!!! Tu vas un peu loin là non ?

cf. Mathématiques, astronomie, médecine... au fait...tu comptes avec quoi? un boulier? :D

Relis le topic et celui sur le sexe et la religion et tu apprendras que les Arabes ont pillé divers héritages : gréco-romain, Orient ancien, indien, chinois...

Et admettons que Averoes ait ete persecuté par le systeme pour ses decouvertes scientifiques ce qui n'est pas le cas?

Qui d'autre l'a été parmi les centaines de savant musulmans qu'a connu l'Histoire?

...

Ha ha ! Tu finis par admettre Averroes.

L'Eglise catholique non plus n'a pas brûlé des "centaines" de savants. Il n'empêche qu'elle fut un frein redoutable à leur activité.

Maintenant cite moi les savants qui ont pu arriver à des résultats grâce au Coran ! :D

Bien sûre qu'ils se sont servis de ce qui existait déjà ! Mais aucun scientifique aujourd'hui n'a besoin de redécouvrir la relativité pour prouver l'importance de ses recherches... succéder n'est pas piller...