Le pourrissage des sections débats et actualité...

Comme dirait mon père: "Oui, c'est une hypothèse. Oui. :smile2: "

C'est avec ce sujet que je remarque que mon père ferait un talentueux débatteur. Il ne partage pas ma vision de la lute innée des opinions, pour lui tout ce vaut et mérite d'être écouté et respecté, dans la limite du raisonnable bien sur, même les idées racistes

c'est rien, oz, y'a toujours prince

/me part se cacher pour pouffer de rire

Un nouveau débutant de forum n'est pas forcément un troll et peux s'exprimer avec ses propos si ils sont corrects sans pour autant en débattre sur plusieurs pages. Il peut répondre une fois au sujet et laisser les autres débatteurs répondre à son message.

Tout à fait. Le mot " débarque", c'etait pour dire "débarque dans le sujet "

Poncifs...c'est trop France d'en bas pour moi

Ozy, ton père c'est un jedi :smile2:

C'est le mot pompeux qu'une pédante intellectuelle comme Elaïs utilise pour ce que nous appelons lapalissade.

encore personne pour coquecigrue ?

Moi mon truc ce sont les billevesées, pas les mêmes valeurs.... :smile2:

encore personne pour coquecigrue ?

Celui là je le connais même pas, si tu me l'avais balancé à froid j'aurais imaginé une chimère entre une coccinelle ou une grue.

*oui moi aussi je connais des mots culturé (manque un s mignonne)

C'est super si par contre tu pouvais correctement les orthographier, de super on passerait à divin bisous

pas d'attaques ad hominem :smile2: c'est un débat select et conctructif ici

J'ai vu ça, j'en suis désolé pour toi... constructive...

Par exemple, pour ne pas envenimer un débat, il ne faut surtout pas faire ce que je viens de faire.

c'est rien, oz, y'a toujours prince

/me part se cacher pour pouffer de rire

........................... C'est très drôle de ce moquer de quelqu'un en deuil Bravo, vraiment....

Ozy, ton père c'est un jedi

je lui dirait.... même si il ne sait même pas ce que sait :smile2:

encore personne pour coquecigrue ?

?

Moi mon truc ce sont les billevesées, pas les mêmes valeurs....

?

Puissiez vous stopper céans cet épandage de verbiage stérile communément nomenclaturé FLOOD ? :smile2:

C'est super si par contre tu pouvais correctement les orthographier, de super on passerait à divin bisous :smile2:

J'ai vu ça, j'en suis désolé pour toi... constructive...

Par exemple, pour ne pas envenimer un débat, il ne faut surtout pas faire ce que je viens de faire.

T'inquiète Elaïs, j'ai l'esprit ouvert...

Mais bon sang, tu sais bien que le mien est totalement hermétique :smile2: et que je suis sensible

Puissiez vous stopper céans cet épandage de verbiage stérile communément nomenclaturé FLOOD ? :smile2:

?

Comme dirait mon père: "Oui, c'est une hypothèse. Oui. :smile2: "

C'est avec ce sujet que je remarque que mon père ferait un talentueux débatteur. Il ne partage pas ma vision de la lute innée des opinions, pour lui tout ce vaut et mérite d'être écouté et respecté, dans la limite du raisonnable bien sur, même les idées racistes

la je seche,que veux tu que je reponde a ça?

si tu es sur de tes certitudes alors tout est parfait

a la revoyure oz

Je participe plus parce que j'ai plus rien à dire, j'ai vidé tout ce qu'il y avait dans ma petite tête concernant les questions que je connais un peu, et j'ai rien à dire quand le débat porte sur des sujets qui ne m'intéressent pas ou qui ne me regardent pas. Cela va de même pour de nombreux points qui me paraissent encore obscurs et sur lesquels je n'ai pas d'opinion tranchée.

Je ne trouve pas que le forum ait changé d'un poil, on a toujours eu des provocateurs, des intellectuels, des trous du fion, des rigolos etc. y a que les pseudos qui changent.

Les sections débats et actualité sont assez souvent beaucoup trop répétitives, les mêmes arguments et les mêmes contre-exemples reviennent périodiquement, les sujets discutés varient très peu, mais je prends toujours autant de plaisir à lire tout le monde, même les raclures.

Et quand ça part en couilles c'est marrant, et les ??? (c'est quoi le pluriel de "clin d'œil"?) des inévitables clans, bah c'est marrant aussi et les tribus qui se forment dans ces sections ne sont franchement pas difficiles à intégrer, vu qu'il y a pas des histoires de cul.

J'ai pas voté parce que j'ai la flemme, je ferai ça demain, au pif.

Modifié le 27 juin 2009 par TitoVaudoo

Je ne trouve pas que le forum ait changé d'un poil, on a toujours eu des provocateurs, des intellectuels, des trous du fion, des rigolos etc. y a que les pseudos qui changent.

Idem. Je ne pense pas que la section debat est changee. Je ne me rappelle pas un age d'or de forumfr ou tous les participants au debat s'offraient des fleures ou finissaient par se mettre d'accord.

Je me rappelle au contraire qu'a un moment il y avait meme une section "OK Corral" dont l'objectif etait evident compte tenu du titre et qui a finit par devenir une zone a flood.

Je me rappelle des envollees lyriques de Stein, Mazarino ou John Doe et ils etaient bien plus brutals que la plupart des "violents" actuel du forum.

Non mon cher Yop, ce qui change c'est notre perception, au cour du temps, de notre role au sein du forum. Ce qui nous faisait delirer, a perdu de sa nouveaute et on s'essaye a d'autres mode de participations.

Apres chacun a son propre point de vue sur la maniere dont un debat devrait se derouler. Personnellement, j'ai du mal a voir l'interet d'une discussion avec quelqu'un qui "jette" des lieux communs sans avoir jamais essayer de remettre en doute ou au moins verifier ce en quoi il croit fermement. D'ou l'interet des sources. On ne peut pas laisser quelqu'un affirmer par exemple que 90 pourcents des arabes sont voleurs, etc.. sans lui demander ses sources. Et si il n'en a pas, est-ce que cela merite d'en debatre? Personnellement, je n'en vois pas l'interet. Pas plus que je trouve interessant de debatre avec quelqu'un qui va me parler des OVNI, de la derniere theorie du complot a la mode, sans citer ses sources.

Ce qui differencie une discussion de comptoire d'un debat bien argumentee, c'est precisement la capacite a raisonner et a prouver ses affirmations via des liens ou des references a des livres, articles, etc..

Le flood et le parler-pour-ne-rien-dire ne m'interesse generalement pas, donc si quelqu'un affirme des choses que je refutes, via notament un raisonement agrementer de mes sources, et refuse quand a lui de discuter de cette maniere, en general je laisse tomber, parce qu'a la fin du compte, cela va tomber dans le general et les raggots.

Ceci dit, je respecte ceux qui preferent discuter sans sources. C'est peut etre parce qu'ils ont des points de vus auxquels ils sont tres attachees mais qu'ils savent indefendable. Ou tout simplement parce qu'ils n'ont tout simplement pas le temps de faire les recherches necessaires pour nourrir un tel debat.

Le forumfr n'est pas un site scientifique ou historique: il s'agit en premier lieu d'un espace de loisir et en tant que tel, chacun va trouver sa maniere de discuter des choses qui l'interessent ou qui l'intriguent, a sa maniere. Certains avec des sources, et d'autres sans. Certains avec un humour decapants et d'autres moins. Le forum est suffisament grand pour se permettre d'ignorer ceux qui, sans nous insulter, nous importune d'une maniere ou d'une autre. Et si des insultes sont echangees, les moderateurs fairont leur boulot. Et si je participe moins, en terme de nombres de post, c'est pas parce que le forumfr a perdu a mes yeux de son interet, c'est plutot parce que je passe un peu plus de temps a lire et etudier (la mechanique des fluides notament ainsi que les sujets sur l'evolution).

Modifié le 28 juin 2009 par kyrilluk

Pour ce qui me concerne j'ai de moins en moins participé, pour ne plus participer du tout.

D'abord parce que les mêmes thèmes reviennent sans cesse, alors forcément, j'ai de moins en moins de choses à dire sur le sujet, et de moins en moins envie de participer. Les participants varient peu, et leurs points de vue, eux ou d'autres l'ont éjà exprimé (parfois même mieux) précédemment. Et puis le temps de remarquer 'existence du sujet, quelqu'un s'exprimant probablement mieux que moi sur la question à déjà dit ce que je voulais dire, donc je ne vois pas l'intérêt de répéter ce qui a déjà été dit (cela dit, cela m'arrivait dès mes débuts à forumfr, et je remercie à tous ceux qui m'aident chaque jour à économiser mes phalanges)

Ensuite, parce que j'avais beaucoup plus de temps pour ce forum quand je ne faisais rien de ma vie.

Enfin, parce que le temps de remarquer un sujet qui m'intéresse et auquel j'ai envie de participer, quand j'ouvre la page, celui-ci à déjà dévié en lutte interpersonnelle ou en gnagnateries, ce qui ne m'intéresse nullement. Je préfère donc passer mon chemin (ce que j'ai bien failli faire en arrivant à la dernière page de ce sujet).

* En général : constructive ( grâce à des forumeurs comme Rhada, loosha, Ozy, goldo, elais, saint thomas, yop .. qui savent débattre avec des arguments, exemples etc.. pas des " non je ne suis pas d'accord", "d'accord avec toi"!! :smile2: )

*Moins qu'avant!!

Tiens, c'est marrant ça. Je participe moins aux débats qu'avant, car j'y rencontre un manque d'objectivité. Un débat, c'est déjà, donner son avis. Et dans la liste que tu énonces, de débatteurs "constructifs", j'y trouve des débatteurs que je trouve, personnellement, bornés sur leurs positions et injurieux dans leurs propos. Sans compter les trolls qui interviennent partout, juste pour balancer une phrase stupide, qui n'apporte rien au débat.

Donc maintenant, je choisis de m'exprimer, en fonction de la personne qui ouvre le sujet, et je ne discute qu'avec les personnes que je trouve vraiment intéressantes, des personnes qui respectent mon avis, me donnent le leur et me font évoluer dans ma réflexion. Je citerais Rhadamante, Goldored et Transporteur, avec qui j'aime bien échanger, en plus du fait qu'elles me font marrer.

Avec d'autres comme, toi, Yop, Elaïs, Saint-Thomas, ou Ozy, j'aime bien votre façon de vous exprimer, mais comme vous êtes des débateurs viscéraux, je n'ai pas toujours envie de me lancer (Je n'ai pas trop de temps en journée). Je préfère me contenter de lire.

Et puis il y a tous ceux qui ponctuent les interventions par des petites phrases amusantes, singlantes, piquantes, et qui pimentent ainsi les débats.

Donc globalement, je participe moins, mais je participe toujours.

Le problème ici est la divergence d'opinion et le manque d'ouverture d'esprit de certains , ceux qui pourrit les débats et les rends non avenant ...

En fait, la divergence d'opinion devrait être, au contraire, le fondement des débats. Maintenant, rien ne t'empêche de faire abstraction aux réponses contradictoires insultantes. Il y a pas mal de personnes avec qui c'est vraiment intéressant d'échanger ses points de vue.

Je comprends bien ce que tu veux dire , mais pas si simple d ignorer certaines insultes , justement j'ai parfois l'impression qu'on peut pas avoir une divergence d'opinion sinon on ce fait pourrir ....; c est pourquoi je parle d un manque d ouverture d'esprit de certains , mais je tiens a confirmer que certains échanges peuvent être très intéressants ....

En fait, ceux qui insultent sont toujours les mêmes et tu pourras remarquer qu'ils n'ont rien de très intéressant à avancer. N'oublies jamais que ce sont surtout des pseudos, qui ne représentent rien dans ta vie.