Que vaut le baccalauréat ?

Bonjour,

Toutes les années, à cette période de l'année, l'Education nationale est focalisée sur une seule chose : le baccalauréat. L'angoisse de l'échec, chez les élèves, les parents et les organisateurs de l'épreuve est à son maximum. Le baccalauréat apparaît alors pour les familles comme un diplôme indispensable, sans lequel on ne peut réussir sa vie.

Aujourd'hui, 95 % de ceux qui passent l'épreuve reçoivent le fameux diplôme.

Alors :

Pour atteindre ce taux de réussite, a-t-on baisser le niveau de l'épreuve ou élever celui des élèves ?

A ce taux de réussite, a-t-il encore une valeur individuelle ?

Si oui, quelle est aujourd'hui sa valeur :

- intellectuelle (entendement) ? ;

- culturelle (culture générale) ? ;

- marchande (sur le marché du travail) ? ;

- pratique ("débrouillardise") ?

Autrefois, le seul certificat d'études (brevet des collèges) permettait de construire sa vie sur des bases solides, est-ce le cas pour le baccalauréat ?

Le baccalauréat prouve-t-il des bases solides chez le diplômé ?

Le baccalauréat, plus généralement les matières enseignées, a-t-il un rapport avec la réalité d'aujourd'hui ?

Le baccalauréat permet-il de rendre tous les élèves égaux (entre les "grands" et les "petits" lycées) ?

L'épreuve vous semble-t-elle juste, au sens qu'elle sanctionne le savoir accumulé pendant sept ans (collège + lycée) en une seule épreuve de quelques heures ?

Doit-on mettre en place un contrôle continu sur toutes les matières ?

Faut-il supprimer le baccalauréat ?

Faut-il réinventer la fin du secondaire ?

Bref, à quoi sert le baccalauréat aujourd'hui ?

Le niveau du bac et encore j usurpe ce terme a ete revu a la baisse par maintes reformes et ce depuis une 15 ene d années.Le bac est un diplome obligatoire qui seul ne sert a rien et n ouvre des portes que pour des etudes superieures.

les 95/100 de reussites au bac chaque année ne sont pas le gage d une population eduquée mais d une population qui ne connait que les grandes lignes dans quelques matieres

Que vaut le bac?

Je dirais 2000 balles si tu graisse les bonnes pattes!

De source proffessorale le nivau baisse mais je ne crois pas que se soit le plus in quiétant en effet pour postuler a un emploi sans nivau d'etudes requis des jeunes se presentent avec un bac+.

C'est pour cela que pour tout un tas d'emploi je trouve l'apprentissage plus efficace et permettant d'intégrer le monde du travail plus rapidement.

plus rien

soit il faut moins soit il faut beaucoup plus

Le niveau du bac semble avoir baissé ainsi que celui des études secondaires....mais il perdure......sanctionne toujours ces dernières et ouvre toujours la porte aux universités et autres...

Il n'est pas indispensable la réussite professionnelle (heureusement) mais il reste incontournable dans beaucoup de cas....donc.....à vos stylos et bon courage à ceux qui le prépare cette année..!

Le Bac ne vaut rien pas dans sa difficulté mais dans son utilité.

A mon avis il vaut mieux etre sans bac a l'étranger qu'avec bac en France.

Que vaut le baccalauréat ?

Belle question, et vous allez voir que la réponse est quelque peut contradictoire.

Personnellement je pense que le baccalauréat n'a plus aucune valeur en termes de bagage professionnel, néanmoins il est indispensable si l'on veut aquérir un niveau minimum de qualification.

Belle contradiction en effet.

Mais alors pourquoi le baccalauréat à perdu de sa "valeur" ? Et bien pour divrses raisons. Et cela n'a rien d'un hasard ou d'un phénoméne inconscient. Le "baccalauréat pour tous", c'est une probléme de volonté politique.

En effet, on peu trouver diverses raisons a ce probléme. Premiérement, baisser le niveau du baccalauréat apour effet d'augmenter le nombre d'étudiants qui poursuivent leurs études. Mais pourquoi donc les politiques souhaitent que les élèves poursuives des études qui commencent à être réellement utile à l'age de 18, 20ans ? Tout simplement pour alongé au final la durée des études et donc de facto de retarder au maximum l'entrée du jeune diplomé sur le marché de l'emploi. Et oui ! C'est comme ca que l'on joue sur les chiffres du chômage. Allongé la durée des études, et donc apprendre moins, mais pendant plus longtemps n'est qu'une volonté de politique électoraliste.

Et c'est là ou on comprend tout le probléme. En france, l'éducation est dites "nationale". Cela a de gros avantages, notement au niveau de l'armonisation. Mais cela présente ce gros inconvénient : les programmes ne sont que le reflet d'une volonté politique et non d'une réelle idéologie éducative.

En gros, si le bac n'a plus de valeur, c'est en partie due a un comportoment politique complexe qui transorme nos colléges et nos lycées en no man's land et en centre de lobotomisation gouvernemental.

Portant, au vu du nombre croissant de jeunes qui ressortent du cursus scolaire sans qualifications valables on devrait se poser des questions.

Pour régler le probléme, je pense que ce n'est ni les programmes, ni les cours, ni les épreuves ou ni même les profs qu'il faut changer (quoique ?) mais c'est tout le systéme. C'est toute la grosse vache à lait qu'est le ministére de l'éducation nationale qu'il faut dissoudre et reprendre à zéro. Un bon systéme éducatif peut fonctionner en france, surtout avec les moyens que nous consacrons à l'éducation.

Boh pour le " c'est bien mon fils ! "

mdr