Aller au contenu

La guerre est-t-elle une nécessité pour établir la paix ?

Noter ce sujet


PAROLIER

Messages recommandés

Membre, 36ans Posté(e)
nissard Membre 4 415 messages
Baby Forumeur‚ 36ans‚
Posté(e)

je vais également réagir en m'appuyant sur trois personnages

Napoléon

sun tzu sun zu ou sun see

je ne sait pas quelle orthograph vous préférez

et l'incontournable calus witzt

tout trois était d'accord pour dire que la guerre est social et culturel la violence est presque inscrite dans notre code génétique

nous avons une preuve évidente quand le premier outil est apparu il y a u le premier meurtre et plus tard les première guerre entre tribut

st thomas more dans sont livre sur l'utopie disait qu'un pays ne devait pas faire la guerre mais devait avoir une armé pour défendra ses voisin et allié et pour ce protégé qu'un chef politique(a son époque un roi) qui négligerait l'armé entrainait sont pays ver la ruine car quelqu'un de peut scrupuleux l'envahirait

n'oublions pas que la violence est trop souvent le moyen d'expression des minorités intégristes ce qui entraine des guerres civiles.

pour conclure je dirais que la guerre peut et doit être évité mais que la nature humaine fait que nous ne pourrons probablement et hélas jamais nous en passé

j'espère avoir été suffisamment clair si vous souhaitez plus d'argument je serais ravi de pouvoir m'expliquer plus en détaille mais j'ai peur d'être un peu soporifique

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois après...
Annonces
Maintenant
  • Réponses 70
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Membre, 113ans Posté(e)
HARCLUPP Membre 45 messages
Baby Forumeur‚ 113ans‚
Posté(e)
la guerre ? Ce sont toujours ceux qui n'en ont connu aucune qui y sont le plus favorable , les trouffions de 1914 faisaient les mêmes reflexions qu'en 2009 , rien ne change.

Les trouffions de 1918 ne faisaient plus du tout les mêmes reflexions que ceux de 2009

Et ceux de 1945 disaient une chose : plus jamais ça , l'Allemagne ne se remet que trés lentement de ce passé , trés trés lourd

En cas de victoire sur un adversaire,

l'adversaire préparera une revanche avec la génération future.

Lisez l'histoire : dans les années 1800 Napoléon était le Maitre de l'Europe,

en 1870 nous avons perdu la guerre contre les Allemands,

nous avons préparé notre revanche :

en conséquence nous avons gagné la guerre suivante en 1918.

Les Allemands à leur tour ont préparé leur revanche et ont gagné la guerre de 1940 ...

Ainsi va l'histoire des peuples et des guerres une victoire :

sans concession, sans mansuétude et sans bienveillance :

entraine une réaction de revanche par le perdant qui se sent humilié.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, chevalier jedi du coté obscur de la force ! , 113ans Posté(e)
dark_connard Membre 2 606 messages
113ans‚ chevalier jedi du coté obscur de la force ! ,
Posté(e)

Faut croire que oui. On ne sait réagir que par la violence, donc forcément, la violence appelle la violence, ce qui entraine un engrenage.

C'est triste à dire, mais si chacun restait chez soi, si personne n'allait fourrer son nez chez le voisin, y aurait pas d'histoire comme ça. Chacun sa politique, chacun se gère.

Modifié par dark_connard
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 113ans Posté(e)
HARCLUPP Membre 45 messages
Baby Forumeur‚ 113ans‚
Posté(e)

C'est triste à dire,mais même si chacun restait chez soi pour cultiver son propre jardin,

il y aurait toujours quelques personnes pour envier vos fleurs et vos légumes... :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, chevalier jedi du coté obscur de la force ! , 113ans Posté(e)
dark_connard Membre 2 606 messages
113ans‚ chevalier jedi du coté obscur de la force ! ,
Posté(e)

Tu as mis le doigt sur quelque chose :blush: la jalousie humaine...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 113ans Posté(e)
HARCLUPP Membre 45 messages
Baby Forumeur‚ 113ans‚
Posté(e)

Non seulement la jalousie,mais aussi la convoitise,le désir de paraître,

l'instinct de domination,l'orgueil de la vie,le désir de possession. :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, chevalier jedi du coté obscur de la force ! , 113ans Posté(e)
dark_connard Membre 2 606 messages
113ans‚ chevalier jedi du coté obscur de la force ! ,
Posté(e)

Soit exactement les vices de la boite de pandore ! Boouuhh !! :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 113ans Posté(e)
HARCLUPP Membre 45 messages
Baby Forumeur‚ 113ans‚
Posté(e)

Un journal britannique demanda, un jour à ses lecteurs, de répondre à la question suivante :

Quelle est la cause principale, selon vous, des maux dont souffre notre monde ?

L'écrivain GK Chesterton a envoyé cette note laconique :

"Cher Monsieur, j’en suis la cause ! "

Admettons-le, si nous pouvions donner une bonne rossée à l'homme responsable

de toutes nos difficultés,

nous nous retrouverions terriblement courbatus pendant plusieurs jours !

Aucun changement ne pourra prendre place dans notre vie tant que :

nous ne prendrons pas la décision ... de changer.

Transmis par HARCLUPP

Modifié par HARCLUPP
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Anksunamun Membre 1 572 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)
Une nation a-t-elle le devoir de protéger ses citoyens ?

Peut-être faudrait-il changer Nation par Etat, les citoyens font partie de la Nation, c'est donc plutôt à eux de la défendre. L'Etat doit défendre les citoyens qu'il a à sa charge, c'est sa fonction principale, c'est l'essence même du pacte social : maintenir l'ordre interne et défendre la Nation contre tout danger extérieur, qu'il soit organisé ou non.

La guerre est-t-elle nécessaire et indispensable ?

Tout dépend de la philosophie qui guide la Nation, si celle-ci est strictement défensive, la réelle nécessité de guerre est rare, les acteurs privés, groupements d'intérêts à l'intérieur même de la nation peut cependant rendre valables plusieurs interprétations différentes de l'intérêt d'une Nation et/ou d'un Etat.

Une nation attaqué par une autre nation doit-t-elle :

Chercher absolument un compromis ?

Le compromis arrivera quoi qu'il arrive, conflit ou pas, la paix étant un compromis à l'avantage d'une partie ou d'une autre à l'issue d'un conflit, certains compromis peuvent être plus dangereux que la paix précédente, les Traités de Versailles en sont un exemple. La guerre est généralement l'illustration de l'incapacité à trouver un compromis, ou le signe qu'il y en a eut trop, ou que le peu qui a été trouvé ne suffit pas ou encore que les deux (ou plus) structures organisées s'affrontant n'ont plus d'intérêts compatibles ou que ceux-ci à force de l'être sont devenus concurrents.

Ne pas céder à la menace d'une invasion: en se préparant à la défense de la nation ?

La défense de la Nation étant la principale mission de l'Etat, il est normalement toujours prêt à la mesure de ses moyens réels, ils sont parfois trop faibles pour éviter l'invasion.

Conduire une offensive en préalable ?

Le fait est qu'actuellement ce comportement est de plus en plus difficile à justifier vis-à-vis du droit international et de l'interdiction à la guerre par la Charte de l'ONU (qu'on a bien violée en 2003). La guerre préventive ou préemptive n'est pas souvent "décidée" sur base d'éléments objectifs, elle est justifiée après avec des arguments moraux flous (léger pléonasme) ou de fausses preuves, notamment.

Maintenant il faut voir ce qu'on entend par offensive, la majorité des guerres modernes ne se font pas forcément entre Etats mais entre un Etat et un acteur organisé ou non mais non étatique/non reconnu (groupement terroriste, mouvement rebelle). La frontière entre la guerre et la police devient floue.

De plus;

- Le nom exacte est Sun Zi.

-Calus Zwit: c'est qui ? Il ne s'agirait pas de Karl Von Clausewitz. Il n'a jamais dit que la guerre est intelectuel mais sa célèbre citation est "La guerre n'est qu'un prolongement de la politique par d'autres moyens" (De la guerre).

Von Clauzewitz

Modifié par Anksunamun
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
calotte Membre 497 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Non c'est pas une nécessite, à condition d'établir une politique des droits de l'homme mondial, qu'il y ai des règles inviolables, et bien définis, d'ailleurs c'est ce qu'il se passe après les guerres, alors autant prévenir que guérir.. Et dans une guerre il n'y a jamais de victoire, juste la fin d'un conflit avec du gachis, des ranc¿urs, et des horreurs. Reculer pour mieux sauter.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Anksunamun Membre 1 572 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Non c'est pas une né©cessite, é  condition d'é©tablir une politique des droits de l'homme mondial, qu'il y ai des réšgles inviolables, et bien dé©finis, d'ailleurs c'est ce qu'il se passe apréšs les guerres, alors autant pré©venir que gué©rir.. Et dans une guerre il n'y a jamais de victoire, juste la fin d'un conflit avec du gachis, des rancé¿urs, et des horreurs. Reculer pour mieux sauter.

T es sur ?

Demandes un peut voir se qu en pense tous ceux qui ont participes aux guerres durant l histoire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×