La guerre est-t-elle une nécessité pour établir la paix ?

La guerre est-t-elle nécessaire et indispensable ?

Une nation a-t-elle le devoir de protéger ses citoyens ?

Une nation attaqué par une autre nation doit-t-elle :

Chercher absolument un compromis ?

Ne pas céder à la menace d'une invasion: en se préparant à la défense de la nation ?

Conduire une offensive en préalable ?

Ce thème est sérieux,les commentaires doivent suivre avec des mots concis,précis et approprier.Dans l'attente...d'échos...

Je crois qu'on ne peut pas généraliser sur ce sujet, car tous les pays sont différents. Mais en général, tous les pays sont passés par un conflit pour acquérir leur indépendance, conserver leur intégrité territoriale...

La guerre est-t-elle nécessaire et indispensable ?

Une nation a-t-elle le devoir de protéger ses citoyens ?

Une nation attaqué par une autre nation doit-t-elle :

Chercher absolument un compromis ?

Ne pas céder à la menace d'une invasion: en se préparant à la défense de la nation ?

Conduire une offensive en préalable ?

Ce thème est sérieux,les commentaires doivent suivre avec des mots concis,précis et approprier.Dans l'attente...d'échos...

Oui, je pense que parfois ,malheureusement, on est obligé de faire la guerre.

Si les alliés n'avaient pas fait la guerre pour se débarrasser du nazisme, que serait-il advenu ?

Ce sont probablement des millions d'êtres supplémentaires qui aurait été exterminés dans les camps de la mort.

C'est le rôle de la nation de préserver ses citoyens en mettant en place des structures pour les protéger. Elle doit se préparer pour faire face à toute menace dans le but de dissuader un éventuel agresseur.

Pas envie de répondre directement à ta question...

Seulement envie de te faire partager cette réflexion :

- En temps de paix, les pauvres travaillent pour les riches : à la sueur de leur front !

- En temps de guerre, les pauvres remplacent les riches.... au front ... également !!

:smile2:

Malheureusement oui, la guerre est un chemin indispensable pour obtenir ses droits. Par exemple les dirrigeants Israeliens et occidentaux attendent une guerre destructive pour comprendre que les arabes ont vraiment des droits sur leurs terres.

Malheureusement oui, la guerre est un chemin indispensable pour obtenir ses droits. Par exemple les dirrigeants Israeliens et occidentaux attendent une guerre destructive pour comprendre que les arabes ont vraiment des droits sur leurs terres.

Les pays arabes et leurs dirigeants jouent un rôle négatif et criminel de premier plan dans le drame palestinien. :smile2:

Les pays arabes et leurs dirigeants jouent un rôle négatif et criminel de premier plan dans le drame palestinien. :smile2:

C'est facil de lancer du parole comme ça. Explique-toi.

Les pays arabes et leurs dirigeants jouent un rôle négatif et criminel de premier plan dans le drame palestinien. :smile2:

Bonsoir

Tu en fais quoi des pays riches qui ferment les yeux , sur le genocide que pratique les israeliens sur le peuple palestien.

Vu que ton esprit est assez primaire, je me permet de faire un exemple assez simplifier.

Tu possedes une maison puis un beau matin; tu te leves et tu trouves un inconnu installer au lieu de ton salon, puis toutes les heures il vient te voir pour te dire finalement en plus du salon je vais prendre la cuisine, les chambres et à la fin de la journée tu te retrouves dans ton jardin, expulser.

Depuis le debut les israeliens n'ont jamais respecter les accords fixés par l'ONU

error

Bonjour

Je suis d'accord avec toi Zossy, mon pays se fait grignoter petit a petit par la Russie, c'est toujours très dur de voire son pays se faire occuper par un autre pays qui n'a aucune légitimité. La guerre pour moi est nécessaire, en dernier recours, tendre l'autre joue a quelqu'un qui veut vous tuer ce n'est pas faire preuve de pacifisme mais être suicidaire :smile2: . Et quand il y a une guerre il y a toujours deux camps donc un désaccord, et quand les deux camps croivent être juste la seul et malheureuse issue c'est : la guerre

Mais dans chaque pays la situation est différent.

Madame, Monsieur,

Les régimes arabes du Moyen-Orient n'ont jamais soutenu et pris cause dans les faits avec le peuple palestinien. Chaque régime arabe a utilisé la cause palestinienne à des fins de politique interne et pour engranger des aides de pays occidentaux parrains et complices d'Israël.

Ce drame est pour eux un instrument qu'ils utilisent pour perpétuer leur dirigisme, leur manque total de transparence et la gabegie totale. Ces régimes pourris ont permis la perpétuation de ce drame.

Par exemple :

Le roi du Maroc s'est toujours targué d'être le commandeur des croyants. Et pourtant, vis-à-vis de la cause palestinienne, son régime est pratiquement silencieux en dehors des prises de positions verbales. Lorsque des problèmes d'incompréhension se font entre des dirigeants israéliens, ces dirigeants venaient se réunir avec le roi Hassan II et obtenir ses conseils. Le Mossad et la CIA étaient les plus proches protecteurs de Hassan II.

Kadhafi bénéficie de la protection des services spéciaux israéliens qui le préviennent de tout risque pour sa personne et pour son régime.

L'égypte de Sadat à Moubarak a largement bénéficié des largesses américaines à cause de sa position dans le conflit palestinien. Sadat s'est déplacé à Jérusalem et à Tel-Aviv pour instaurer une paix exclusivement pour l'égypte. La cause palestinienne était bien loin d'être sa préoccupation. L'exemple le plus frappant demeure la fermeture de la frontière de Gaza alors que des milliers de bombes pleuvaient sur une population de civils et de femmes désarmées.

Le Liban et ses milices chrétiennes avaient massacré les populations palestiniennes de Sabra et de Chatila alors qu'ils auraient dû, bien au contraire, combattre l'armée israélienne qui campait aux portes de Beyrouth.

La Jordanie et son défunt roi illustrent plus encore mon affirmation. Savez-vous qu'aucun coup de feu n'a été tiré par l'armée jordanienne en 1967 ? La veille du 6 juin 67, l'armée jordanienne s'était retirée de Jérusalem et de la Cisjordanie laissant l'armée israélienne occuper toute la Palestine. Plus même, à la veille de la guerre d'octobre 1973, le roi de Jordanie avait prévenu Madame Golda Meir, alors premier ministre d'Israël, de l'attaque imminente des armées égyptiennes et syriennes. Ce même roi de Jordanie a massacré des milliers de palestiniens lors de septembre noir(1970), tout comme il était le premier et le seul monarque à se présenter à Rabat pour exiger que les généraux marocains qui auraient tenté de fomenter un coup d'état contre Hassan II soient exécutés.

Toujours par rapport à ces monarques, l'armée de Hassan II était entrainée et conseillée par des officiers israélien lors de l'attaque de l'armée marocaine contre l'Algérie en 1963.

Je vous invite à vous renseigner sur le rôle joué par les régimes arabes à l'égard de la cause palestinienne. Il n'y a rien d'honorable dans leurs actes.

Zak B.

Bonsoir

Je suis vraiment impressionné, qu'il te faille que quelques minutes pour te gambader sur internet et de me faire un copier/coller d'un texter trouver peut-être sur un site ou un forum anti-arab .

Je suis déçu du fait que tu sois incapable de defendre tes arguments par tes propres theses, tu ne merites pas que je me decarcasse les neurones pour toi :smile2: .

Drôle d'abri... :smile2:

Bonsoir

Je suis vraiment impressionné, qu'il te faille que quelques minutes pour te gambader sur internet et de me faire un copier/coller d'un texter trouver peut-être sur un site ou un forum anti-arab :smile2: .

Je suis déçu du fait que tu sois incapable de defendre tes arguments par tes propres theses, tu ne merites pas que je me decarcasser les neurones pour to

Tu as raison, ne décarcasse pas tes neurones pour moi. J'espère seulement que tes neurones fonctionnent encore.

Hmarh, va !

_______________________________________________________________

Décidément j'ai pas de chance avec les "forumeurs" vous vous permettez de vous exprimer en marge et hors sujet.Si vous avez,un tant soit peu,de savoir vivre (ce dont je doute fort) veuillez effacer vos textes.Créer donc votre propre "fil" et ne venez pas ,chez quelqu'un,sutout lorsque vous n'êtes pas invité.PAROLIER37

Bonsoir

Vas faire ton annonce sur Paru-vendu :smile2:

Désolé Parolier.

La guerre est-elle nécéssaire et inévitable ?

D'aprés Marx et son acolyte, oui. En fait, d'aprés eux, pour atteindre sa véritable identité il faut aller à son opposé. Par exemple, l'ONU a été créé aprés la 2eme guerre mondiale. Donc, il y a eu la paix aprés la guerre. Les passions viennent avant la raison.

Les guerres seraient nécéssaires, car elles permettraient à l'homme de devenir plus raisonnables.

La guerre c'est aussi le reflet des comportements individuels qui se répercutent au sommet de la nation. Un pays ne peut-être pacifique si les membres qui le composent sont violents. Comme les êtres sont en majorité agressifs et prêts à se battre pour toutes sortes de motifs lié à la jalousie et à la possessions ,les guerres ont encore un bel avenir.

Ca sert à rien, la guerre n'en fait patir que les civils, jamais le gouvernement.

Tout ça parce qu'un andouille a dit : "Si vis pacem, para bellum" et que des paquets de crétins tiennent à appliquer cette devise à la lettre pour leur propre intérêt.

Lol je parle pas latin :smile2: tu peux traduire ?