Le décret "anti-cagoule" officiellement publié

Si c'était le PS qui avait lancé cette loi, ils auraient tous applaudis :smile2:

Et toi tu l'aurais conspuée ! Mais bon, j'étais plutôt favorable à cette loi avant de réfléchir et d'en percevoir les limites ( grâce à grenouille Verte notamment ), donc déjà c'est perdu. Et puis je ne suis pas socialiste,je ne crois pas que GV le soit et AZG ça m'étonnerait. Donc perdu aussi.

Des stagiaires il y en a eu là ou je bosse, ces gamines se tapaient autant de boulot que n'importe quelle vendeuse, c'était moi, simple vendeuse qui faisait leur rapport de stage, le responsable du magasin n'avait rien à faire de ces filles et de ce qu'elle avait fait pendant leur stage, jamais un merci et surtout pas un centime pour les motiver, de la main d'oeuvre gratos, le rêve de chaque patron :smile2:

Une manifestation autorisée ne doit pas entrainer de représailles. Si tel est le cas, il est facile de fournir des preuves et donc de porter plainte !

Mon pauvre vieux ! Tu es vraiment trop naïf, porter plainte...Si tu savais sur quoi débouche la majorité des plaintes.

"Il est facile de fournir des preuves" :smile2: !

Et toi tu l'aurais conspuée ! Si tu le dis :smile2:

Mais bon, j'étais plutôt favorable à cette loi avant de réfléchir et d'en percevoir les limites ( grâce à grenouille Verte notamment ), donc déjà c'est perdu. Et puis je ne suis pas socialiste,je ne crois pas que GV le soit et AZG ça m'étonnerait. Donc perdu aussi.

Au mois d'avril j'étais d'accord avec cette loi.

Ensuite Grenouille verte a posté sur cette loi ( topic )

Après, je n'étais plus d'accord avec cette loi.

Donc, accusation de partialité = fausse.

De plus, accusation de partialité = bien confortable car ne tenant pas compte des arguments.

Enfin, accusation de partialité = procès d'intention.

Bonus : retournement d'accusation de partialité pour te montrer à quel point c'est ridicule ( cf première phrase du post précédent ).

Mon pauvre vieux ! Tu es vraiment trop naïf, porter plainte...Si tu savais sur quoi débouche la majorité des plaintes.

Au mois d'avril j'étais d'accord avec cette loi.

Ensuite Grenouille verte a posté sur cette loi ( topic )

Après, je n'étais plus d'accord avec cette loi.

Donc, accusation de partialité = fausse.

De plus, accusation de partialité = bien confortable car ne tenant pas compte des arguments.

Sinon, que ça plaise ou pas, c'est fini les manifs à visage couvert. Donc maintenant, si vous avez quelque chose à revendiquer, vous le faites ouvertement, ou vous envoyez des lettres anonymes, qui finiront à la poubelle, comme l'intérêt porté par ce gouvernement, à toutes les manifestations.

@Rhadamanthe :

2 Choses :

1 Pourquoi tu n'as plus d'avatar ?

2 Le Sérénissime AZGrenouille n'est effectivement pas socialiste !

Ah ouf, tu m'as compris, j'ai cru que ça venait de moi.

( va sur le topic avatar )

C'est vrai que toi tu sais tellement de choses :smile2:

Effectivement , un portait de moi :

et les CRS,ils auront le droit de garder leurs casques? et les flics-casseurs aussi?... :smile2:

Ce serait sympa si on revenait au sujet non ?

@ Ekhinos : Je tiens à te rassurer, les casseurs quelque soit leur bord resteront cagoulés !

@ Andrea33143 : c'est chose faite !

Ce serait sympa si on revenait au sujet non ?

le fait pour une personne, au sein ou aux abords immédiats d'une manifestation sur la voie publique, de dissimuler volontairement son visage afin de ne pas être identifiée dans des circonstances faisant craindre des atteintes à l'ordre public".

exceptions sont prévues, notamment pour les "manifestations conformes aux usages locaux ou lorsque la dissimulation du visage est justifiée par un motif légitime".

je comprend pas tout "exceptions"... culturelles?

bien sur que les "vrais" casseurs ne changerons rien

@ ange38 :relis et tu devrais comprendre de quoi parle Andrea...

exceptions sont prévues, notamment pour les "manifestations conformes aux usages locaux ou lorsque la dissimulation du visage est justifiée par un motif légitime".

je comprend pas tout "exceptions"... culturelles?

voila ekhinos une manifestation conformes aux usages locaux et la dissimulation du visage est justifié par motif legitime donc on peut etre cagoulé :smile2:

Arrête donc ton char :smile2:

Les stages, c'est fait pour découvrir le coté professionnel et terrain de la profession. Ils ne sont pas plus rémunérés que ne le sont les cours théoriques. Si quelques gus ont quelque chose à redire contre ça, et bien oui, qu'ils manifestent, s'ils pensent que ça servira à quelque chose, mais le faire masqué, c'est d'un bidon royal. Qu'est ce qui prouve que les manifestants sont tous des étudiants stagiaires ??

Les faits sont là : ça a servit à quelque chose.

Maintenant, il y a un salaire minimum pour les stagiaires (30% du SMIC).

Au passage, je me permet de rappeler que lors du retour de la France dans le commandement intégré de l'OTAN, d'honnêtes citoyens français ont protestés sans se cacher.

Mal leur en a pris. Des policiers ont abusés de leurs pouvoirs contre eux. Voir le sujet : OTAN : la police utilisée à des fins personnelles ?

Une manifestation autorisée ne doit pas entrainer de représailles. Si tel est le cas, il est facile de fournir des preuves et donc de porter plainte !

Facile à prouver ? Et comment ? Comment tu prouves que tu t'es fait refusé un emploi parce que tu avais manifesté ?

Il n'y a pas de preuve possible, ce sont des représailles invisibles.

De toutes manières, une fois que tu a subit les représailles, c'est trop tard, le mal est fait, tu pourras toujours porté plainte, mais ce sera trop tard.

Mais je maintiens que cette histoire de représailles, c'est un pipeau très anoure :smile2:

C'est pourtant pour cela que les stagiaires, les prostituées, les anti-scientologie manifestent.

Prenons l'exemple de la scientologie : elle n'a pas hésité à faire des campagnes de diffamation contre ses adversaires. Et, là, un individu seul n'a aucun point face à une si grosse organisation.

Facile à prouver ? Et comment ? Comment tu prouves que tu t'es fait refusé un emploi parce que tu avais manifesté ?

Il n'y a pas de preuve possible, ce sont des représailles invisibles.

Dans ce cas, qu'est ce qui te prouve que tu n'as pas eu l'emploi à cause de ta présence aux manifestations ?

De toutes manières, une fois que tu a subit les représailles, c'est trop tard, le mal est fait, tu pourras toujours porté plainte, mais ce sera trop tard.

Oui, surtout que rien ne prouve qu'il y ait eut représailles .

Grenouille Verte.

L'argument de retourner la question de savoir pourquoi le gouvernement veut pouvoir vérifier l'identité des manifestants est très juste.

Mais bon quand on lit la loi pondue, on se dit que c'est difficilement applicale, le tribunal de police qui aura a la faire appliquer aura beaucoup de travail pour pas grand chose :smile2: encore beaucoup de bruit médiatique pour une effectivité quasi nulle. Et tout cela aux frais du contribuable qui en plus , pour certains , sont satisfaits .

Je rajouterai un petit truc, en matière criminelle, une personne mal attentionnée qui se voile le visage à tendance a ne pas tuer ses victimes alors qu'a visage découvert, une fois vue, il n'y a plus qu'a éliminer le temoin génant, donc le visage découvert contrairement aux idées reçues est plus criminogène.

L'éternelle phrase qui veut rien dire.

Si tu manifestes contre des oppresseurs, des crapules, des criminelles, des sectes etc...à quoi sert de montrer son visage ? A avoir des problèmes !

Ce qui compte c'est le nombre, c'est l'idée, regarde V pour Vendetta.

Qui sont pour vous les oppresseurs, les criminels???

Que les casseurs encagoulés s'insinuant dans certaines manif aient des problèmes ne me dérange pas le moins du monde.

Dans la majorité des manif en france, je ne vois pas l'utilité d'être cagoulé pour exprimer ces idées.

Certains ont le courage de le faire dans des pays ou l'on peut parler d'oppresseurs alors relativisons un peu...