l'Islam est il compatible.....

Totalement faux. Ce mythe du "moyen-âge immonde, avec les esprits brisés par le christianisme" n'a aucun fondement historique.

D'une part, l'effondrement de l'évolution de la société occidentale se passe cinq cent ans plus tard.

Au troisième siècle, par exemple, ont vécu Diophante et Papus d'Alexandrie, qui ont fait avancer les mathématiques au point que le premier est considéré comme l'un des pères de l'Algèbre.

L'effondrement de la civilisation romaine, quant à lui, ne doit que très peu au christianisme. Si l'une des thèses avancées il y a quelques siècles, est que le christianisme a été la cause de la séparation de l'empire romain en deux, on sait aujourd'hui que les causes sont bien différentes: L'empire romain était basé sur la conquête. C'est la fin de ces conquêtes qui l'a fait entrer en décadence, puis l'a fait s'effondrer.

Par la suite, le moyen-âge quant à lui recèle de découvertes d'une extrême richesse (révolution agricole notamment qui a fait exploser la population européenne. Ce n'est pas non plus au XVIème siècle que "l'évolution des esprits reprend son cours normal", puisque dès le XIIème apparaissent les premières universités. (Bologne en tête)

Le mythe du moyen-âge provient de l'époque de la Renaissance qui a souhaité se démarquer de ses ancêtres, et a donc royalement chier dessus, pour montrer sa grandeur. On croit, par exemple, que c'est à la Renaissance que les auteurs romains sont redécouverts, alors qu'ils ont été copiés et recopiés pendant tous le moyen-âge par des moines copistes, et qu'on les a même intégré dans le système de croyance de l'Église. Par exemple, la rotondité de la terre, qu'a décrit Ptolémée (D'après l'explication de Pythagore, premier scientifique connu à avoir parlé de la rotondité de la terre), était enseignée au moyen-âge.

Bref, si le christianisme a mis un frein à certaines découvertes, la majorité des freins ont eu lieu... à la renaissance; Galilée, je le rappelle, c'est au XVIème siècle, en pleine renaissance. Si l'on prend en compte le carnage qu'ont été les pestes (1/4 de la population européenne est morte durant la seule peste de 1347-1353) et le fait qu'il a fallu tout reconstruire après l'effondrement de l'empire Romain, on remarque que la chrétienté a été l'un des piliers de la transmission du savoir, et un rempart contre la barbarie. Jamais l'Europe n'a "perdu" 1.500 ans, et le temps perdu n'a jamais été dû au développement du christianisme.

la religion na jamais fais mur a la science il ya juste des gens qui cherche faire leur idee par la religion ou meme pas cette science !!

mais on dois comprendre que l'homme pourrai vivre sens la science mais pas sens la religion !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Faux, sans la science, il serait totalement impossible que l'humanité telle qu'elle est actuellement survive. C'est la technologie scientifique qui permet de nourrir la planète. À l'inverse, sans la religion, de très nombreux états s'en sortent très bien.

l'humain sur terre ne depend pas de la science ...parceque c'est pas n'importe qui pourrai avoir de la science et on peux dire que il ya meme des humains qui vis jusqu'a nos jour sens ni science ni rien mais ils vis .....

mais ces gens vis comme des animaux sens la religion ..ils croien t n’importe quoi ..parcontre les gens qui ont deja de religion sont passer de ca ..

la religion sur terre dans la vie humaine c'est les premier lois que l'etre humaina connu

mais ce que tu dis casdenor que avec la science que on peux nourir la planete oui tu as bien dis mais c'est une question adaptation a cette science qui facilite les choses ..... et tu crois que si il ya pas de science les gens vont mourir comme des mouches ?

C'est amusent de lire que la raison pourquoi l'Islam n'a pas "évolué" comme le Christianisme est parce que les dates de naissance différentes de ceux deux religions. Pourquoi doit-on inventer la roue à nouveau? Ce n'est pas possible de voir le désir de la personne sur le calendrier. L'initiative pour changer l'Islam viendra du peuple et jusqu'a cette initiative, l'Islam et ses regles sont suffisants bien que nous jugeons peut-être que ils ne sont pas "modernes" ou compatible avec notre temps et l'idée de la société. Mon opinion est que aussitôt que la religion ne participe pas la vie politique, elle peux faire ce que elle veux si ses actions ne sont pas criminelles dans le pays concerné. C'est-à-dire: L'Islam, la religion est pour le peuple, non pour l'état.

L'état musulman est inséparable de la religion et même la Turquie est en train de revenir sur la laïcité.

Les révolutions arabes vont amener des pays comme la Tunisie à s'aligner sur l'Arabie Saoudite ce qui fera émigrer beucoup de Tunisiens

La Religion (Foi en Dieu) est une Science, la Science c’est avoir Foi en Dieu

Sans Foi ni Loi il n’y a pas de Science

Le Savoir et la Connaissance c’est que dois Apprendre et Connaitre le Musulman pour avoir La Science de toutes les Autres Sciences (autant se faire que Peu) pour Développer Maitriser et Conduire sa Vie

L’Animal n’a aucune Religion (Foi) et donc aucune Science qui lui Permet cela

Néanmoins l’Homme dois Respecter les Animaux et la Végétation

l'humain sur terre ne depend pas de la science ...parceque c'est pas n'importe qui pourrai avoir de la science et on peux dire que il ya meme des humains qui vis jusqu'a nos jour sens ni science ni rien mais ils vis .....

Non, il n'y en a pas.

mais ce que tu dis casdenor que avec la science que on peux nourir la planete oui tu as bien dis mais c'est une question adaptation a cette science qui facilite les choses ..... et tu crois que si il ya pas de science les gens vont mourir comme des mouches ?

Bien évidemment, c'est la science qui permet de remplir ton assiette, supprime la science, supprime ta bouffe, et regardons combien de temps tu survis sans manger.*

La Religion (Foi en Dieu) est une Science, la Science c’est avoir Foi en Dieu

Non.

La Religion (Foi en Dieu) est une Science, la Science c’est avoir Foi en Dieu

Sans Foi ni Loi il n’y a pas de Science

Le Savoir et la Connaissance c’est que dois Apprendre et Connaitre le Musulman pour avoir La Science de toutes les Autres Sciences (autant se faire que Peu) pour Développer Maitriser et Conduire sa Vie

L’Animal n’a aucune Religion (Foi) et donc aucune Science qui lui Permet cela

Néanmoins l’Homme dois Respecter les Animaux et la Végétation

Le prosélytisme est parfois intelligent, il peut être drôle, parfois surprenant, des fois ridicules comme les miracles scientifiques de mon bouquin..............mais parfois il tombe dans le débile......

Le prosélytisme est parfois intelligent, il peut être drôle, parfois surprenant, des fois ridicules comme les miracles scientifiques de mon bouquin..............mais parfois il tombe dans le débile......

Le Prosélytisme est une Science comme une Autre, le « Prosélytiste « est celui qui Utilise cette Science

Par Contre le « Débile » c’est celui qui ne sait pas Usité cette Science

Ce qui est dans les Bouquins ne sont pas des Miracles mais des Ecrits, le « Miracle » c’est celui qui a la Science de savoir Lire et Comprendre parmi ces Sciences les Religions (La foi)

Certes, toutefois dans le titre de la file il y a modernité, il convient donc de faire quelques mises à jour.

Par exemple une traduction plus moderne de savant serait crétin ou inculte, ça dépend des avis que l'on prend.

Les bonnes traduction faites, c'est compatible.

La Religion (Foi en Dieu) est une Science, la Science c’est avoir Foi en Dieu

Sans Foi ni Loi il n’y a pas de Science

Le Savoir et la Connaissance c’est que dois Apprendre et Connaitre le Musulman pour avoir La Science de toutes les Autres Sciences (autant se faire que Peu) pour Développer Maitriser et Conduire sa Vie

L’Animal n’a aucune Religion (Foi) et donc aucune Science qui lui Permet cela

Néanmoins l’Homme dois Respecter les Animaux et la Végétation

Certes, toutefois dans le titre de la file il y a modernité, il convient donc de faire quelques mises à jour.

Par exemple une traduction plus moderne de savant serait crétin ou inculte, ça dépend des avis que l'on prend.

Les bonnes traduction faites, c'est compatible.

tu parle de traduction du coran ?

Le prosélytisme est parfois intelligent, il peut être drôle, parfois surprenant, des fois ridicules comme les miracles scientifiques de mon bouquin..............mais parfois il tombe dans le débile......

Le Prosélytisme est une Science comme une Autre, le « Prosélytiste « est celui qui Utilise cette Science

Par Contre le « Débile » c’est celui qui ne sait pas Usité cette Science

Ce qui est dans les Bouquins ne sont pas des Miracles mais des Ecrits, le « Miracle » c’est celui qui a la Science de savoir Lire et Comprendre parmi ces Sciences les Religions (La foi)

définition larousse:

prosélytisme: Zèle ardent pour recruter des adeptes, pour tenter d'imposer ses idées.

le prosélytisme une science...........:smile2:...........:smile2:..............:smile2:..............:smile2:

c'est dans quelle fac que l'on prépare sa licence puis son master de prosélyte?

Tu es sur de savoir ce qu'est une "science""???????????

la science pour beaucoup de gens c'est de faire des avortement et de faire des suicide et des viol chaque 30 minute

dans le passé les gens ne connais pas toute cette merde

alors on dois dire que on vis dans une période de science et tout cette merde qui tombe sur toi c'est a cause ??

n'importe quoi, au faite si tu rejettes la science, lâche ton ordi

ca se vois que tu as rien compris de ce que je veux dire

que tu racontes n'importe quoi, oh que si

c’est vrai pour quelqu'un qui lis n'importe quoi

ça dépend de quelle modernité vous parlez,si vous considérer l'homosexualité est un signe de modernité,bien sur que cela n'est compatible avec l'islam ni avec la nature humaine d’ailleurs,par contre est ce que l'occident est compatible avec l'islam?par exemple le voile,l'occident le considère contre la modernité,alors qu'ils existent des femmes voilés qui possèdent des diplômes de haut degré dans les différents domaines,donc ces femmes musulmanes sont des femmes modernes mais considérés comme des arriérées aux yeux des occidentaux.