l'Islam est il compatible.....

Guerre sainte, femmes voilées, affaire des caricatures, refus de la mixité... De plus en plus d'Occidentaux doutent que l'islam puisse être compatible avec nos valeurs démocratiques. Les fondamentalistes, qui nient à la religion du Prophète toute possibilité d'évoluer, auront-ils le dernier mot?

Faut arrêter de tout mélanger au bout d'un moment : l'islam et ses interprétations par les fondamentalistes. La religion est un pantin derrière lequel se cachent des terroristes qui sous prétexte de la religion veulent tuer des occidentaux. Mais dans l'islam il y a un message de paix.

Et oui l'islam peut être compatible avec la modernité ==> la Jordanie, monarchie constitutionelle qui entretient de très bons rapports avec et le monde musulman et Israël et l'Occident. Après il est vrai que les pays musulmans ont plus de mal à s'adapter à la démocratie occidentale, mais pourquoi devraient-ils forcément s'adapter? Pourquoi ne pas trouver un consensus...

chacun a sa propre vision de l'évolution cher ami

pour nous occidentaux l'évolution c'est la science et la laïcité

pour les musulmans elle serait spirituelle

La Turquie est un état laïc, avec des universités performantes et une industrie florissante pour autant, nous, les occidentaux, ne la désirons pas voir entrer dans l'Europe.

Alors je me demande qui a le plus de chemin à faire pour évoluer...

La turquie vraiment laic et pour combien de temps??? L'islam n'est elle pas une religion égémonique? elle est presente dans la vie quotidienne d'un Musulman et dicte chaque acte de sa vie, puisque la parole du prophete fait loi.. meme dans un Islam (modéré). Pas une critique, juste une question?

Modifié le 20 juin 2009 par saint gaudens

Tu aurais pu poser ta question là-bas... >> http://www.forumfr.com/sujet274868-topic-unique-l-islam.php

Un chose est sure l'Islam est compatible avec le forum. :smile2:

j'aurai pu, effectivement loosha, mais je fais pas une fixette, sur tes sujets! desolé!!!

Petite mise au point sur le sujet:

premièrement: Nous sommes sur un forum de DISCUSSION et tous les sujets de société, meme sensibles, peuvent étre traités avec un minimum de courtoisie et de tolerance.

deuxièmement: Je pose une question relative a une religion. Loin de moi, l'idée de faire une propagande a caractère raciste.

troisièmement: Je sais bien, que sur le Forum, pour certaines personnes: si tu n'aimes pas le couscous tu es automatiquement anti-arabe et si tu n'aimes pas te faire sodomiser tu es automatiquement homophobe. Mais enfin, des limites!!!

Modifié le 20 juin 2009 par saint gaudens

Oui, je trouve que la question est très bien posée, ce qui va permettre de mener un débat constructif. L'occident a toujours été progressifs et porteur de valeur humanistes, par rapport à l'islam qui s'est toujours montré rétorgrade et avillissant. L'islam est donc parfaitement incompatible avec la modernité.

Par ailleurs, après le "Got mitt uns" de la Wehrmacht on avait des doutes, plus d'un demi siècle plus tard, les propos du Pape sur le préservatif confirme.

Concernant le Judaïsme, le fait qu'une majorité d'extrémistes religieux nous explique qu'il n'y a pas de débat géopolitique concernant Israel car il s'agit de la volonté de Dieu de mettre ce peuple sur cette terre - fin de la discussion; ça n'est pas mieux.

En conclusion je suis d'accord, les religions étant incompatibles avec la modernité, il serait temps d'agir pour un état ultra orthodoxe laïque et d'interdire toutes les religions. :smile2:

Guerre sainte, femmes voilées, affaire des caricatures, refus de la mixité..

Ce n'est pas l'Islam modéré et traditionnel que tu décris la, mais l'Islam intégriste. :smile2:

Modifié le 20 juin 2009 par Brownies

Agrenoble, tu confonds israélien et juif, ce n'est pas la même chose.

Traditions et intégrisme ne sont pas incompatibles. Bien au contraire.

D'ou ma question, brownies: Les fondamentalistes auront ils le dernier mot?

En matière de religion, les fondamentalistes n'ont par définition pas forcément tort, tout dépend des fondamentaux :smile2:

Si le fondamentalisme n'imprime pas toute la démarche inscrite dans la Réforme dans le christianisme, il y concourt quand même un peu me semble-t-il.

Mais là j'ai faux, historiquement parlant.

L'intégrisme est une doctrine catholique à la base, et le fondamentalisme relève du "protestantisme", mais pas dès sa naissance, c'est un courant.

Fichtre, que dis-je, diantre ! Les mots sont kasskouye

Modifié le 20 juin 2009 par LooSHA

D'ou ma question, brownies: Les fondamentalistes auront ils le dernier mot?

Non, pas en France et dans les pays encore "contaminés", le temps et la pression étrangère fera le reste. N'oublions pas qu'une grande partie de ces pays ont un certain pouvoir, car possédant l'or noir. or, cet or, est épuisable :smile2:

Il n'y a pas si longtemps, l'intégrisme catholique sévissait en France. ça n'a pas empêché notre pays d'évoluer et de s'ouvrir au monde.

Sans doute!!! j'aimerai partager ton optimisme, avec un point d'interrogation, malgré tout!

Modifié le 20 juin 2009 par saint gaudens

Quand tu vois la recrudescence des integrismes religieux et pas seulement l'Islam, l'engouement pour les sectes......

Modifié le 20 juin 2009 par saint gaudens

Sans doute!!! j'aimerai partager ton optimisme, avec un point d'interrogation, malgré tout!

L'optimisme n'apporte aucune assurance, juste de l'espoir :smile2:

Alors esperons! lol

Quand tu vois la recrudescence des integrismes religieux et pas seulement l'Islam, l'engouement pour les sectes......

Non, tu te trompes. Il n'y a pas de recrudescence, au contraire. Même la religion catholique était majoritairement intégriste, il n'y a pas si longtemps que ça. Seulement une grande partie du monde ne l'accepte plus et le dénonce, d'où une médiatisation grandissante.

C'est comme l'inceste familial, il n'y en a pas plus qu'avant, seulement avant, on n'en parlait pas.

Même chose pour les sectes. on se rend compte maintenant de leur impact négatif, donc on dénonce, on juge et on interdit.