Attentat de Karachi: l'enquête s'oriente vers une «affaire d'Etats»

Attentat de Karachi: l'enquête s'oriente vers une «affaire d'Etats»

La piste Al-Qaïda serait abandonnée. Dans un scénario, pris très au sérieux par les enquêteurs, l'attentat aurait été commis en représailles au non-versement de commissions distribuées à partir de 1995.

La suite >> http://www.liberation.fr/societe/010157501...affaire-d-etats + http://news.google.fr/news?hl=fr&q=attentat%20karachi

Et si ça se révèle vrai, je veux Chirac en prison :smile2:

Wait and see et don't tirez des plans on the comet .....

Al qaida sert souvent de prétexte a des actions gouvernementales pas trés avouables. :smile2:

Voilà la réponse de Nicolas Sarkozy :

Question du journaliste: "Selon les informations qui ont été rapportées hier à la suite d'une réunion entre les parties civiles dans l'attentat de Karachi et les juges d'instruction, il semblerait que l'origine de l'attentat ne soit pas dû à un acte terroriste mais plutôt à des représailles de l'Etat pakistanais après le non versement de commissions. On parle même de rétro-commissions qui auraient pu alimenter la campagne d'Edouard Balladur en 1995. Est-ce que en tant que ministre du Budget, vous avez été au courant de tels accords ?"

Réponse de Nicolas Sarkozy, après un léger rire: "C'était pas la peine de vous mettre à ma droite pour parler de ça, franchement. Enfin écoutez c'est ridicule. Franchement, monsieur, franchement c'est ridicule. Pas vous, hein, je me permettrais pas, je vous respecte mais enfin écoutez. Soit il y a des éléments, donnez-les nous. (Balbutiements). C'est grotesque, voilà, c'est ma réponse. Alors qu'est-ce que vous voulez que je vous dise. Raisonnement: Pour son financement Monsieur Balladur aurait accepté des commissions qui n'auraient pas été payées ensuite et ça a donné Karachi… Mais enfin, respectons la douleur des victimes. S'il vous plait mais qui peut croire à une fable pareille. Qui peut croire à une fable pareille. Et puis si vous avez des éléments donnez-les à la justice et demandez à la justice qu'ils enquêtent. Mais enfin franchement qu'est-ce que vous voulez que je réponde là-dessus. Mais, honnêtement, qu'est-ce que vous voulez que je réponde là-dessus. Y a 14 ans, de surcroît. On est dans un monde où tout se sait, où la notion de secret d'Etat n'existe plus. 14 ans après vous venez me poser la question: 'est-ce que vous êtes au courant de rétrocommissions qui auraient pas été versées à des Pakistanais dans le cadre de la campagne de Monsieur Balladur'. Et vous, vous étiez pas au courant non plus, non ? Vous, vous, vous étiez peut-être journaliste à cette époque, peut-être à ce moment là je vous aurais… non, mais je ne vous en veux pas mais enfin écoutez franchement. (Soupir). Enfin, si y a un braquage à Bruxelles aujourd'hui, j'y étais… (rires dans le public) c'est incontestable."

Nicolas Sarkozy se met alors à rire avant de reprendre: "Non pardon, hein, je ris pas du tout parce que Karachi c'est la douleur de familles et de trucs comme ça… mais… qu'est-ce que vous voulez que j'aille répondre là-dessus."

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/...ie_les_inf.html

T'as oublié la photo :

Mais on aurait pu mettre :

Rue89 publie un article plus complet, enfin qui me semble plutôt bien etayé, mais c'est sans doute parce que je veux que ça soit vrai :smile2: Et pis les liens sont à lire aussi.

>> http://www.rue89.com/explicateur/2009/06/1...chirac-balladur

(Bazire, Balladur et Sarkozy mis en cause pour de vrai pour des vrais trucs qui sont pas bien de les faire, ça serait un super bonus aussi)

On pouvait être en droit de douter, mais après une réponse aussi alambiquée, la réponse est claire : "oui, c'est bien ça mais si vous croyez que je vais le reconnaitre, franchement changez de métier." :smile2:

J'ai une pensée émue pour les familles des victimes.

Toutefois et au dela de ce drame humain, quand on pense au chiffre d'affaire de l'armement dans le monde, quand on s'interroge sur le fait que des personnes y consacrent leur vie, à concevoir, produire et vendre des armes, quand pour une fois ce sont ces ingénieurs humanistes qui goutent l'explosif de près, on a une pensée pour toutes les femmes, les enfants et les victimes des guerres qui doivent se demander si c'est le diable qui fabrique toutes ces armes.

Les ingénieurs sont des gens bieng, surtout ceux de la DCN et de l'ex-GIAT. Et puis y'en a plein dans le privé aussi. Et pis s'ils le font pas ce seront des américains ou des anglais qui le feront, et aussi des chinois et ça serait dommage. Et pis il n'y a pas de sot métier, d'ailleurs j'ai moi-même un ami ingénieur dans l'armement, et il souffre beaucoup, parce qu'il a une conscience (et de gauche en plus) :smile2:

Deux affaires séparées. Je m'étonne que les médias lient aussi facilement ces deux affaires et n'arrivent pas à les dissocier. Car si la piste des commissions et rétro-commissions s'avérait être la vérité, nous nous trouverions alors bel et bien face à deux affaires : l'une sur l'attentat de Karachi et dans ce cas je souhaite bien du courage aux juges Trévidic et Jannier pour aller enquêter dans les plus hautes sphères de l'Etat pakistanais. La seconde franco-française de financement occulte de partis politiques, mettant directement en cause un ancien Premier ministre (Edouard Balladur) et indirectement deux présidents de la République (Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac).

Le silence des médias. Souvenez-vous de l'affaire Julien Dray, et du ramdam médiatique autour des révélations judiciaires. Pour finalement un « simple député ». Et aujourd'hui, alors que les plus hauts représentants politiques français sont clairement nommés et visés, les médias se taisent. Aux Etats-Unis, quelques uns menaceraient déjà d'impeachment leur Président. En France, tout le monde se tait. Cette affaire a à peine été abordée quelques secondes dans les JT des chaînes de télévision. Personne n'ose demander à Nicolas Sarkozy de s'expliquer. Tout ressemble à l'étouffement d'une sombre affaire de gros sous. Mais silence, les Français préfèrent qu'on leur parle d'enlèvement de fillettes et d'accident d'hélicoptère. Mais bien sûr.

>> http://www.marianne2.fr/Attentat-de-Karach...181118.html?com

Plus un bon résumé de l'affaire >> http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1156

Allez, faut pas mollir, faut pas oublier ça, faut pas que ça subisse notre amnésie collective et notre tolérance façon saloperies de Chirac (et sa cerise de 400 millions de FF au Japon).

Karachi, les curieux oublis de la justice

Dès le début de l'affaire, les cadres de la DCN (Direction des constructions navales) se montrent convaincus que l'attentat du 8 mai 2002 contre son personnel à Karachi résulte directement de ses engagements contractuels dans ce pays. C'est-à-dire un contrat signé le 21 septembre 1994 pour livrer et fabriquer trois sous-marins au Pakistan. Enjeu : 950 millions de dollars. C'est l'une des nombreuses révélations du dossier d'instruction dont Libération a pu prendre connaissance, et qui éclairent l'hypothèse d'un attentat lié à des différends autour de commissions versées en marge de la vente des sous-marins.

L'avertissement de la DCN

Ainsi, le 2 septembre 2002, Philippe Japiot, patron de la branche internationale du groupe, écrit au juge Jean-Louis Bruguière pour que sa société se constitue partie civile. Argument avancé dans ce courrier de trois pages : «C'est à raison de l'exécution de ce contrat que les onze ingénieurs et techniciens ont été assassinés [dans l'explosion du bus, ndlr] dans des conditions particulièrement odieuses et que douze de leurs collègues ont été gravement blessés dans l'exercice de leur mission.» Et d'affirmer que la DCN «se trouvait directement visée par les faits de terrorisme». Philippe Japiot termine sa lettre en soutenant : «C'est parce que DCN-International a conclu et mené à bien le contrat du 21 septembre 1994 que des personnels ont été pris pour cible.» A la lecture de cette correspondance, personne ne semble croire à l'hypothèse d'un attentat aveugle chez les responsables militaires français (la DCN, dont les avocats ont accès au dossier, est à cette époque une émanation directe du ministère français de la Défense, alors sous la tutelle de Michèle Alliot-Marie).

Mieux, pour que le magistrat instructeur suive ce raisonnement, Philippe Japiot lui transmet un exemplaire - certes tronqué - du fameux contrat du 21 septembre 1994. Sur les 162 pages de cet accord, Jean-Louis Bruguière n'en reçoit que sept. Celles-ci comportent un sommaire général du contrat, où apparaît l'existence d'une clause numéro 47 consacrée aux paiements de commissions, précédée d'une clause secrète frappée du numéro 46. Jamais le juge d'instruction ne demandera une copie intégrale du contrat.

>> http://www.liberation.fr/societe/010157606...s-de-la-justice

Didier Wampas va-t-il devoir faire une nouvelle chanson ? :smile2:

Al Qaida n'a jamais commis aucun attentat ! donc celui là comme les autres ne pouvaient pas être commis par eux ! :smile2:

Ouart est en train de faire le ménage avec ses propositions de supprimer les juges d'instruction et d'élargir le statut de "secret-défense"

quand on regarde les chiffres de la campagne présidentielle auto-financée pratiquement (sans l'aide du RPR) de Balladur on ne peut qu'embrasser la théorie des rétro-commissions