Note : L'agonie d'un condamné à mort Monde

Mazarino, le Samedi 06 Mai 2006 é 16:35, dit :

Les innocents tués sont justement les victimes des meurtriers condamnés à mort. C'est vrai, il y a une minuscule marge d'erreur! Elle est préférable au fait de voir d'immondes criminels continuer à vaquer à leurs occupations. La prison à vie est absurde (et bien plus inhumaine que la mort), libérer au bout de 20ans est potentiellement dangereux : un type de 20ans qui sort à 40ans est apte physiquement à recommencer! Or il faut être bien dérangé dès le départ pour commettre certains crimes! Donc les chances de rédemption...
Maintenant, la peine de mort doit pas s'appliquer pour toutes les qualifications criminelles c'est évident!

Bizarre, j'ai fait une citation de l'un de mes contradicteurs et c'est la mienne qui apparait! Un bug?

" ceux qui jugent et qui condamnent disent la peine de mort necessaire...la prison perpétuelle suffirait. A quoi bon la mort? ...Se venger est de l'individu punir est de Dieu. La société est entre deux. Le châtiment est au dessus d'elle, la vengeance au dessous." victor hugo. On peut ne pas croire en Dieu alors l'homme devient un vieux fou. Plus il tue et plus il cherche de mauvaise foix à justifier son incapacité à maîtriser son déséquilibre mental!

loom, le Lundi 08 Mai 2006 é 10:33, dit :

Pour déséquilibre mental, tu parles des assassins qui ont prémédité leur acte abject j'espère!

c'est facile de considérer les criminels en tant que détraqués préméditant. Et que fait tu de ceux que la justice sois disant aveugle qui est plus borgne à fait exécuter pour en faire des exemples. A mon avis il faut arrêter de regarder les thriller çà te bile trop.

loom, le Lundi 08 Mai 2006 é 11:08, dit :

Donc tu arrives à justifier des crimes comme l'holocauste! Qu'est ce qu'il aurait fallu faire des doux agneaux jugés à Nuremberg ? Les réhabiliter ?
Et pour rester au droit pénal commun, les Emile Louis and co, tu les réintègres dans la société ? Explique nous vite tes solution! Et si ton argument suprême c'est de les laisser à vie croupir en geôle, je crois que la peine de mort est moins inhumaine que cet enfermement perpétuel!

Il s'agit de dissuader et de trouver des moyens pour réparer les souffrances aussi bien pour les bourreaux que pour leurs victimes. Avec la peine de mort on ne peut réparer le mal c'est à mon sens un moyen terrible pour régler un problème pour mieux l'éluder.

Tuer celui qui tue.
Dans se cas il faudrait tuer celui qui tue l'accusé et ainsi de suite...
Pas très intelligent comme réflexion...

Il est intolérable de tuer des inocents (même si c'est minime) avec cette peine de mort.
L'erreur est humaine, et l'erreur c'est de continuer se système de peine de mort alors que l'on sait que certain inocents y passent !

Voilà mon point de vue.

Voilà un bon point de vue, enfin! Ca fait plaisir de parler non pas avec un terminator mais avec un être humain

la peine de mort est moins inhumaine que de laisser croupir l individu en prison

ca c est l argument type des defenseurs de la peine de mort pour se cacher de leur non Humanisme .
La peine de mort est un acte regit par la passion.C est devant l atrocite des crimes que le passionnel prend le pas sur la raison .
Et un etat de droit se doit de preferer la raison

CE TOPIC A UN JUMEAU

http://www.forumfr.com/sujet27503-pour-ou-...ne-de-mort.html