L'agonie d'un condamné à mort

Effectivement. Merci pour l'info!

la peine de mort est moins inhumaine que de laisser croupir l individu en prison

ca c est l argument type des defenseurs de la peine de mort pour se cacher de leur non Humanisme .

La peine de mort est un acte regit par la passion.C est devant l atrocite des crimes que le passionnel prend le pas sur la raison .

Et un etat de droit se doit de preferer la raison

Ta fameuse raison n'est que lacheté car tu préfères condamner les criminels à l'oubli, en prison sans plus jamais te soucier d'eux (et de leur incapacité rhédibitoire à s'insérer dans la société; tu m'expliqueras comment réinsérer un Eichman). Tu préfères les retirer de ta vue délicate et dénier le souci légitime de vengeance de la société! Oui vengeance car qui se met suffisamment en dehors de la société ne doit pas s'attendre à ce qu'elle celle ci le tolère!

La peine de mort a le mérite du courage et de la franchise. L'avertissement est public et la Société ne se cache pas derrière son petit doigt!

Enfin pour toutes les âmes sensibles qui pensent sans rire incarner la RAISON contre les simples d'esprit partisans de la peine capitale (le complexe de supériorité des soi disants "progressistes" est tjs cocasse) raisonnez en terme de philosophie politique et non en terme de sensiblerie niaise!

Socrate accepte son chatiment car il est conscient que la désobéissance aux loix de la Cité implique sanction! Vous pensez vous plus profonds que les penseurs antiques ?

c est marrant qu un laic comme toi fait reference a cette bonne loi du talion (oeil pour oiel dent pour dent)

parce que la peine de mort qu est telle au finale???

A part une vengence comme tu l ecris si bien?????

La vengence n a jamais servis une nation a part instaurer le doute sur la legitimite de celui ci sur les crimes commis au nom de l etat

c est marrant qu un laic comme toi fait reference a cette bonne loi du talion (oeil pour oiel dent pour dent)

parce que la peine de mort qu est telle au finale???

A part une vengence comme tu l ecris si bien?????

La vengence n a jamais servis une nation a part instaurer le doute sur la legitimite de celui ci sur les crimes commis au nom de l etat

Cesse de tout ramener à la Bible! Le monde grec a existé sans recourir aux fadaises de l'Ancien Testament! La peine de mort est dissociable de la religion!

La Société doit être en mesure de se défendre contre ceux qui cherchent à la détruire! Les terroristes, les grands criminels poursuivent ce but! Ferais tu des guerres sans armes avec des seules prisons?

La peine de mort ne doit pas être une vengance mais une façon d'enlever de la société des éléments nuisibles et doit être également une méthode de gestion. Il n'y a pas de haine ni de passion dans l'action de la justice. Elle doit simplement oeuvrer pour le bien commun.

La peine de mort ne doit pas être une vengance mais une façon d'enlever de la société des éléments nuisibles et doit être également une méthode de gestion. Il n'y a pas de haine ni de passion dans l'action de la justice. Elle doit simplement oeuvrer pour le bien commun.

La justice :

1) protège la Société (et donc doit éliminer les éléments nuisibles, c'est ton concept de gestion ok)

2) évite la vengeance privée et donc doit satisfaire le besoin légitime des victimes de voir leur bourreau chatié!

le monde grec que tu cheries tant sur la peine de mort ,c etait comme je l ai ecris plus haut , le passionel et le droit privé de vengeance qui l emportait ce qui est contraire a ce que je me fais d un etat de droit qui rend la justice

N'est ce pas plus facile de châtier plutôt que de garder son sang froid comme socrate : "celui qui n'a jamais pêché lui jette la première pierre". Le précepte est beau mais l'appliquer c'est autre chose surtout lorsque le mal nous touche subretissement !

le monde grec que tu cheries tant sur la peine de mort ,c etait comme je l ai ecris plus haut , le passionel et le droit privé de vengeance qui l emportait ce qui est contraire a ce que je me fais d un etat de droit qui rend la justice

L'homme fonctionne avec sa raison et avec ses passions! Vouloir nier l'évidence ne te mènera qu'à décrire un monde imaginaire! La justice doit assurer l'ordreet la paix sociale! En niant aux victimes le droit d'être vengées, tu appelles à l'exercice de la vengeance privée!

le concept de vengeance renvoit l homme a son etat d "animal" et non d homme de raison depuis l antiquite il a eu aussi le siecle des lumieres qui a remis en cause au nom de "la dignite de l homme" ce concept

le concept de vengeance renvoit l homme a son etat d "animal" et non d homme de raison depuis l antiquite il a eu aussi le siecle des lumieres qui a remis en cause au nom de "la dignite de l homme" ce concept

Pas du tout! Il n'y a rien de typiquement animal à justement ne pas succomber à la loi du plus fort (le meurtrier armé) et à vouloir s'en garder! Défendre la Société n'a rien de malsain! Exécuter un criminel est pas plus inhumain que l'enfermer! Surtout que la prison est censée réhabiliter! Tu peux réhabiliter un escroc ou un braqueur, presque jamais un tueur en série! Eichman tu en aurais fait quoi toi?

les bourreaux , serials killer et autres sont crees par la societe et sous pretexte qu ils sortent du rang elle se doit de se deparrasser de son cancer???

Non la societe a le devoir de les garder en vie et sous son regard.Le probleme c est que la reabilitation,et la reflexion sur le pourquoi on a ces crimminels n existent pas .

Le but de garder emprisonne ces criminels c est pour que la societe ne se rabaisse pas a commetre les memes actes et de se souvenir de se qu elle a crée

Une question: pourquoi au usa n'est ce pas le juge qui condamne l'accusé pourquoi donc s'entoure t il d'un jury de quoi craint il ? sa conscience qui lui renverrait qu'il n'y pas de difference entre l'homme et l'annimal à cet instant précis?

Créés par la Société? Tu nies le libre arbitre? Ils sont déviants par eux mêmes, jamais la Société ne leur a imposer d'assassiner joyeusement! Ta conception vaguement rousseauiste ne tient pas! De plus, Rousseau est un phisophe contractualiste (le contrat social)! Quiconque le viole doit en subir les conséquences!

Une question: pourquoi au usa n'est ce pas le juge qui condamne l'accusé pourquoi donc s'entoure t il d'un jury de quoi craint il ? sa conscience qui lui renverrait qu'il n'y pas de difference entre l'homme et l'annimal à cet instant précis?

Une bonne justice n'estpas rendue par un seul homme, surtout en matière pénale! Tu préfèrerais l'arbitraire d'un juge unique?????!!!!!! Tu renies la légitimité du jury populaire??!!! Ouaouh, t'es un sacré philosophe politique toi!