malade,cette femme est malade...c'est triste

bizarre ce qu'elle a fait tout de même... est-elle un animal au fond d'elle ? les a-t-elle tué pour les protéger ? il faut la soigner et ... la stériliser ! :smile2:

Il existe une Association du déni de grossesse.

Je trouve ça intéressant comme ces gens qui ont un déni venu de l'enfance les empêchant de vivre.

En tout cas , son mari n'a pas menti le jour du mariage en disant "oui" à cette femme.

"POUR LE MEILLEUR ET POUR LE PIRE".........Il l'adore toujours même apres ces faits.

[iNFO=http://tempsreel.nouvelobs.com/file/708551.jpg][TITRE]Véronique Courjault verse ses premières larmes[/

Des larmes de crocodile !

:smile2:

C'est quand même une mère "malade" très sélective dans le choix de ses enfants qui doivent vivre ou non.... :smile2:

Oui oui.

Elle fait la toute petite fille qui ne comprend pas ,

en regardant son mari avec des yeux de chien de battu.

Elle parle d'une toute petite voix enfantine et verse des larmes au bon moment.

C'est un leurre :smile2: C'est bien un monstre qui a massacré ses 3 bébés.

Ces jours là , elle n'avait pas une toute petite voix , ni de yeux chien battu , ni larmes

Et part 3 fois et à des années d'ecart , c'est de la préméditation.

Mais bon , la justice va faire justice........

Du sursis tout au plus..........Jusqu'à aujourd'hui , aucune mere ayant tué

son nouveau-né , n'a eu plus que ça.

Le titre est : Véronique courjault verse ses premieres larmes.

Ces larmes sont pour elle même , pour ses bébés elle n'en a jamais eu. :smile2:

Malade ou pas, je ne lui concède aucune pitié, elle aurait pu les abandonner dans une église ou un hôpital plutôt que les tuer, trop facile de la plaindre, et dire qu'il n'y a pas de préméditation, on prend les gens pour des idiots...

La contraception, ça existe, même à l'insu de son mari...

C'est quand même une mère "malade" très sélective dans le choix de ses enfants qui doivent vivre ou non.... :smile2:

N'y a t'il pas lieu de considérer ses deux enfants vivants comme des rescapés?

Si probablement, mais ça ne change pas grand chose à l'idée de Manhattan que je partage..

J'ai pas vraiment lu toutes les ptites lignes de l'affaire depuis le début, mais pourquoi ne pas avoir plutôt avorté?

...ou pris un quelconque moyen de contraception, puisque apparement la fibre maternelle elle ne l'avait pas....

il faut la soigner et ... la stériliser !

Quelle fallope quand même

Mais bon , la justice va faire justice........

Du sursis tout au plus..........Jusqu'à aujourd'hui , aucune mere ayant tué

son nouveau-né , n'a eu plus que ça.

La justice est pourrite en France, elle condamne les petites gens, et relâche les puissants, les violeurs et les infanticides :smile2:

Non , elle ne condamne plus personne.

Ce cas est vraiment étrange : déni de grossesse, déni d'infanticides, maternités assumées, remords envers ses victimes, mémoire sélective....la frontière entre la manipulation et la maladie est ténue.

c'est étrange tout ça , moi ça m'intrigue :smile2: comment on peut faire ça ?

et lui ? c'est bizarre tout de même

Non , elle ne condamne plus personne.

D'ailleurs, les prisons sont vides, l'Etat va licencier les surveillants de prison, qui sombreront pour les hommes dans la délinquance et la criminalité ordinaire,et pour les femmes dans le déni de grossesse et l'infanticide Captain Igloo. Et hop on remplit les prisons.

T'as d'autres blagues, cara(mbar)t ?

Bin non c'est pas une blague :smile2:

Les prisons vont etre amener à disparaitre ,

il n'y aura plus que des structures.

C'est beau une prison, presque autant qu'une prison qui brûle :smile2: