Aller au contenu

  • (8 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »

Note : - - - - - Menaces sur les retraites des mères de famille Une information qui ne va pas faire plaisir aux mères de famille...

09 juin 2009 - 17:06 #1

0
Source : Inventerre / L'expansion.com / Le Monde

Image IPB



Il s'agit du dossier des retraites et du bonus accordé aux mères de famille pour leur retraite, un avantage familial sur la sellette annonce la Tribune. C'est un peu technique, mais avec des effets très concrets, ça signifie la fin des deux annuités gratuites par enfant pour le calcul de la durée de cotisation, c'est la suite d'une décision de la cour de cassation.

Mauvaise nouvelle donc pour les mères de famille salariées qui misaient sur les avantages familiaux de retraite pour partir avec une pension à taux plein ou pour cesser leur activité professionnelle plus tôt...
/.../

En délaissant ainsi la vie professionnelle, les femmes ignorent souvent qu'elles se préparent des lendemains difficiles. Parce qu'elles ont des salaires plus bas et des carrières plus discontinues, leurs pensions sont faibles: selon le COR, les femmes percevaient, en 2004, une retraite moyenne de 1020euros par mois contre 1636 pour les hommes. Le système de bonification compense en partie cet écart, mais il ne parvient pas à le réduire significativement.

Dans le système actuel, à la naissance de chacun de ses enfants, une mère bénéficie d'un trimestre de réduction. Ce dernier peut se cumuler à un autre trimestre à chaque anniversaire de chaque enfant, dans la limite de 8 trimestres. Il n'est pas nécessaire de s'arrêter de travailler pour en bénéficier.

Suite de l'article...

L'utilisateur est hors-ligne doug   Membre+
Statut : de la liberté


À l'Instant

09 juin 2009 - 17:24 #2

0
On peut pas avoir une aussi bonne retraite qu'un homme si on a pas travaillé autant, ça parait normal.

L'utilisateur est en ligne 1107tang
Forumeur alchimiste, 20 ans


09 juin 2009 - 17:55 #3

0
Bah, vu la conjoncture, avoir une retraite correcte sera déjà un luxe :smile2:

L'utilisateur est hors-ligne Brownies
L'ignorant des ignorés, 25 ans


09 juin 2009 - 21:42 #4

0

Voir le message1107tang, le mardi 09 juin 2009 à 18h24, dit :

On peut pas avoir une aussi bonne retraite qu'un homme si on a pas travaillé autant, ça parait normal.

Il y a quelque chose qui me dérange dans cette phrase que je ne saurais expliquer. :smile2:

L'utilisateur est hors-ligne doug   Membre+
Statut : de la liberté


09 juin 2009 - 21:46 #5

0
C'est quoi qui dérange ?    

L'utilisateur est en ligne 1107tang
Forumeur alchimiste, 20 ans


09 juin 2009 - 21:49 #6

0
si c'est bien ce que je crois, c'est une bonne chose que ca ai été enlevé, car c'est un privilège qui va à l'encontre de l'égalité... car ca ne s'appliqu'au meres et pas au peres

pour compléter 1107tang, une mère de famille ne cotise pas quand elle est mère de famille...

Ce message a été modifié par Lapinkiller - 09 juin 2009 - 21:51.

L'utilisateur est hors-ligne Lapinkiller
Le Dieu Lapin, 23 ans


09 juin 2009 - 21:53 #7

0

Voir le messageLapinkiller, le mardi 09 juin 2009 à 22h49, dit :

si c'est bien ce que je crois, c'est une bonne chose que ca ai été enlevé, car c'est un privilège qui va à l'encontre de l'égalité...




D'accord avec toi.

Il faut faire un choix soit les enfants ou la vie professionnel.

L'utilisateur est en ligne 1107tang
Forumeur alchimiste, 20 ans


09 juin 2009 - 21:55 #8

0
Droit des femmes :smile2:
égalité des sexes ;)
Congés parental pour les hommes ;)
Obligation pour même travail, même rémunération H/F ;)

de ce fait il y aurait discrimination pour l'homme

L'utilisateur est hors-ligne Rott kiler   XBannisX
Forumeur alchimiste, 52 ans


10 juin 2009 - 06:01 #9

0
Ces mesures avaient été prises pour encourager la natalité chez les Françaises, et que le fait de faire des enfants ne soit pas un handicap face à l'avenir pécunier de la femme.
Que certains esprits pro-franchouillards n'oublient pas que c'était aussi un moyen de favoriser les naissances de "vrais français" face à une croissance importante des naissances "importées"...
Perso, ce qui me fait marrer, c'est que quel que soit l'"avantage" (moi je préfère utliser le terme de compensation) que nos dirigeants font dégager, il y en a toujours pour se réjouir. Comme si c'était là que se trouvait la solution aux problèmes actuels économiques que nous connaissons...
Continuons, tout ira mieux une fois que :
- Nous n'aurons plus de retraite significative et devrons faire des petits boulots à 75 ans comme aux US...
- La sécu aura définitivement passé le relais aux assurances privées
- Les salaires seront toujours au même niveau malgré une augmentation toujours plus rapide du coût des besoins indispensables pour vivre.
J'espère simplement que ceux qui soutiennent ces mesures :
- ne seront jamais dans la situation d'avoir besoin d'une solidarité nationale qui n'existera plus
- sont sur d'avoir les fesses bien nettes et de n'avoir jamais profité du moindre avantage (vos petites mamans, ont elles touchées quelque chose pendant vos naissances, allocations familiales, aides scolaires, etc..).

Pour ce qui est de permettre aux hommes d'avoir des compensations aussi, l'idée n'est pas nouvelle, est interessante, mais pas du tout dans l'air du temps. Ou alors juste dans le principe d'un échange (on donne 1 cent à Pierre, pour justifier qu'on retire 20¿ à Jeanne)...

L'utilisateur est hors-ligne Mr Wolfe
Serial shooter, 44 ans


10 juin 2009 - 06:53 #10

0

Voir le messagedoug, le mardi 09 juin 2009 à 22h42, dit :

Il y a quelque chose qui me dérange dans cette phrase que je ne saurais expliquer. ;)


Idem! :smile2:

Voir le message1107tang, le mardi 09 juin 2009 à 22h53, dit :

D'accord avec toi.

Il faut faire un choix soit les enfants ou la vie professionnel.





;) ;)

L'utilisateur est hors-ligne virgule.6   Membre+
"Asilienne" de service, 47 ans



  • (8 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »