Aller au contenu

La droite renforce ses positions dans l'Union européenne


Yavin

Messages recommandés

Membre, L'ignorant des ignorés, Posté(e)
Brownies Membre 4 472 messages
L'ignorant des ignorés,
Posté(e)
+1.

On constate juste que les electeurs de droite sont plus responsables et dicipliné que ceux de gauche on en paye aujourd'hui le prix.Geuller dans le vide ne suffit pas il faut voter pour appuyer les revendications

Content que l'on soit de temps en temps sur la même longueur d'onde :smile2:
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité L'ancienne
Invités, Posté(e)
Invité L'ancienne
Invité L'ancienne Invités 0 message
Posté(e)
Et on est en quoi alors, en pays "je m'en foutiste" ? Les français sont toujours en train de gueuler, de manifester, de faire grève et quant on leur donne l'occasion de s'exprimer, ils restent dans leur fauteuil à regarder Roland Garros.

T'as pas tort :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)
Et on est en quoi alors, en pays "je m'en foutiste" ?

Un régime politique non démocratique est oligarchique.

Les pays capitalistes contemporains ne sont pas seulement oligarchiques en ce que la majorité des gens ne votent pas. Ils le sont aussi en ce que :

- l'abstention n'affecte pas également toutes les classes. Le prolétariat vote très peu. La classe possédante vote. (1)

- le pouvoir essentiel n'appartient pas aux citoyens, mais aux propriétaires du capital industriel et bancaire. Les principaux actionnaires des grandes entreprises (1% de la population) constituent une aristocratie héréditaire.

Tous ces éléments sont liés entre eux. C'est aussi parce que la puissance publique a cédé une part non négligeable de son pouvoir à de grandes entreprises privées (donc à une aristocratie héréditaire) qu'élire ses représentants semble avoir moins d'importance.

(1) La participation a été hier deux fois plus importante dans les quartiers bourgeois que dans les quartiers populaires.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 55ans Posté(e)
miotolis Membre 273 messages
Baby Forumeur‚ 55ans‚
Posté(e)

Plus tôt que ce diviser pour mieux les faire régner, organisons nous pour les prochaines..... le temps que l'on passe a ce manger le nez est du temps de perdu.

si je propose de faire une unité autour d'idées communes et de se mettre d'accord pour aller en 2012 voté pour le parti que nous voyons le plus près de nos souhaits, vous me diriez que c'est impossible que sa ne marchera pas. alors pour quel raison aller dire que les abstentionnistes non pas le droit de croire que c'est impossible de changer les choses en allant voter entre le cancer du foi ou des poumons.

J'aimerais aller voté avec le sentiment que j'y aille avec une unité de personnes non négligeable qui feras la même chose (unions fait la force). en gros soit on ce tire dans les pattes (comme la gauche) soit on s'organisent.

A voir si ont veut des idées ou des potins

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Allez à Jactaès ou vers Saint Gétorix,c'est beau!, 79ans Posté(e)
puceau Membre 6 755 messages
79ans‚ Allez à Jactaès ou vers Saint Gétorix,c'est beau!,
Posté(e)
La démocratie est l'exercice du pouvoir par le peuple.

Quand 60% des gens ne votent pas, on n'est précisément pas en démocratie.

Erreur grossière de raisonnement !

Un abstentionniste , par définition , abandonne son droit au débat .

Ce qui veut dire que ces 60% de gens laissent la voie des urnes ( la démocratie ) aux autres 40% .

Ps : 60% d'abstention ne veut pas dire 60% d'électeurs anti-gouvernement en place ou de gauche .

:smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
tiwi Membre 2 015 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

j'ai l'impression que le débat s'éloigne.

Quel que soit la liste qui est sortie, que peut elle faire dans un groupement où certainement tous les gouvernements sont corrompus ?

Il n'ont pas le choix, c'est soit la corruption, soit le nombre trop limité d'opposant, soit la mort.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je porte un chat d'or, et alors ?, 16ans Posté(e)
LooSHA Membre 4 598 messages
16ans‚ Je porte un chat d'or, et alors ?,
Posté(e)
Quel que soit la liste qui est sortie, que peut elle faire dans un groupement où certainement tous les gouvernements sont corrompus ?

Un groupement de quoi ? :smile2: On parle du Parlement européen là.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
tiwi Membre 2 015 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

Ne votent-ils pas tous ensemble ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je porte un chat d'or, et alors ?, 16ans Posté(e)
LooSHA Membre 4 598 messages
16ans‚ Je porte un chat d'or, et alors ?,
Posté(e)

Avec en son sein des gouvernements ? :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
Erreur grossière de raisonnement !

Un abstentionniste , par définition , abandonne son droit au débat .

Ce qui veut dire que ces 60% de gens laissent la voie des urnes ( la démocratie ) aux autres 40% .

Ps : 60% d'abstention ne veut pas dire 60% d'électeurs anti-gouvernement en place ou de gauche .

:smile2:

Tout a fait. D'ailleurs je suis pret a parier que si la gauche ou l'extreme gauche avait fait les scores de L'UMP la question de l'absentionisme n'aurait meme pas ete abordee..

C'est quand meme dingue: les gens sont censer haire Sarko et l'UMP et que font-ils? Soit ils ne vont pas voter, soit ils votent pour l'UMP. Qu'est-ce que cela nous enseigne?

En Angleterre, les gens sont REELEMENT furieux contre leur gouvernement et celui-ci s'est pris une claque magistrale au elections cantonales et les elections europeenes. Non seulement il y a eu une petite participation, mais le parti de droite a rafle la mise tandis que les petits parties anti-europeens ou d'extreme droite faisait le plein des votes.

Remarquer la difference de traitement.

Cela ne signifie qu'une chose: en depit des gesticulations de certains, l'UMP n'a pas encore perdu son soutient populaire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)
C'est quand meme dingue: les gens sont censer haire Sarko et l'UMP et que font-ils? Soit ils ne vont pas voter, soit ils votent pour l'UMP.

C'est inexact.

72% des gens qui sont allé voter ont voté pour des partis autres que l'UMP (et hostiles à l'UMP).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je porte un chat d'or, et alors ?, 16ans Posté(e)
LooSHA Membre 4 598 messages
16ans‚ Je porte un chat d'or, et alors ?,
Posté(e)
C'est quand meme dingue: les gens sont censer haire Sarko et l'UMP et que font-ils? Soit ils ne vont pas voter, soit ils votent pour l'UMP.

Ah.

Tu ne fréquentes que des personnes qui détestent Sa Grandeur ? Tu ne lis que des feuilles de chou anti-UMP ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
Opeth Membre 1 328 messages
Baby Forumeur‚ 50ans‚
Posté(e)
C'est inexact.

72% des gens qui sont allé voter ont voté pour des partis autres que l'UMP (et hostiles à l'UMP).

72% des 40 % restant càd 28% des 100% potentiel

Et ces 28% se sont éparpillés dans divers parti de seconde main

L'UMP a de la marge encore dans les années à venir je pense

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×