Seule une petite minorité de français ont voté UMP

Bon, c'était le quart d'heure "les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut". Surtout quand c'est expliqué à carniflex :smile2:

Je pense que 28% sur 40, c'est plutôt une majorité, non ? :smile2:

La majorité, c'est 50%, pas 28%.

L'UMP reste donc minoritaire. Par contre, l'UMP a fait un assez bon score, est a obtenu une majorité relative (mais bon, comme c'est à la proportionnelle, la majorité relative ne compte pas beaucoup).

j'ai toujours adoré les comptes d'apothicaires Le problème est qu'en voulant à tout prix minimiser les scores de l'UMP, vous aplatissez les scores des autres partis. Quel intérêt ?

Pendant longtemps, des dirigeants de l'UMP ont fait croire qu'ils avaient la majorité des français derrière eux.

On constate que c'est faux.

Je ne pense pas qu'il soit anodin de constater que les justification des membres de l'exécutif reposent sur du vent.

Seuls environs 40% des français se seraient déplacés pour l'élection européenne.

Parmi les exprimé de ces 40%, seule une minorité a approuvé l'UMP (aux alentours de 28%). La grande majorité des français ayant préférés voter pour d'autres partis.

Cette élection montre bien le pluralisme des convictions des français, et montre qu'aucun parti ne peut prétendre être soutenu par la majorité.

Moui... :smile2:

Même si cela paraît pas bien grand quand on le reporte au nombre de candidature ça fait quand même énorme...

par rapport aux autres... Ca fait un peux moins du double par rapport au deuxième...

Et ile faut garder le contexte...

Non pas que je compte défendre l'ump, mais il faut être réaliste... Surtout lors d'élection européenne, élection qui peuvent laisser porter des idéaux différents comme mettre en avant l'écologie par exemple chose qui n'est pas aussi évidente lors de présidentielle ou autre...

Des topics aussi trancher, ça tend vers la calomnie... Je comprends pas ce manque de neutralité...

(Mis à part la provocation... )

Je ne pense pas qu'il soit anodin de constater que les justification des membres de l'exécutif reposent sur du vent.

en même temps, personne ne t'as demander de jouer sur les mots comme le font les chefs de l'ump.

C'est un scrutin à un tour, donc "le gagnant" n'est evidemment pas celui qui réunit plus de 50% des votants (et pas des Français je précise...car ceux là sont par leur abstention en accord avec les résultats présents) mais celui qui en réunit plus que les autres.

Inutile de faire de la démagogie. :smile2:

j'ai toujours adoré les comptes d'apothicaires Le problème est qu'en voulant à tout prix minimiser les scores de l'UMP, vous aplatissez les scores des autres partis. Quel intérêt ?

exactement :smile2:

D'une, c'est toi qui ne sait pas compter.

L'UMP a totalisé 28% des votes exprimés. 28%, pour moi, c'est peu. Surtout pour un parti qui se targue de fédérer et de n'avoir pas d'opposition crédible en face.

Ensuite, les votes exprimés représentant 40% des électeurs, on en arrive à un 11% qui est assez ridicule. Pas que pour l'UMP, mais pour tout les partis.

Ils représentent tous des minorités éparses. D'ailleurs, si on enlève la part de militants, je me demande combien de français lambda ont voté.

La majorité est à remettre en cause pour ce scrutin. Il n'y a eu aucun parti de la majorité réelle. La majorité, ce sont les 60% de l'abstention et votes blancs.

Pour mémoire, les présidentielles 2007 :

Votes exprimés : 83,77 % (plus du double !!) de l'électorat.

Premier tour

UMP : 31% des votes exprimés = 26% de l'électorat (plus du double)

PS : 26% des votes exprimés = 21% de l'électorat (quasiment le double)

Second tour

UMP : 53% des votes exprimés = 44% de l'électorat

PS : 47% des votes exprimés = 42 % de l'électorat

éa a quand même une autre gueule !

La majorité, c'est 50%, pas 28%.

L'UMP reste donc minoritaire. Par contre, l'UMP a fait un assez bon score, et a obtenu une majorité relative (mais bon, comme c'est à la proportionnelle, la majorité relative ne compte pas beaucoup).

Pendant longtemps, des dirigeants de l'UMP ont fait croire qu'ils avaient la majorité des français derrière eux.

On constate que c'est faux.

Je ne pense pas qu'il soit anodin de constater que les justification des membres de l'exécutif reposent sur du vent.

Boah, tous les partis prétendent avoir des masses énormes de votants derrière eux.

De toute façon, les eurodéputés sont assez nombreux et variés pour que les mesures européennes soient discutées avec un relatif équilibre. Parce qu'ils devront se mettre d'accord, créer le consensus.

Je ne pige pas trop pourquoi tant de débat sur l'UMP, finalement (si ce n'est par propagande politique). L'UMP a dominé par défaut, ce qui n'est pas réellement un soutien populaire ni la victoire d'une vision éclairée.

On assiste à un morcellement de plus en plus fort de l'échiquier politique français (et européen) et le seul fait surprenant est la montée des partis écologistes.

en même temps, personne ne t'as demander de jouer sur les mots comme le font les chefs de l'ump.

C'est un scrutin à un tour, donc "le gagnant" n'est evidemment pas celui qui réunit plus de 50% des votants (et pas des Français je précise...car ceux là sont par leur abstention en accord avec les résultats présents) mais celui qui en réunit plus que les autres.

Inutile de faire de la démagogie. :smile2:

Tu peux considérer qu'il y a un gagnant, seulement, ta notion de "gagnant" ne coïncide pas avec la notion de "majoritaire".

Le fait marquant, plutôt que ce faux débat sur la légitimité de l'avance de l'ump, c'est surtout l'abstention.

Elle marque une rupture énorme par rapport au présidentielle dont l'abstention avait été très faible.

Voilà ce qu'il faut retenir, que les français sont déçu de la politique en générale. Qu'ils s'étaient beaucoup investie, avaient beaucoup espérer et maintenant se retrouvent face à leur impuissance...

Impuissance enflé par la rupture entre le peuple et les médias...

Voilà un exemple type qui est ce sujet, parcouru d'une mentalité puérile et qui recherche le scandale par provocation ou par manipulation distordu de l'information...

Est ce si important de jouer sur les mots avec en ligne de mire un parti que vous détesté?

Voilà votre partialité prononcé qui détruit le peu de vérité qui découle de ce que vous voulez faire entendre...

Et ce qui fut la voix du peuple n'est même plus un garde fou du pouvoir...

Quelles bénéfice peut on tirer à vouloir susciter de la honte pour une montre ? :smile2:

"Ha bah le président à une montre rolex! Mais quel ingrat!"

Mais qu'est ce que cela apporte de bien dans la politique?

A force de tomber dans les extrêmes de l'indignation illusoire et du même coup dans la provocation abusée, comment le peuple peut il faire entendre ses questionnements et remises en cause?

Les médias sont en pannes, et tant qu'ils resteront dans cet état, le dégout pour la politique continuera à sévir.

Voilà ce que peut renvoyer cette abstention...Et ce qu'il faut souligner.

La déception envers la politique, accentué par le chaos dans nos médias qui détruit la voix du peuple et ainsi sa participation à la politique...

Ils représentent tous des minorités éparses. D'ailleurs, si on enlève la part de militants, je me demande combien de français lambda ont voté. :smile2:

Trouver 5 millions de militants UMP, faut quand même pas déconner

Et puis bon, pourquoi mettre le militant à part ?

Cette élection montre bien le pluralisme des convictions des français, et montre qu'aucun parti ne peut prétendre être soutenu par la majorité.

ben non. C'est pour ça qu'on a inventé le deuxieme tour.

Dans le cas présent, un deuxieme tour aurait pu te prouver le contraire. Mais le mode de scrutin ne le permet pas, et montre des gagnants et des perdants. :smile2:

Seule une petite minorité de français ont voté UMP

oui car il est utopique d'imaginer qu'un seul parti puisse avoir la bénédiction d'une nation hétéroclite de 60 millions d'individus.

Franchement vous vous bercez d'illusions pour la plupart. Vous essayez de faire croire que l'UMP est isolée, pourtant les Français sont globalement de droite, même si ça me gonfle :smile2: . Qu'importe la participation sur ces élections. Personnellement je ne vois rien d'étonnant au score, et si 100% des français avaient voté j'imagine mal un résultat différent.

Enfin vous ne les voyez pas vous ne les entendez pas? Les français veulent du "dur". Je les entend de tous les côtés "on paie trop d'impôts" "karcher" "racaille" "assistés" "fonctionnaires" "prise d'otages par les syndicats" "on travaille pour les faignants" "c'est bien connu on gagne plus avec le rmi qu'avec un salaire" " les jeunes veulent plus travailler" "les étrangers vivent des allocations" etc

Quand je vois l'UMP en haut des partis je me dis que ça ressemble bien à la France

La majorité, c'est 50%, pas 28%.

L'UMP reste donc minoritaire. Par contre, l'UMP a fait un assez bon score, est a obtenu une majorité relative (mais bon, comme c'est à la proportionnelle, la majorité relative ne compte pas beaucoup).

Pendant longtemps, des dirigeants de l'UMP ont fait croire qu'ils avaient la majorité des français derrière eux.

On constate que c'est faux.

Je ne pense pas qu'il soit anodin de constater que les justification des membres de l'exécutif reposent sur du vent.

D'une, c'est toi qui ne sait pas compter.

L'UMP a totalisé 28% des votes exprimés. 28%, pour moi, c'est peu.

28% sur 40% de votant, tu trouves que c'est peu ? C'est tout de même plus de la moitié, donc si quelqu'un ne sait pas compter, je ne crois pas que c'est moi

oui car il est utopique d'imaginer qu'un seul parti puisse avoir la bénédiction d'une nation hétéroclite de 60 millions d'individus.

tout à fait. :smile2: mais jouer sur les mots est quelque chose de coutumier en politique.

. Tu ne comprends donc pas que c'est ce genre de refus de la réalité qui a planté le socialisme ???

encore d'accord.

c'est peut etre même LA raison principale du non-amour des français pour le ps, qui joue toujours sur les mots en essayant de maquiller les défaites en victoires à coups magistral de démagogie.

Bientot, on va nous dire que les français sont de gauche, qu'ils ne veulent pas de la droite, mais qu'ils votent quand même à droite parce que c'est juste de la provoc'.

Va savoir, on nous dit bien que Sarko est un bon président. On en est plus à une conneries prés.

Franchement vous vous bercez d'illusions pour la plupart. Vous essayez de faire croire que l'UMP est isolée, pourtant les Français sont globalement de droite, même si ça me gonfle . Qu'importe la participation sur ces élections. Personnellement je ne vois rien d'étonnant au score, et si 100% des français avaient voté j'imagine mal un résultat différent.

Et bien si. Avec quand même 60% de voix non exprimées, ça laisse beaucoup de marges et surtout, par rapport aux premiers bilans de l'ère Sarkozy.

Enfin vous ne les voyez pas vous ne les entendez pas? Les français veulent du "dur". Je les entend de tous les côtés "on paie trop d'impôts" "karcher" "racaille" "assistés" "fonctionnaires" "prise d'otages par les syndicats" "on travaille pour les faignants" "c'est bien connu on gagne plus avec le rmi qu'avec un salaire" " les jeunes veulent plus travailler" "les étrangers vivent des allocations" etc

Heureusement, ils ne disent pas que ça !

Ils reconnaissent l'utilité du service public (qu'ils sont bien contents d'utiliser) même s'ils estiment leurs impôts mal utilisés, les institutions mal gérées.

"Karcher", "racaille", oui le discours est quasi unanime contre les exactions des voyous des cités et la délinquance en général. Mais la France n'est pas qu'une grande banlieue.

Trop ou pas assez de fonctionnaires ? Trop d'aides ou pas assez ? Tout ça est discuté et discutable. En tout cas, il y a des bugs mais c'est la loi du marché qui déséquilibre l'emploi et donc tout nos systèmes de solidarité (qui pourraient être améliorés quand même). Les gens s'en rendent compte aussi.

Et etc... pour tous ces discours, j'en entends d'autres : " Pas assez de personnel à l'école, dans les forces de l'ordre...", " La santé uniquement pour les riches ? Pas question !!",...

Quand je vois l'UMP en haut des partis je me dis que ça ressemble bien à la France

éa ressemble à la plus grosse minorité de français ! Non sérieusement, j'y vois le reflet de pas mal de français mais qui votent peut être fn, ps ou modem... L'ump ne symbolise pas que ces lieux raccourcis communs : tous les partis flattent le peuple, démagogisent.

Et les résultats du gouvernement se faisant attendre (on préfère gaspiller des sous dans des inepties comme l'Hadopi, en flinguant des administration ou en essayant de refiler toutes les merdes aux collectivités locales...) le gens y croient moins.

28% sur 40% de votant, tu trouves que c'est peu ? C'est tout de même plus de la moitié, donc si quelqu'un ne sait pas compter, je ne crois pas que c'est moi

28 pour 100 !! Pas 28 pour 40 !

Pour simplifier, la masse des votes exprimés à ces élections européennes est 100 (et non pas 40 !) et l'UMP à totalisé 28 voix sur ces 100 votes.

Mais ces 100 représentent 40% (et non pas 40 votes) de l'électorat total -l'ensemble des français, quoi (qui ne s'est donc pas prononcé à 60%).

Donc 40% = 100 Un rapide calcul et on porte le nombre d'électeurs à 225.

28 sur 225... éa fait environ 11%... et si c'est représentatif de la France en général, mon cul c'est du poulet !

C'est sûr qu'on n'espère pas avoir des partis qui cartonnent à 48%, mais 11%, putain, la gueule de la majorité tant vantée ! :smile2: Comment peut-on s'estimer objectivement représentatif ?

Quand la majorité des français ne s'est pas exprimé (60%) comment déjà peut-on parler de majorité réelle ? Et oui, le galvaudage des mots bat son plein. La majorité de la minorité est le terme qui désigne ce qu'a fait l'UMP (sans parler des autres partis).

Même la montée des écolos (tout de même notable) n'est pas si énorme quand on constate le peu de voix qu'elle représente. Par défaut, elle paraît plus grosse.

Attention à nos perceptions !

Oui, l'UMP a quand même fait le moins pire score et représente une partie de l'électorat, mais je me demande ce qui représenterait plus justement la France au Parlement européen.

Une absence de députés ? Genre 60% de députés en moins.

Et ca prouve bien que quand les français on voté NON à l'Europe, c'est bien parce qu'ils n'en voulaient pas de leur Europe de m...

Un groupe de cons qui font des lois de m... pour bloquer toutes possibilitées.

Je pense que 28% sur 40, c'est plutôt une majorité, non ?

Ah quand même :smile2: , certes cela déplait fort à certain, qui parle de "gouverner avec 11%"

Cela dit sur 40 votants presque 30(28) on voté UMP ce qui fait si je ne me trompe presque 3 sur 4 ................ bref presque 3/4 des votants on voté UMP

Et pour bien montré le ridicule des chiffres (presque) 3/4 cela fait (presque) 75%

Alors les chiffres 11% ............ 75% .............. enfin on peu faire dire au chiffres ce que l'on veut

Euh, Rot, vous vous êtes donnés le mots avec Brownies, c'est pour rire ?

Allez, rassure moi :smile2:

Non, j'ai trouvé, tu te moques de Brownies, t'est pas gentil

Ah quand même , certes cela déplait fort à certain, qui parle de "gouverner avec 11%"

Cela dit sur 40 votants presque 30(28) on voté UMP ce qui fait si je ne me trompe presque 3 sur 4 ................ bref presque 3/4 des votants on voté UMP

Et pour bien montré le ridicule des chiffres (presque) 3/4 cela fait (presque) 75%

Toi non plus tu ne sais pas compter. Voir mon explication juste au dessus !

Alors les chiffres 11% ............ 75% .............. enfin on peu faire dire au chiffres ce que l'on veut

Oui c'est clair, avec vous deux on en fait ce qu'on veut ! :smile2:

Alors pourquoi le résultat de l'UMP est de 28% s'ils ont fait 75% ??

Oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu ! :smile2: