Pour quelles raisons (intérêts) allez vous voter de façon générale ?

Votez-vous pour les idées d'un parti ou pour la personnalité d'un candidat ??

Le droit de vote est l'un des fondements de notre démocratie, mais faut il pour autant l'utiliser à l'emporte pièce ?

Aujourd'hui, certains votent pour un parti et des idées qui se rapprochent de leurs intérêts "personnels", d'autres voteront "pour" ou "contre" un candidat pour la façon dont celui-ci utilise son image (vestimentaire, façon de se comporter contre un autre candidat ...) , d'autres sans aucun recul et pour des idées complètement révolues qui ont prouvés et prouvent aujourd'hui leur ineficacité.

Le vote avait pour but de défendre des "intérêts collectifs", mais dans une société ou l'individualisme et la désinformation sont rois, quelles sont donc les circonstances qui nous amènent (ou pas) à le faire ? A vos claviers :smile2: .

Je vote pour un programme et pour faire (éssayer) changer les choses et mettre fin a cette europe libérale responsable de bien des maux.

On ne nous demande pas souvent notre avis donc raison de plus pour voter.Ceux qui ce plaigne de l'europe ce doivent de tout faire pour la faire changé.

Je vote avant tout pour un programme.

Comme je ne crois absolument plus rien ni personne, je vote avant tout contre des personnes et des programmes ! :smile2:

Je vote aussi pour me sentir plus légitime quand j'ouvre ma gueule après !

Moi je vote au pif.

Ah et j'oubliais, je vote aussi pour tous les gens, et notamment les femmes, qui se sont battus pour qu'on bénéficie de ce droit...

Yop j'te crois pas :smile2:

Personnellement ce qui me fait peur, c'est que parmis ceux qui votent UMP / PS, certains croient encore qu'ils vont changer les choses. Ca fait plus de 30 ans que ça dure, ils nous ont enfoncés dans la mélasse et ils y croient encore !! On rajoute à ça, ceux qui voteront blanc et ceux qui ne vont pas voter du tout. Il risque de pas rester grand chose pour les autres partis .

En ce qui me concerne, les idées (pas toutes) d'Europe écologie me tentent bien. Les autres partis ont aussi de bonnes idées et comme pour tous les autres partis certaines sont trop radicales ou me paraissent difficilement réalisables. Mais comme aux dernière élections présidentielles, je sens que la majorité va encore et toujours revenir à l'UMP et au PS. Ils serait réellement temps qu'ils pensent très sérieusement à se renouveler...

ça pourrait paraitre utopique mais...le jour où on aura un parti dont les objectifs ne consisteront pas à se battre continuellement contre les autres partis, réaliseront que notre système nécessitent des changements réels et importants, que travailler ensemble en ne se contentant pas uniquement de réfuter tout ce qui vient de l'autre et en acceptant ses erreurs (en les corrigeant) est important...le jour où on aura une génération de politicien qui privilégient l'éthique, ça donnera peut-être aux gens l'envie de vôter pour eux. :smile2:

Mais pour le moment, on en est tristement loin...

Généralement, je vote pour une vision de la société.

J'ai déjà voté "contre" une personnalité ( ça , c'est plutôt aux présidentielles ) Dimanche, je voterais "pour" une personne , parce que ses idées ne me déplaisent pas même si je ne suis pas habituellement de cette couleur politique, et parce que je sais que c'est une femme de conviction , qui croit en ce qu'elle dit et qui se bouge beaucoup...

Comme je ne crois absolument plus rien ni personne, je vote avant tout contre des personnes et des programmes ! :smile2:

Je vote aussi pour me sentir plus légitime quand j'ouvre ma gueule après !

C'est ce qui s'appelle voter à l'emporte pièce .

Si nos établissements éducatifs nous enseignait les véritables enjeux de la politique, un cours où on mélange géopolitique / économie et tous les phénomènes qui en découlent de prêt ou de loin, il y aurait un paquet de monde qui réfléchirait à deux fois avant d'aller voter comme tu le fais.

Je parlais d'individualisme et de désinformation ("se sentir plus légitime" / voter "contre" sans connaitre véritablement les idées du parti pour lequel on va voter), dans ce cas tu en es l'exemple type.

Par pitié, si tu utilises ton droit de vote de cette façon alors utilise le pour voter "blanc". Si au contraire tu considères qu'un parti a un programme dont les intérêts contribuent à faire avancer notre société je t'y encourage. Dans les deux cas, tu auras voté "en mémoire à ceux qui se sont battus pour avoir ce droit" comme tu le dis plus haut, mais tu l'auras fait intelligement...

Je vote pour des idées essentiellement.

Je vote pour un programme et des idées. Ce qui n'est pas incompatible avec la personne aussi.

Si tu prends le cas du social-libéralisme type Tony Blair tu votes pour qui en France ? Je suis blairiste et à chaque fois qu'il faut voter j'ai des problèmes à choisir celui qui est le plus proche de cette sensibilité. En France je serais classé à droite et partout dans le monde je serais à gauche.

Je vote pour un programme et des idées. Ce qui n'est pas incompatible avec la personne aussi.

:smile2: Oui, en votant pour "une personne" dans la manière dont vous l'avez expliqué toi et SteCartherine, tu votes pour les idées et le programme qu'elle représente. Ce qui est tout à fait légitime dans ce sens^^.

Voter blanc ne compte pas au final, donc je vote "contre", comme je l'ai fait en votant Chirac il y a quelques années... Heureusement que ses électeurs n'ont pas tous voté blanc...

Je connais les programmes des partis qui se présentent, en gros ils nous promettent tous qu'ils feront mieux que les autres, qu'ils changeront le monde, aucun n'y a réussi.

Donc je vote pour ce qui me paraît le moins pire, tout en sachant pertinemment que nombre de promesses de tous ces programmes auxquels tu sembles croire ne seront pas tenues et que les miracles n'existent pas.

Voter pour un parti dont je considère qu'il a un programme dont les intérêts contribuent à faire avancer à peu près notre société (ou tout au moins à ne pas la faire reculer) est ce que je fais, mais je le fais pour contrer les partis dont je trouve le programme carrément nul.

Et je le fais sans croire un instant qu'il tiendra ses promesses.

Alors s'il te plaît, ne me demande pas non plus d'aller voter avec ferveur et conviction "pour", si tu y crois c'est ton droit, moi je vote avec ferveur et conviction "contre" et c'est le mien.

Je ne t'ai jamais "demandé d'aller voter avec ferveur et conviction" pour un parti mais de le faire de façon réfléchie. Le parti auquel tu vas donner ta voie est constitué de politiciens en place dans notre pays depuis des dizaines d'années et qui ont déjà agit de prêt ou de loin dans le cadre de notre société. Il faut parfois creuser plus loin que le programme en lui même pour pouvoir accorder un minimum de confiance (donner sa voie entre autre) à ceux qui l'ont écrit, ne pas oublier que certains s'entêtent à "échouer" dans des politiques absurdes.

Nb : Même si tu n'es pas entièrement d'accord avec eux dans ce cas tu voteras quand même "pour" eux afin de voter "contre" un autre parti. Tu vas quand même leur accorder ta voie, c'est ce que je voulais signaler en utilisant le "pour".

Si tous ceux qui votaient "contre" votaient "blanc" comme ça devrait normalement être le cas, ça prendrait très certainement un autre poids.

Voter blanc ne compte pas au final, donc je vote "contre", comme je l'ai fait en votant Chirac il y a quelques années... Heureusement que ses électeurs n'ont pas tous voté blanc... :smile2:

Je connais les programmes des partis qui se présentent, en gros ils nous promettent tous qu'ils feront mieux que les autres, qu'ils changeront le monde, aucun n'y a réussi.

Donc je vote pour ce qui me paraît le moins pire, tout en sachant pertinemment que nombre de promesses de tous ces programmes auxquels tu sembles croire ne seront pas tenues et que les miracles n'existent pas.

Voter pour un parti dont je considère qu'il a un programme dont les intérêts contribuent à faire avancer à peu près notre société (ou tout au moins à ne pas la faire reculer) est ce que je fais, mais je le fais pour contrer les partis dont je trouve le programme carrément nul.

Et je le fais sans croire un instant qu'il tiendra ses promesses.

Alors s'il te plaît, ne me demande pas non plus d'aller voter avec ferveur et conviction "pour", si tu y crois c'est ton droit, moi je vote avec ferveur et conviction "contre" et c'est le mien.

Je voterai pour m'opposer à ce sionisme qui gangrène l'Europe depuis 60 ans et plus :smile2:

Nan, Chapacha, je ne vote pas au pif ! Enfin pas vraiment.

J'ai ma vision de la société, du monde, de la France, de l'Europe, de ma région. J'ai certaines convictions, certaines valeurs, certaines idées de mesures à prendre et d'autres à éviter.

Je crois comprendre certains besoins du monde, certains abus à sanctionner, certains cadres à mettre.

Mais je suis loin d'avoir toutes les cartes en mains. Et je me doute que les politiques, malgré leur vision globale, n'en n'ont pas beaucoup plus. On pourra me chier tous les cursus qu'on veut, certaines décisions éminemment idiotes, certaines erreurs de jugements, sont la preuve que PERSONNE n'a la compétence absolue, pas même le président. :smile2:

Donc premièrement, je vote idéologique : pour retrouver mes valeurs.

Deuxièmement, je vote pratique : qui a les moyens d'appliquer de vrais changements, réfléchis et constructifs.

Et troisièmement, c'est le vote de confiance, celle qu'inspire l'individu et sa carrière.

Je préfère voter pour (par défaut quand même) que de voter blanc, contre, ou m'abstenir. Même si j'ai voté blanc au duel Le Pen-Chirac. Tout ce cirque m'avait gonflé.

C'est ce qui s'appelle voter à l'emporte pièce .

Si nos établissements éducatifs nous enseignait les véritables enjeux de la politique, un cours où on mélange géopolitique / économie et tous les phénomènes qui en découlent de prêt ou de loin, il y aurait un paquet de monde qui réfléchirait à deux fois avant d'aller voter comme tu le fais.

Tu crois voter plus pertinemment ?

Sachant qu'entre un programme et l'application réelle des mesures, il y a un fossé. Sachant qu'entre ce qu'il faudrait faire et un programme, il y a une fossé tout aussi grand. Sachant qu'une conviction n'est pas forcément un solution.

On vote pour des choses bien trop grandes pour nous, individuellement. Il faut savoir se projeter hors de sa propre vie, dans l'abstrait.

On vote tous à l'emporte-pièce, au final. C'est pour ça que j'ai dit voter au pif.

Je parlais d'individualisme et de désinformation ("se sentir plus légitime" / voter "contre" sans connaitre véritablement les idées du parti pour lequel on va voter), dans ce cas tu en es l'exemple type.

On ne sait peut-être pas forcément ce que veut, mais on sait ce qu'on ne veut pas.

Le vote "anti", ne me semble pas incongru. Et il a plus de poids que le vote blanc, de toute façon. C'est ça où déserter sa voix.

Par pitié, si tu utilises ton droit de vote de cette façon alors utilise le pour voter "blanc". Si au contraire tu considères qu'un parti a un programme dont les intérêts contribuent à faire avancer notre société je t'y encourage. Dans les deux cas, tu auras voté "en mémoire à ceux qui se sont battus pour avoir ce droit" comme tu le dis plus haut, mais tu l'auras fait intelligement...

Le vote blanc, tu peux te torcher avec. C'est la plus grosse arnaque de la démocratie française ! Les gens ne se sont pas battus pour qu'on subisse cette arnaque comme des cons mais pour être entendus.

Changeons le vote blanc, comptabilisons le comme une force réelle dans le vote et je voterai blanc avec pertinence. Parce que pour l'instant, le vote blanc, c'est la corbeille à papier.

Le problème avec les programmes des partis, c'est qu'on les bouffe en entier alors qu'on est susceptibles de n'y souscrire que partiellement -par conviction ou connaissance ou intérêt. Et finalement, on vote pour ce qui va dans nos intérêts directs, puis par idéologie...

Le vote a toujours été individualiste, subjectif, peu raisonné. Si tu penses voter objectivement pour des choses objectives, tu te fourres le bras dans l'oeil !

pour le moins pire, comme la vieille chatte.

J'ai ma vision de la société, du monde, de la France, de l'Europe, de ma région. J'ai certaines convictions, certaines valeurs, certaines idées de mesures à prendre et d'autres à éviter.

Je crois comprendre certains besoins du monde, certains abus à sanctionner, certains cadres à mettre.

Mais je suis loin d'avoir toutes les cartes en mains. Et je me doute que les politiques, malgré leur vision globale, n'en n'ont pas beaucoup plus. On pourra me chier tous les cursus qu'on veut, certaines décisions éminemment idiotes, certaines erreurs de jugements, sont la preuve que PERSONNE n'a la compétence absolue, pas même le président. :smile2:

Les politiques n'ont pas les cartes en mains ? A mon sens, la politique a pour but d'organiser le fonctionnement de notre société, notre vie en communauté. Ce sont bien nos gouvernements qui sont censés définir les règles et la direction que doivent prendre les enjeux économiques, géopolitique, financiers, militaires etc...

Entre autre, les crises actuelles auraient puent être évitées depuis longtemps si ils n'avaient pas "laissé faire" voir encouragé certaines pratiques de nos chères multinationnales (Profits et surproduction modèle d'un libéralisme exacerbé au détriment de la répartition des richesses, de l'écologie,des peuples...). Avec d'avantage de recul tu constaterai que certaines solutions ne sont fait que pour détourner notre attention sur des problèmes moindres (manipulation ou stratégie politique), il est toujours facile de reporter le problème sur les autres (la population entre autre) pour fuir ses propres responsabilités.

Si nous prenions d'avantage de recul sur tout ça (et pour avoir du recul sur une chose encore faut il en comprendre le fonctionnement), je pense qu'on réfléchirai à deux fois avant d'aller voter pour les mêmes politicards.

Il y a notre vision, nos convictions d'un côté (qui peuvent être liés à ce qu'ils veulent nous laisser voir) et la réalité de l'autre (ce qu'ils ne veulent pas te montrer). Comprendre les stratégies politiques, les enjeux qui en découlent et les réelles intentions de nos futurs (ou plutôt actuels) élus est quelque chose d'important à mon sens.

Tu crois voter plus pertinemment ?

Sachant qu'entre un programme et l'application réelle des mesures, il y a un fossé. Sachant qu'entre ce qu'il faudrait faire et un programme, il y a une fossé tout aussi grand. Sachant qu'une conviction n'est pas forcément un solution.

On vote pour des choses bien trop grandes pour nous, individuellement. Il faut savoir se projeter hors de sa propre vie, dans l'abstrait.

On vote tous à l'emporte-pièce, au final. C'est pour ça que j'ai dit voter au pif.

Le vote "anti", ne me semble pas incongru. Et il a plus de poids que le vote blanc, de toute façon. C'est ça où déserter sa voix.

Le vote blanc, tu peux te torcher avec. C'est la plus grosse arnaque de la démocratie française ! Les gens ne se sont pas battus pour qu'on subisse cette arnaque comme des cons mais pour être entendus.

Changeons le vote blanc, comptabilisons le comme une force réelle dans le vote et je voterai blanc avec pertinence. Parce que pour l'instant, le vote blanc, c'est la corbeille à papier.

Le problème avec les programmes des partis, c'est qu'on les bouffe en entier alors qu'on est susceptibles de n'y souscrire que partiellement -par conviction ou connaissance ou intérêt. Et finalement, on vote pour ce qui va dans nos intérêts directs, puis par idéologie...

Le vote a toujours été individualiste, subjectif, peu raisonné. Si tu penses voter objectivement pour des choses objectives, tu te fourres le bras dans l'oeil !

Des choses trops grandes pour nous ? Au contraire, on est tous concernés de prêt ou de loin ! On est pas au courant de tout, mais au contraire on devrait en apprendre et en savoir beaucoup plus pour éviter d'en arriver à des jugements trops subjectifs !!

Au lieu de se laisser berner par leurs discours en expliquant que ce sont leurs problèmes, que c'est trop grand pour nous on devrait au contraire se sentir concernés et faire en sorte que les choses avancent dans le bon sens. Au lieu de ça, tout le monde s'en fou, on vote pour leurs intérêts (et non les notres) comme des moutons qu'on est.

Oui, il y a un fossé entre un programme et la réalité (comme toujours) mais il faut se poser les bonnes questions.

Tous les politiciens ont proposés beaucoup de choses en temps que députés ou ministres, ils soutiennent un courant politique ou continuent de s'appuyer sur des choix (positifs ou négatifs) qui ont eut leurs effets sur le plan national, européen ou mondial.

Dès qu'on arrive aux élections, on a l'impression qu'à chaque fois tout le monde les découvre.

Quant au vote blanc, je suis d'accord avec toi...malheureusement aujourd'hui, il ne sert plus à grand chose mais est-ce une raison pour voter pour un parti qui est "contre" un autre candidat pour cette unique raison ?? En sachant qu'il risque fortement de faire les mêmes bêtises que son adversaire ?? Je ne pense pas.

C'est sûr qu'il est plus facile de s'informer sur le gagnant de la Star académie que sur le fonctionnement de notre politique ou les solutions sur lesquelles notre société doit être reconstruite / améliorée...jusqu'à ce que les problèmes récurrents (dont "on ne se sentait pas concernés", "trops grands pour nous") éclatent au grand jour et nous touchent au quotidien (crise financière, écologique), jusqu'à ce que la réalité nous rattrape. Et là, tout à coup le rideau s'ouvre...surtout pour ceux qui n'ont jamais eut la curiosité de voir ce qu'il y avait derrière.

Nb: je précise que vôter à l'emporte pièce ne veut pas nécessairement dire voter au pif.

On est donc majoritairement d'accord pour dire qu'il faut aller voter dans tous les cas de figure. :smile2:

Pour résumer, oui :smile2: !!