"romantique"? ça existe encore?

tu poses la question à qui schaller?

...desolé à nenou :smile2:

schaller

oui il faut préciser parce que pour suivre parfois, ce n'est pas évident! :smile2:

...vi,tu as raison :smile2:

schaller

non, je ne confonds pas... enfin... je crois... ?

je crois que c'est vraiment une façon de vivre, de voir de penser... ça ne se limite pas à des temps d'évasion!

merci Yoma, on est sur la même longueur d'ondes! (mon enfant est tout jeune aussi, et le papa pas romantique DU TOUT !)

Merci à tout le monde, quelle discussion !

je réfléchis a la question de l'égocentrisme... c'est vrai que je suis souvent en introspection, mais la sensibilité est dirrigée et provoquée par les autres! Seule, je ne serais rien,

et le romantisme peut se manifester par un vrai don de soi (pas necessairement qu'en amour!)

voila tout est dans le titre!

je suis casée, jeune maman et heureuse en ménage, et j'ai tendance à m'évader dans des mondes paralleles souvent, je rêvasse, ca peut paraitre niais, mais je suis comme ça!

Entourée de femmes (et d'hommes!) fort(e)s et tres terre à terre, je commence à me sentir un peu isolée...

est-ce aussi votre cas?

oui et je trouve cela tres bien

une soupape necesaire de temps en temps face à la realité de la vie et à ses duretés ses epreuves...pour faire face ensuite plus sereinement...

S'il reste qu'un romantique sur terre, je serai ce dernier :smile2:

j'suis sorti qu'avec des "terre a terre" et moi j'suis uen grande rêveuse, a la fin ça cassé car ils étaient trop à me montrer la réalité d'la vie et j't'avoue que j'la connais trés bien et que a force de la voir aussi moche on pourrait s'finir par se tirer une balle...

donc oui j'prefere rêver et m'faire des films plutot que de me dire : qu'est ce qu'elle est moche la vie!!!

j'ai rencontré quelqu'un pire que moi :smile2: toujours a m'dire plein de truc romantique, a m'faire rêver etc...

ça veut pas dire que c'est forcement l'homme de ma vie mais au moins j'ai tout le temps le sourire...

le romantisme existe encore... mais comme toute chose précieuse et belle : c'est rare

Bonjour, je suis nouvelle, excusez moi si je suis maladroite...

Ca dois exister encore je pense, cela se fait de plus en plus rare :smile2:

Pourquoi? ben j'sais pas! peu être pourriez vous me le dire!

Disons que le romantisme est un peu tombé à l'eau. Quand on est romantique à fleur de peau, on en fait trop !

Moi même ça me saoule ! J'aime le concret (sans forcément que ce soit mal placé). Tant que la fille est sympa, drole, et qu'elle me plait, ça me va.

Après j'aime bien les lettres, les babioles, et j'aime lui en faire autant, mais à petites doses. Quoiqu'un jour, je lui ai organisé un diner aux chandelles surprises, ça a failli la tuer sur place ! Elle en a pleuré ! Si c'est pas mignon :smile2:

Le romantisme est maintenant qualifié de "niaiserie", de "naïveté sentimentale" voire même de "mise en scène".

Les gens ont oublié ce qu'est le romantisme. Le romantisme n'est pas que le fait d'offrir des fleurs à sa petite amie ou un dîner aux chandelles.

Le romantisme, avant d'être une suite d'actions (parfois fallacieuses), est avant tout une attitude générale, un état d'esprit et non un mouvement d'humeur spontané qui est censé surprendre votre conjoint (e) (cela veut dire dans ce cas que d'habitude... :smile2:)

Disons que c'est mieux de surprendre son/sa partenaire. C'est agréable de rentrer, innocent, et de découvrir une table dressée avec des bougie, suivi d'une carte, de la bonne cuisine...

C'est effet double !!! Par contre, faut pas que ça devienne lourd ou prévisible.

Ou faussement démesuré... :smile2:

Tu veux dire avec l'impression d'acheter la personne ?

Entre autres oui, où passer pour parfait part le biais de quelques bougies ou de simples végétations. :smile2:

Disons que ce que je reproche à l'appelation "romantique" c'est de ne vouloir finalement plus rien dire ... et il y a un côté "moi contre le reste du monde" à vouloir employer ce terme pour se qualifier soi même.

"Oh moi je suis différent, moi je souffre, je suis à fleur de peau, j'ai des sentiments à porter en bandoulière, regardez comme je suis beau de l'intérieur"

Tout n'est pas une question de visibilité. On est pas obligé d'avoir le label rouge "romantique" avec les fringues , les lectures, la musique et le langage qui va avec l'appelation contrôlée.

Parfois cette sensibilité "évidente" peut aussi être un mode de défense..."oh ne me dis rien, ne vois tu pas que je suis sensible ? Coeur de pierre !" ... ou bien y'a le côté " je suis super sensible, oui, mais pour moi" ... ou alors pour les gens loin, ceux qui souffrent dans d'autres pays, sous d'autres latitudes ... mais à côté, non, c'est pas possible. Mais vi, j'imagine qu'à côté , ça fait tellement souffrir qu'on peut pas regarder en face et pas possible de réagir.

"Je souffre comme toi tu souffres" ben vi , ça me fait une belle jambe qu'on soit deux à souffrir dis donc ... t'as pas mieux à proposer que ta souffrance par procuration ? J'aurais préféré un ciné , ou une bonne bouffe, ou un câlin, un massage , un vrai truc qu'aurait pas forcément à voir avec ton nombril.

Bref ... mon soucis n'est pas la sensibilité plus ou moins présente des gens, ou le fait de rêvasser éveiller ( et je dois dire que je ne vois toujours pas le rapport avec le romantisme ... ) , mais le côté très visuel et theâtral de tout ça, et la perte de l'humour qui va souvent avec en prime ( à moins qu'il n'ait jamais été là ? )

Je crois qu'on est nombreux sur cette planète et qu'on réagit tous à des choses différentes, tout bêtement.

:smile2: Ste Catherine, que j'aime ton ouverture d'esprit!

ta vision des gens est si peu réductrice!

rappelle-moi, qui est contre qui déja?

Je ne suis contre personne, je dialogue et j'attends des arguments ... je veux bien qu'on me dise que j'ai tort mais encore faut il proposer "autre chose" . Tout dépend à la base de ce qu'on appelle le romantisme déjà. Je parlais essentiellement du romantisme auto qualifié : "Bonjour, je suis romantique" (le coeur en bandoulière toussa )

Je pense juste que la sensibilité la plus profonde n'est généralement pas surexposée...ou alors quand elle l'est, chez les ecorchés vifs...faut voir la gueule de la personne concernée, hein.

:smile2: Ste Catherine, que j'aime ton ouverture d'esprit!

ta vision des gens est si peu réductrice!

c'est vrai ça, t'as pas honte?

hum..allez zhou un p'tit com quand même..

Du Romantisme, chapitre 1

Déjà je voudrais juste dire que le romantisme tel qu'il se définit originellement n'a pas vocation à surprendre l'autre..donc:

@Dark_connard

Disons que c'est mieux de surprendre son/sa partenaire. C'est agréable de rentrer, innocent, et de découvrir une table dressée avec des bougie, suivi d'une carte, de la bonne cuisine...

c'est joli, c'est mignon, c'est chou tout plein mais c'est à mille lieux des Souffrances du jeune Werther, tu aurais accueilli ta femme dans le noir, un pied sur un escabeau, une corde au cou en lui déclamant que tu ne pouvais plus l'aimer car tu ne sais pas cuisiner et que les bougies c'est comme l'amour ça brule et ça s'éteint, ok ça aurait pu être un peu romantique

Sérieusement, d'accord. Je crois que finalement je rejoins Nénou et Coast dans leur vision des choses et notamment Coast quand il dit:

Le romantisme, avant d'être une suite d'actions (parfois fallacieuses), est avant tout une attitude générale, un état d'esprit et non un mouvement d'humeur spontané qui est censé surprendre

Le romantique vit en quelque sorte en décalé avec le monde et relativement ancré sur lui même parce que justement le monde tel qu'il l'appréhende ne lui convient pas spécialement, cela ne veut pas nécessairement dire qu'il n'y trouve pas sa place, cela ne veut pas non plus dire qu'il vit en état de souffrance perpétuelle. Hugo ne s'est pas suicidé et c'est un bon exemple dans la mesure où son "romantisme" ne l'a pas rendu aveugle aux autres, à la société, au monde qui l'entourre, et qu'il s'est même investi politiquement. Il était donc dans l'action et pas seulement dans la contemplation de son égo

Bref le romantique a une sensibilité ce qui ne signifie pas qu'elle l'étouffe pour autant, ce qui le caractérise davantage à mon sens que sa sensibilité, c'est son besoin d'évasion qui peut ensuite dans les cas extremes se manifester par un repli sur soi. Là c'est plus selon moi un probléme relationnel, psychosocial, une dérive qui stigmatise juste qu'il n'a pas trouvé de moyen d'exprimer et sa sensibilité et son goût pour le rêve.

Aprés bien sûr qu'on retrouve un "folklore" ou une imagerie romantique, un look parfois, mais bon..comme pour tout..

Enfin bon en même temps j'en sais rien moi du romantisme j'en connais que la chanson de Catherine Lara