Obama condamne la france pour le refus du port du voile dans les ecole

Tout à fait d'accord avec Obama ! C'est pire qu'une dictature, manque plus qu'on interdise des babouches.

Sa n'empêche pas le domaine de l'étude , sa ne concerne personne d'autre que la personne qui met le voile. Celui que sa dérange est clairement raciste et porte des a priori sur les religieux ou les musulmanes !

Je ne vois pas pourquoi ces gens interdit carrément sous prétexte de communautarisme ou je ne sais guère ce qu'ils vont ressortir, vive la tolérance en france... vive leur soi-disant liberté ... qu'on vous empêche de porter un vêtement avec comme prétexte que sa à rapport avec la religion montre clairement dans quel état les français vivent.

Et les français qui sont d'accord avec ça... que dire de leur naïveté et des a priori dont ils font preuve.

De plus que cela ne les concerne pas, ça ne les empêche pas d'étudier, de lire, d'écrire ou autre...

L'influence des gouvernement en rapport à cette interdiction joue un rôle psychologique sur les citoyens français!!!

L'interdiction du port du voile, et que vous, citoyens français, porter votre accord sur cette interdiction, joue un rôle psychologique sur la façon dont vous jugé, et jugerais à l'avenir cela. Vu que vous accepté cela premièrement bêtement sous les faux prétexte qu'on vous met sous les yeux, et que la plupart des gens n'accepterons pas leurs erreurs, psychologiquement.

C'est du pur racisme, intolérance envers les valeurs de ces religieuses ou autres* ; en l'occurence la pudeur !

(*Pourquoi se serait obligatoirement une religieuse qui aimerait faire preuve de pudeur envers autrui ? Certes ces valeurs ne sont pas dans les mœurs de cette société (avant oui mais plus maintenant). Pourquoi les françaises, devraient elles suivre les mœurs que propose cette société (sexe fric etc) ? Pourquoi ne pourrait elle pas aussi avoir ces propres valeurs voir marginal, être libre d'être ce qu'elle est ! La société vous influence mesdames ! Elle vous donne des soi-disant critère de beauté ; culte de la minceur, mannequins diaphanes... Les médias véhiculent une image de femme parfaite, avec tout un marketing sur les régimes, les "crèmes miracle" etc... Devez vous remplir ces critères pour être "accepté", pour plaire ?

Que pensez vous de ce phénomène de société? Vous le suivez aveuglément ou vous vous posez quelque fois la questions ;

"Est ce que l'image de la femme est - elle imposé ?" ou plutôt "étes vous libres, étes vous vraiment libre ? Libre de pensé ? Ne pensez vous pas que vous pensez par la pensé façonné par votre état ?!!!!!" )

Et tous ceux qui sont d'accord avec cette interdiction voie flou, sont clairement endoctriné de la par de ce gouvernement sur le sujet.

C'est voulu par votre gouvernement. Et cette opposition sera loin de changé psychologiquement ! Vu la psychose dans laquelle votre gouvernement vous plonge.

Tout à fait d'accord avec Obama ! C'est pire qu'une dictature, manque plus qu'on interdise des babouches.

Sa n'empêche pas le domaine de l'étude , sa ne concerne personne d'autre que la personne qui met le voile. Celui que sa dérange est clairement raciste et porte des a priori sur les religieux ou les musulmanes !

Je ne vois pas pourquoi ces gens interdit carrément sous prétexte de communautarisme ou je ne sais guère ce qu'ils vont ressortir, vive la tolérance en france... vive leur soi-disant liberté ... qu'on vous empêche de porter un vêtement avec comme prétexte que sa à rapport avec la religion montre clairement dans quel état les français vivent.

Et les français qui sont d'accord avec ça... que dire de leur naïveté et des a priori dont ils font preuve.

De plus que cela ne les concerne pas, ça ne les empêche pas d'étudier, de lire, d'écrire ou autre...

L'influence des gouvernement en rapport à cette interdiction joue un rôle psychologique sur les citoyens français!!!

L'interdiction du port du voile, et que vous, citoyens français, porter votre accord sur cette interdiction, joue un rôle psychologique sur la façon dont vous jugé, et jugerais à l'avenir cela. Vu que vous accepté cela premièrement bêtement sous les faux prétexte qu'on vous met sous les yeux, et que la plupart des gens n'accepterons pas leurs erreurs, psychologiquement.

C'est du pur racisme, intolérance envers les valeurs de ces religieuses ou autres* ; en l'occurence la pudeur !

(*Pourquoi se serait obligatoirement une religieuse qui aimerait faire preuve de pudeur envers autrui ? Certes ces valeurs ne sont pas dans les m¿urs de cette société (avant oui mais plus maintenant). Pourquoi les françaises, devraient elles suivre les m¿urs que propose cette société (sexe fric etc) ? Pourquoi ne pourrait elle pas aussi avoir ces propres valeurs voir marginal, être libre d'être ce qu'elle est ! La société vous influence mesdames ! Elle vous donne des soi-disant critère de beauté ; culte de la minceur, mannequins diaphanes... Les médias véhiculent une image de femme parfaite, avec tout un marketing sur les régimes, les "crèmes miracle" etc... Devez vous remplir ces critères pour être "accepté", pour plaire ?

Que pensez vous de ce phénomène de société? Vous le suivez aveuglément ou vous vous posez quelque fois la questions ;

"Est ce que l'image de la femme est - elle imposé ?" ou plutôt "étes vous libres, étes vous vraiment libre ? Libre de pensé ? Ne pensez vous pas que vous pensez par la pensé façonné par votre état ?!!!!!" )

Et tous ceux qui sont d'accord avec cette interdiction voie flou, sont clairement endoctriné de la par de ce gouvernement sur le sujet.

C'est voulu par votre gouvernement. Et cette opposition sera loin de changé psychologiquement ! Vu la psychose dans laquelle votre gouvernement vous plonge.

Au fait en parlant de babouches,je me demande quand les non musulmans pourront garder leurs baskets en rentrant dans une mosquée,c'est vrai ça,moi sans mes grôles,je me sens tout nu.Peut être que M Obama pourrait en toucher un mot ou deux,lors de sa prochaine ingérence déguisée,je suis sur qu'il va faire un tabac chez nos amis de culte musulman.

Oui, je peux confirmé par ce sujet (decade 63)... :blush: c'est bien du racisme

Par ailleurs, les musulmans ne sont pas obligé de rentré en babouche dans une mosquée, ce n'est même pas prescrit, ils peuvent rentré comme ils veulent ! Certes, c'est préférable des chaussure que des baskets . Mais tu constateras en entrant dans une mosquée , tu trouveras toute pair de chaussure (ne les vole pas, car normalement elles sont à l'entrée et sans surveillance )

Oui, je peux confirmé par ce sujet (decade 63)... :blush: c'est bien du racisme

Par ailleurs, les musulmans ne sont pas obligé de rentré en babouche dans une mosqué, ce n'est même pas prescrit, ils peuvent rentré comme ils veulent ! Certes, c'est préférable des chaussure que des baskets . Mais tu constateras en entrant dans une mosqué , tu trouveras toute pair de chaussure (ne les voles pas, car normalement elles sont à l'entré et sans surveillance )

Je chausse vraiment trés grand tu sais alors pour en trouver une paire à ma taille.Maintenant le sujet du topic n'était pas le racisme,mais la prise de position d'un président étranger,sur une loi Française.Pour ma part je pense que M Obama devrait commencer par regarder,ce qui se passe chez lui,et la position dominatrice de son pays dans le monde,avant de venir donner des leçons de morale.

Oui, nous sommes d'accord la dessus ; "M Obama devrait commencer par regarder,ce qui se passe chez lui,et la position dominatrice de son pays dans le monde,avant de venir donner des leçons de morale."

Tous comme la France, ou comme n'importe quel pays. (Exemple l'Iran et le dossier nucléaire, sarko qui lui dit que la population iranienne ne mérite pas son président etc )

De s'ingérer dans les affaires des autres pays, l'occident dans son ensemble le fait depuis belle lurette

Alors à force de donné des leçons aux autres... ne vous plaignez pas que ce pion d'Obama le fasse aussi à vous.

Bref c'est devenue la mode des gouvernements occidentaux de s'occuper des pays des autres

Mais dans ce topic, nous pouvons aborder aussi l'interdiction du port du voile, l'oppression faite sur les femmes de la communauté musulmane, et l'opinion publique sur cela en l'occurence le racisme ... non ?

Deux petites questions,tu es belge non,c'est curieux que ce sujet te passionne tellement,mais sur ce point j'ai ma petite idée.Ensuite lorsque tu parles d'oppression faite aux femmes de la communauté musulmane,je suis d'accord avec toi,dailleurs la plupart de celles que je connais,ont épousés des chrétiens.

Il n'y a qu'une question. Oui je suis Belge

Quelle"ethnie"?Wallone ou Flamande,parce que pour ce qui est de l'intolérance,au vu de ce qui s'est passé il y a quelques temps chez vous,je pense que sincèrement vous n'avez pas trop la place pour critiquer les prises de position d'un pays voisin.A moins que la question du port du voile en France ,te sembles plus importante à tes yeux,que la guerre intestine qui a secoué ton pays.Guerre que je serais tenté d'assimiler à une guerre tribale basé sur un racisme primaire.

vu le nombre de croyants sur terre, peut etre pourrait on simplement etre tolérant, oui "cessons l'hypocrisie, cessons!" :D

Quelle"ethnie"?Wallone ou Flamande,parce que pour ce qui est de l'intolérance,au vu de ce qui s'est passé il y a quelques temps chez vous,je pense que sincèrement vous n'avez pas trop la place pour critiquer les prises de position d'un pays voisin.A moins que la question du port du voile en France ,te sembles plus importante à tes yeux,que la guerre intestine qui a secoué ton pays.Guerre que je serais tenté d'assimiler à une guerre tribale basé sur un racisme primaire.

:D

Désolé, je n'avais pas tout lu.

Le débat tel que le pose Phillipe le Bel est intéressant.

Je cite un passage trouvé ici:

http://www.non-violence-mp.org/muller/desobeissance.htm

"L'histoire nous apprend que la démocratie est beaucoup plus souvent menacée par l'obéissance aveugle des citoyens que par leur désobéissance. En réalité, l'obéissance passive des citoyens fait la force des régimes arbitraires et totalitaires"

La loi sur l'interdiction de la burqa n'est pas encore passée, mais je pense qu'on doit se demander si cette loi est juste ou non. Car je pense qu'avec une telle loi, les cas de désobéissances civiles seront nombreux. Et la question sera: est-il légitime d'enfreindre la loi?

PS: la burqa est symptomatique d'une diabolisation de la pudeur. Il y a certes des cas où la femme est forcée, mais elle doit pouvoir se défendre sans cette loi dans un état de Droit.

Désolé, je n'avais pas tout lu.

Le débat tel que le pose Phillipe le Bel est intéressant.

Je cite un passage trouvé ici:

http://www.non-violence-mp.org/muller/desobeissance.htm

"L'histoire nous apprend que la démocratie est beaucoup plus souvent menacée par l'obéissance aveugle des citoyens que par leur désobéissance. En réalité, l'obéissance passive des citoyens fait la force des régimes arbitraires et totalitaires"

La loi sur l'interdiction de la burqa n'est pas encore passée, mais je pense qu'on doit se demander si cette loi est juste ou non. Car je pense qu'avec une telle loi, les cas de désobéissances civiles seront nombreux. Et la question sera: est-il légitime d'enfreindre la loi?

PS: la burqa est symptomatique d'une diabolisation de la pudeur. Il y a certes des cas où la femme est forcée, mais elle doit pouvoir se défendre sans cette loi dans un état de Droit.

Tu te trompes de sujet. Ici, on ne traite pas de la burqa, mais de l'opposition des américains, à l'interdiction du voile, à l'école.

Je cite un passage trouvé ici:

http://www.non-violence-mp.org/muller/desobeissance.htm

"L'histoire nous apprend que la démocratie est beaucoup plus souvent menacée par l'obéissance aveugle des citoyens que par leur désobéissance. En réalité, l'obéissance passive des citoyens fait la force des régimes arbitraires et totalitaires"

Exactement !

Quand le peuple est complètement obéissant et soumis, on lui enlève progressivement tous ses droits. C'est le principe de la grenouille : « Si l'on plonge une grenouille dans l'eau bouillante, elle bondira instantanément pour fuir, mais si on la met dans de l'eau agréablement fraîche au début et qu'on fait chauffer cette eau graduellement, la grenouille y demeurera jusqu'à ce qu'elle soit ébouillantée et meure. La grenouille serait en effet incapable de détecter à temps l'augmentation graduelle de la température. »

le jugement d'obama est logique

il est quand même le président

d'une des plus grandes nations de culs bénis de la terre....

sans doute la nation qui compte le plus d'églises, de sectes, de mouvements religieux....

ou des religieux obtus arrivent à imposer l'enseignement du créationnisme...

soutenir autre chose

et

obama aurait toute la foultitude d'églises et de sectes américaines sur le dos...

Je ne le voyais pas aussi médiocre:

baisser son froc devant sectes et églises....

en somme faire la pute pour ne pas perdre de voix....

obama a raison, je trouve que c'est plutot du racisme !!! apres chacun son point de vue.

Donc l'interdiction des insignes ou uniformes nazis c'est aussi du racisme.........

et oui la logique est la même.....

Il serait intelligent de se demander sur quoi porte l'interdit? un vêtement...........NON

dans les deux cas c'est l'interdiction de symboles de mouvements racistes et violents à l'idéologie nauséabonde......

"... " Voilà le résumé de ce débat!

Celui qui ne ce dit pas raciste ne se connait pas lui-même!

Wwwwwwaaaaa!

J'attend juste des réactions...

Vous en avez pas marre de vous faire dresser? (test)

(c'est comme ca qu'on rend fou les gens! )

Exactement !

Quand le peuple est complètement obéissant et soumis, on lui enlève progressivement tous ses droits. C'est le principe de la grenouille : « Si l'on plonge une grenouille dans l'eau bouillante, elle bondira instantanément pour fuir, mais si on la met dans de l'eau agréablement fraîche au début et qu'on fait chauffer cette eau graduellement, la grenouille y demeurera jusqu'à ce qu'elle soit ébouillantée et meure. La grenouille serait en effet incapable de détecter à temps l'augmentation graduelle de la température. »

C'est là où on décelle la supériorité du lapin sur la grenouille! :D :D

De la part du dirigeant d'une nation crée par des émigrés européens persécutés pour leur foi ca m'etonne pas du tout ce genre de position.

Tu te trompes de sujet. Ici, on ne traite pas de la burqa, mais de l'opposition des américains, à l'interdiction du voile, à l'école.

y'a rien à dire alors...? parce qu'en France, c'est interdit à l'école!

j'essaie d'élargir le débat et de prendre le contexte de l'actualité en compte.

Il y a quand même un lien entre une femme voilée et une femme qui porte le niqab non?

Ce lien, c'est l'expression d'une forme de pudeur.

Convenons-en bien plus extrême dans le cas du niqab.