Aller au contenu

Obama condamne la france pour le refus du port du voile dans les ecole

Noter ce sujet


kyrilluk

Obama et le port du voile  

127 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, 65ans Posté(e)
Agrenoble Membre 722 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)

Tiens une question idiote : quelqu'un sait il s'il y a des burqas aux USA ? Si oui, comment réagissent les populations, les autorités ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 220
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
Il a fait l'apologie ? En disant "le voile c'est bien, mangez-en" ?

Non, ca se mange pas le voile, sa se porte, tu as oublier?

«On ne peut dissimuler l'hostilité envers une religion derrière le faux-semblant du libéralisme.» «Je rejette, a-t-il ajouté, les vues de certains en Occident» qui voient «comme une inégalité le fait qu'une femme choisisse de couvrir ses cheveux».

Et sinon, tu n'as pas donne ton avis: si les francais refusent le voile, est-ce pour des ideaux "liberaux" c'est-a-dire droit de la femme etc.. ou par hostilite envers l'Islam?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
cheuwing Membre 16 414 messages
Maitre des forums‚ 40ans‚
Posté(e)
Banal? Tu pourrais me citer combiens de discours de presidents de grande democraties occidentales faisant l'apologie du voile? Son dicours etait tout sauf banal. T'es encore a cote de la plaque.

Là c'est plutot toi qui est à coté de la plaque, mais alors complètement.

La vision américaine sur la liberté et la religion est différente de la notre, puisqu'aux Etats Unis la liberté d'expression est le 1er amendement et que la religion en fait parti et peut donc s'étaler partout. Sa prise de position est logique, aux USA si il y a une femme voilé député ce n'est pas un problème

Ton titre dés le début est clairement orienté, tu sous entends des choses pour Obama faisant réagir des forumeurs sur ce que tu as écrits et non ce qu'il a dit

Et comme à ton habitude ta question a Loosha est totalement manichéenne

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
La vision américaine sur la liberté et la religion est différente de la notre, puisqu'aux Etats Unis la liberté d'expression est le 1er amendement et que la religion en fait parti et peut donc s'étaler partout. Sa prise de position est logique, aux USA si il y a une femme voilé député ce n'est pas un problème

La vision americaine sur la liberté et la religion est la meme que celle qui prevaut ici en Angleterre. Oui, il y a meme des salles de priere dans les colleges et les lycees. Tu ne m'apprends rien. Et sa prise de position n'est pas "logique" dans la mesure ou ils sous-entend que les pays qui n'adoptent pas l'attitude americaine vis a vis de l'Islam le font pour de mauvais motif. Relis son discours, ca t'eclaireras.

Ton titre dés le début est clairement orienté, tu sous entends des choses pour Obama faisant réagir des forumeurs sur ce que tu as écrits et non ce qu'il a dit

Et comme à ton habitude ta question a Loosha est totalement manichéenne

La question que je pose a Loosha et a tous le monde d'ailleur est celle du debat. Si tu n'aimes pas, rien ne t'oblige a participer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Agrenoble Membre 722 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
Là c'est plutot toi qui est à coté de la plaque, mais alors complètement.

La vision américaine sur la liberté et la religion est différente de la notre, puisqu'aux Etats Unis la liberté d'expression est le 1er amendement et que la religion en fait parti et peut donc s'étaler partout. Sa prise de position est logique, aux USA si il y a une femme voilé député ce n'est pas un problème

Ton titre dés le début est clairement orienté, tu sous entends des choses pour Obama faisant réagir des forumeurs sur ce que tu as écrits et non ce qu'il a dit

Et comme à ton habitude ta question a Loosha est totalement manichéenne

C'est bien le problème, mais c'est pire que ça. Les options des sondages ou questions de Kyrilluk coincent l'interviewé dans son seul point de vue !

Sondage : pensez vous que la façon de penser de Kyrilluk soit :

- De sa faute

- La malchance

- Un malédiction reçue par ses parents

Marrant, allez, un autre :

Pensez vous que le fait qu'Obama soit noir est :

- Une malveillance de sa part

- Un sujet de honte pour les américains

- Une punition divine compte tenu des méfaits des USA ?

L'idée, c'est que ça ne permet pas vraiment de débattre sur le fait qu' Obama condamne la France ou pas ni sur le fait que les USA ont une autre construction laïque que l'Europe, non, la question est de savoir s'il a raison de dire ou pas que les français sont des racistes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
flo3183 Membre 2 420 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)
Les options des sondages ou questions de Kyrilluk coincent l'interviewé dans son seul point de vue !

Alors là.... Il faut croire que pour certains, "OUI" et "NON" sont synonyme... :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je porte un chat d'or, et alors ?, 16ans Posté(e)
LooSHA Membre 4 598 messages
16ans‚ Je porte un chat d'or, et alors ?,
Posté(e)
La question que je pose a Loosha et a tous le monde d'ailleur est celle du debat. Si tu n'aimes pas, rien ne t'oblige a participer.

Et moi je te demande où se trouve l'apologie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
L'idée, c'est que ça ne permet pas vraiment de débattre sur le fait qu' Obama condamne la France ou pas ni sur le fait que les USA ont une autre construction laïque que l'Europe, non, la question est de savoir s'il a raison de dire ou pas que les français sont des racistes.

Exactement. J'ai mis le liens vers son discours, qui, de toute facon, a ete relayer suffisament dans les medias. Donc debatre de savoir ce qu'il a dit ou non est sterile. Il suffit de lire.

Ce qui m'interesse, c'est de savoir si vraiment le refus du port du voile est motivee par notre vision liberale de la femme ou motivee par notre intolerance a l'Islam. J'accepte et j'encourage aussi une reflection sur ce qui a motivee Obama a faire un dicours aussi pro-Islam.

En revanche, les reflections de ceux qui ne sont pas capable de s'afranchir de leur admiration pour Obama, ou qui ne saisent pas que le sujet n'est pas de savoir si il a le droit ou non de parler des politiques laiques des autres pays occidentaux ("ouai de koi y se mele celui-la"), ne m'interesse absolument pas.

Et moi je te demande où se trouve l'apologie.

Et je t'ai repondu! Si tu continue a divaguer, je vais recommencer a t'ignorer mon cher... :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Agrenoble Membre 722 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
Alors là.... Il faut croire que pour certains, "OUI" et "NON" sont synonyme... :smile2:

T'as rien compris - comme d'hab. - jt'explik :

Sondage, pensez vous que :

- flo soit encore plus faf que le Pen ?

- flo soit encore plus faf et bête que le rot ?

- flo soit encore plus bête que spymax ?

Constructif n'est-ce pas ? ;)

Tu fait quoi avec tes oui et tes non pour répondre ? ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
flo3183 Membre 2 420 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)
T'as rien compris - comme d'hab. - jt'explik :

Sondage, pensez vous que :

- flo soit encore plus faf que le Pen ?

- flo soit encore plus faf et bête que le rot ?

- flo soit encore plus bête que spymax ?

Constructif n'est-ce pas ? ;)

Tu fait quoi avec tes oui et tes non pour répondre ? :smile2:

;) C'est on ne peut plus clair...

Les options des sondages ou questions de Kyrilluk coincent l'interviewé dans son seul point de vue !

Bon... pas de panique.

Les options des sondages ou questions de Kyrilluk

-> les réponses imposées par Kyrilluk

coincent l'interviewé

-> coince l'interviewé

heu..... je veux dire, -> impose à celui qui répond au sondage

dans son seul point de vue !

-> de répondre selon le point de vue de Kyrilluk

Les réponses imposées par Kyrilluk imposent à celui qui répond au sondage de répondre selon le point de vue de Kyrilluk.

J'ai bien décortiqué?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Agrenoble Membre 722 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
J'ai bien décortiqué?

Oui, quand on suit le cheminement de ta pensée, faut reconnaitre que c'est assez laborieux :smile2:

Modifié par Agrenoble
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
flo3183 Membre 2 420 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)

J'ai bien décortiqué?

Oui

OK. Donc:

Les réponses imposées par Kyrilluk imposent à celui qui répond au sondage de répondre selon le point de vue de Kyrilluk.

Avec un OUI et un NON dans les deux propositions, explique-moi, sachant que l'un est opposé à l'autre (je précise au cas où...), en quoi une personne qui répond à ce sondage est imposée de répondre selon le point de vue de Kyrilluk?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Anksunamun Membre 1 572 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Qu'Obama s'occupe d'abord de la peine de mort, de la couverture sociale et médicale, du port d'arme etc... dans son pays avant de se mêlée du port du voile en France.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Agrenoble Membre 722 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
Avec un OUI et un NON dans les deux propositions, explique-moi, sachant que l'un est opposé à l'autre (je précise au cas où...), en quoi une personne qui répond à ce sondage est imposée de répondre selon le point de vue de Kyrilluk?

Quand face à une problématique complexe, on ne se voit pas proposer une partition de l'ensemble des réponses plausibles mais seulement deux alternatives constituant un sous ensemble restreint et qui ne sont satisfaisantes ni l'une ni l'autre au regard de l'opinion que l'on peut avoir sur l'affaire.

Imaginons que lors d'un débat général sur la peine de mort, quelqu'un voulant orienter le débat, manipuler les intervenants propose le sondage suivant :

Doit-on appliquer la peine de mort uniquement pour les crimes les plus graves :

OUI - Pour les crimes les plus graves

NON - Pas seulement.

Celui qui est contre la peine de mort, il a pas l'air con. Parceque son point de vue n'est même pas envisagé. La peine de mort est actée, ne se discute pas, on lui demande son avis pour les aménagements.

En fait, par rapport à l'ensemble des solutions (pas de peine de mort, peine de mort dans de nombreux cas, peine de mort uniquement dans de rares cas restreints), le débatteur est coincé dans un choix qui n'envisage même pas son point de vue.

C'est comme un ptit con de télévendeur qui propose la visite d'un commercial lundi ou vendredi ? alors que tu n'est toujours pas d'accord pour un rendez vous. On appelle ça un lasso. La ficelle est grosse et particulièrement impolie même si c'est mené avec de jolies phrases bien polies.

Maintenant le sondage ne te permettait même pas de dire : non, je ne pense pas qu'Obama trouve que les français sont racistes car c'était déjà acté en demandant si il avait raison ou non de l'être. Et en même temps, on ne demandait pas s'il condamnait vraiment la France, mais s'il avait raison de le faire.

Ce n'est pas seulement irrationnel, ou inélégant, c'est juste sous le couvert de phrases bien tournées et d'une rhétorique bien sentie une manipulation et un manque de courtoisie minimale de ce qu'on attendrait d'un débat.

Mais bon, mots choisis ou pas, un ptit con reste un ptit con :smile2:

Ainsi, le fait qu'il y ait OUI ou NON au sondage, n'est pas le garant de la liberté du sondé de participer à un débat donné.

Modifié par Agrenoble
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Agrenoble Membre 722 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
Qu'Obama s'occupe d'abord de la peine de mort, de la couverture sociale et médicale, du port d'arme etc... dans son pays avant de se mêlée du port du voile en France.

Démonstration :smile2:

C'est comme les fourmies, plus on en écrase et plus y en a! ;)

Finalement, je commence à changer mon point de vue sur Kyrilluk : respect. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Rhadamanthe
Invités, Posté(e)
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

C'est ce qu'on appelle le sophisme dit des "questions multiples". Parce que plusieurs questions sont induites dans une seule, ce qui fait que quand on y répond, on donne implicitement corps aux autres questions sous-jacentes.

Exemple : as-tu cessé de battre ta femme ?

Que tu répondes oui ou non à cette question implique nécessairement que tu battais ta femme ( ou que tu la bats toujours ).

Et c'est un sophisme donc intrinsèquement soit maladroit, soit malhonnête.

Modifié par Rhadamanthe
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Agrenoble Membre 722 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
C'est ce qu'on appelle le sophisme dit des "questions multiples". Parce que plusieurs questions sont induites dans une seule, ce qui fait que quand on y répond, on donne implicitement corps aux autres questions sous-jacentes.

Exemple : as-tu cessé de battre ta femme ?

Que tu répondes oui ou non à cette question implique nécessairement que tu battais ta femme ( ou que tu la bats toujours ).

Et c'est un sophisme donc intrinsèquement soit maladroit, soit malhonnête.

Oui, toutefois, même si ces questions sont assez simples, il faut accorder à flo que - à la lumière de ses posts - il n'ait probablement pas bénéficié de l'environnement cognitif favorable, qu'il soit familial ou éducatif, pour être familiarisé avec ce genre de raisonnements. :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je porte un chat d'or, et alors ?, 16ans Posté(e)
LooSHA Membre 4 598 messages
16ans‚ Je porte un chat d'or, et alors ?,
Posté(e)
Et sinon, tu n'as pas donne ton avis: si les francais refusent le voile, est-ce pour des ideaux "liberaux" c'est-a-dire droit de la femme etc.. ou par hostilite envers l'Islam?

La défense des droits de la femme, c'est souvent aussi un faux nez, ça me fait rarement pouffer.

Et je t'ai repondu!

Tu sais ce qu'est une apologie ?

Obama a simplement dit qu'il ne fallait pas prendre le libéralisme comme prétexte pour montrer son hostilité envers n'importe quelle religion (là aussi il s'agit d'un faux nez), et que le libéralisme, c'est d'être libre de pratiquer la religion de son choix, avec les principes vestimentaires qui vont avec.

Je ne vois là aucune défense du voile en lui-même :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
La défense des droits de la femme, c'est souvent aussi un faux nez, ça me fait rarement pouffer.

Donc pour toi, le banissement des signes ostentatoires religieux et notament du voile ne part pas d'un sentiment laique et republicain?

Tu sais ce qu'est une apologie ?

Obama a simplement dit qu'il ne fallait pas prendre le libéralisme comme prétexte pour montrer son hostilité envers n'importe quelle religion (là aussi il s'agit d'un faux nez), et que le libéralisme, c'est d'être libre de pratiquer la religion de son choix, avec les principes vestimentaires qui vont avec.

Je ne vois là aucune défense du voile en lui-même :smile2:

Bon on avance. Obama defend l'usage du port du voile par les femmes musulmanes dans le monde occidentale. Il ne trouve pas normale, que des pays comme la France au nom de la (pseudo? la est la question) laicite "dicte" aux femmes musulmanes la maniere dont elles devraient s'habiller. Il a aussi embaucher une musulmane voilee au sein de son administration.

Si Sarko avait fait la meme chose: du genre a la place de Amara, embauchee une petite none avec grosse croix au coup, presenter un discours ou il critique la postion laique d'autres pays occidentaux en insistant sur l'heritage chretien de la France ainsi que sa position de "grande soeur de l'Eglise", comment tu aurais appeller ca?

Je ne vois sincerement pas l'interet de continuer de discuter sur les mots, d'autant plus que cela distrait l'attention du sujet principale.

Modifié par kyrilluk
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
Oui, toutefois, même si ces questions sont assez simples, il faut accorder à flo que - à la lumière de ses posts - il n'ait probablement pas bénéficié de l'environnement cognitif favorable, qu'il soit familial ou éducatif, pour être familiarisé avec ce genre de raisonnements. ;)

Mouai, sauf qu'en l'occurence, tu n'as pas ete franchement brillant au cours des quelques posts que j'ai eu l'occasion de lire. Probablement pas ton jours.. :smile2:

Mes questions ne sont pas "orientees". La preuve etant que les associations comme ni putes ni soumises ont relevees exactement de la meme maniere le sous entendus.

D'autre part, un peu de jugeotte t'aurais aussi permis de comprendre qu'il est tout simplement IMPOSSIBLE de creer un sondage sans au prealable faire un tri des questions. Si j'avais du prendre en compte tous les avis possible et imaginable, les plus stupides y compris, ce n'est pas deux questions qu'il aurait fallut mettre mais bien une petite centaines. Et ca, il n'en etait pas question.

Enfin, ce sondage, comme tous les autres sondages sur ce forum, ne sont pas representatif. Ni representatif de la population, ni meme representatif de ce que pensent les forumeurs. Le forum est un lieu de divertissement avant tout et j'aurais tout aussi bien put faire un sondage sur la taille de la queue d'Obama.

Donc arrete de te prendre la tete avec ca, ca frise le ridicule..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×