Aller au contenu

Obama condamne la france pour le refus du port du voile dans les ecole

Noter ce sujet


kyrilluk

Obama et le port du voile  

127 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, 65ans Posté(e)
Agrenoble Membre 722 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)

C'est vrai ça, Sarkozy qui parle de colonies juives, franchement, de quoi y smèle. D'abord il est pas juif et ensuite les palestiniens n'ont pas voté pour lui.

Manquerait plus qu'il s'oppose à ce que l'Iran ait des armes nucléaire, n'importe quoi !

A Bali, mettre un maillot de bain a un effet plutôt explosif ;)

:smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 220
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Invité Rhadamanthe
Invités, Posté(e)
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

N'empêche, quand je vois les posts qui envoient Obama aller se faire foutre j'ai l'impression d'être sur un forum de South Park. La série flingue les juifs, les noirs, les handicapés, les chinois et les américains, tout le monde se marre. Mais quand elle met en scène un bâteau français qui se fait saborder par les pirates somaliens et dont l'équipage se rend en flippant comme des veaux, faisant ainsi passer les français pour tes tapettes... et bien là non. Ca passe pas. C'est plus drôle du tout. Sarkozy enjoint Israël à cesser les colonies, l'Allemagne n'aime pas trop l'état des droits de l'homme en Corée du Nord, Trinidad et Tobago dit que la monarchie absolue du Bouthan c'est pas top top, là on s'en branle. Les forums regorgent de crachats sur tous les pays du monde, et là aussi, c'est tout à fait normal. Mais quand il s'agit de la France, non. On a rien le droit de penser, rien le droit de dire. C'est une ingérence insupportable.

Enfin si, on peut dire du bien, même si c'est pas forcément constructif. Mais là c'est quelque chose de beaucoup plus général. Je vois souvent "les marocaines sont belles", personne ne bronche, et même beaucoup approuvent. Mais essayez une seule fois de dire "les marocaines sont moches"... Là on vous répondra, c'est sûr. On vous dira "mais généralise paaaaas", ou alors on vous traitera carrément de raciste. Par contre les marocaines sont belles, ça passe comme dans du beurre. Ce sont pourtant toutes les deux des affirmations aussi peu constructives l'une que l'autre. Mais quand elle est positive elle passe, sinon elle passe pas. Et là, c'est pareil pour tout. "La France c'est trop bieeeen" > "ouiiiiii" ! "La France c'est pas bieeeeeen", alors là c'est soit "Tu l'aimes ou tu la quittes", soit "Mais t'as vu ton pays, toi ?!" + liste de critiques. C'est un comportement ultra général. "Tu es beau > c'est gentil" ; "Tu es moche > t'as vu ta gueule" ou "si c'est pour me dire ça, c'est pas la peine et gnagnagni".

Bref, La France, soit on en parle bien, soit en parle pas ?

Ensuite, pourquoi utiliser cette phrase qui est en fait un lieu commun ( bah vous avez vu le nombre de fois où c'est revenu ?! ), qui est un sophisme, et qui en plus de répond pas à la critique posée ? ( oui bon, lapalissade, un sophisme ne répond justement pas à la question posée, mais c'est pour que tout le monde comprenne et que le message soit plus percutant ) Pourquoi ne pas répondre à la critique de façon intelligence ? Pourtant c'est facile, la France n'est pas un pays nazi qui opprime ses musulmans. Donc la critique est déjà assez peu fondée. En plus, l'interdiction du voile à l'école repose sur un principe de notre société qui est la laïcité. Pourquoi ne pas parler de ça plutôt ? Pourquoi ne pas répondre intelligemment ?

Et ça c'était en imaginant que la phrase du titre soit vraie. Car oui, Kyrilluk a très largement imprimé sa "marque" dans le report de l'information, elle est très partiale et finalement très éloignée de la réalité. Barack Obama n'a jamais condamné la France pour le refus du port du voile à l'école. Et je ne parle même pas de la question du sondage qui est complètement à l'ouest. Un simple clic suffisait de s'en apercevoir. Même le Figaro, haït des gauchistes pour ses prises de position à droite a été moins partial. Finalement kyrilluk a réussi son buzz.

Allez j'arrête de chouiner et d'ôôôôôser mon ingérence révoltante dans les vies de tous les gens qui lisent ce message. :smile2:

Modifié par Rhadamanthe
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Rhadamanthe
Invités, Posté(e)
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

PS : après vérification, j'ai le plaisir et l'honneur de vous annoncer que le Bouthan n'est plus une monarchie absolue depuis 2008 ! dance.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
Obama, faisant un appel du pied aux musulmans leur a bien rappelés que les USA ne sont pas le grand satan, la preuve, les USA sont beaucoup plus proches de l'Islam que les européens: le nombre de mosquées et le port du voile par exemple. La belle affaire, c'est du BA ba d'un discours politicien. N'importe quel rédacteur de discours européen et laïque à qui on aurait demandé de rédiger le discours se serait lui-même dit qu'il ne doit pas oublier cet appel du pied.

Ceci étant dit, je revenais sur la formulation initiale de Kyrilluk : Obama condamne la France... Les francais seraient des racistes qui s'ignorent. Comment faire un titre plus tendancieux, plus partial et plus orienté ? Les gens vont il s'y laisser prendre ?

Apparement oui, après un certain calme, le feu "de quoi y smèle cuila" semble reprendre. Bon, quand on voit la qualité des contributions des posteurs qui se font prendre au piège, on relativise, mais quand même :|

Moi ce qui me fait relativiser c'est que celui qui poste le plus sur ce sujet, ce n'est pas moi mais bien toi. Donc je te decerne, gracieusement le ponpon de la :smile2: ;);)

D'autre part, si la plupart des posteurs reconnaissent dans les discours d'Obama cette volonte de flinguer la France au moment ou elle dame le pion commercialement et strategiquement parlant aux USA, il semblerait que ton admiration sans borne pour Obama t'aveugle au point de te rendre naif. La realite, c'est que la France avec notament son changement de strategie geopolitique ennuie considerablement les USA. La premiere base militaire francaise au Emirat arabe est entrain de chambouler toutes la strategie du moyen-orient des USA comme le montre cette article: French Base in UAE Signals Regional Strategic Shift. A cote de cela, l'idee chere a Sarkozy de creer une union mediteraneene qui engloberait les pays du maghreb et aurait vocation a s'etendre jusqu'a la Syrie ne plait pas non plus au USA dont le moyen-orient a toujours constituee leur basse court.

Mais c'est evident que toi, en tant que grand sage, rien ne t'echappe et si tu decretes qu'Obama, en insistant sur le faite que des nations occidentales banissaient le voile islamique pour des raisons pretendument laique, ne parlait pas du premier pays occidentale a avoir adopter une ligne de conduite aussi ferme avec la laicite, alors forcement, il faut te croire sur parole...

Mouai... ;)

Decidement, avec toi perira la sagesse... lol.. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Agrenoble Membre 722 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)

Cesse de m'insulter ;)

Je n'admire pas Obaman, je ne suis pas inconditionnel. Sa politique est évidente et le contenu de son discours est banal et sans surprise.

Maintenant, faire un titre tellement orienté que c'en est afligeant est une chose, une fois épinglée, descendre son interlocuteur en l'insultant et en lui prétant tous les maux :

- "je te decerne, gracieusement le ponpon de la :smile2: " connerie ? on avait compris.

- "ton admiration sans borne pour Obama t'aveugle au point de te rendre naif"

- "...toi, en tant que grand sage, rien ne t'echappe..."

- "Decidement, avec toi perira la sagesse... lol.."

Maintenant pête un coup, va vomir ailleurs tes insanités, pose tes interrogations crasses, tes avis partisants et obtus en science et fais nous des vacances, loin ;)

Modifié par Agrenoble
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Homme sur terre, Sur-homme aux cieux., 98ans Posté(e)
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
98ans‚ Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.,
Posté(e)
N'empêche, quand je vois les posts qui envoient Obama aller se faire foutre j'ai l'impression d'être sur un forum de South Park. La série flingue les juifs, les noirs, les handicapés, les chinois et les américains, tout le monde se marre. Mais quand elle met en scène un bâteau français qui se fait saborder par les pirates somaliens et dont l'équipage se rend en flippant comme des veaux, faisant ainsi passer les français pour tes tapettes... et bien là non. Ca passe pas. C'est plus drôle du tout. Sarkozy enjoint Israël à cesser les colonies, l'Allemagne n'aime pas trop l'état des droits de l'homme en Corée du Nord, Trinidad et Tobago dit que la monarchie absolue du Bouthan c'est pas top top, là on s'en branle. Les forums regorgent de crachats sur tous les pays du monde, et là aussi, c'est tout à fait normal. Mais quand il s'agit de la France, non. On a rien le droit de penser, rien le droit de dire. C'est une ingérence insupportable.

Enfin si, on peut dire du bien, même si c'est pas forcément constructif. Mais là c'est quelque chose de beaucoup plus général. Je vois souvent "les marocaines sont belles", personne ne bronche, et même beaucoup approuvent. Mais essayez une seule fois de dire "les marocaines sont moches"... Là on vous répondra, c'est sûr. On vous dira "mais généralise paaaaas", ou alors on vous traitera carrément de raciste. Par contre les marocaines sont belles, ça passe comme dans du beurre. Ce sont pourtant toutes les deux des affirmations aussi peu constructives l'une que l'autre. Mais quand elle est positive elle passe, sinon elle passe pas. Et là, c'est pareil pour tout. "La France c'est trop bieeeen" > "ouiiiiii" ! "La France c'est pas bieeeeeen", alors là c'est soit "Tu l'aimes ou tu la quittes", soit "Mais t'as vu ton pays, toi ?!" + liste de critiques. C'est un comportement ultra général. "Tu es beau > c'est gentil" ; "Tu es moche > t'as vu ta gueule" ou "si c'est pour me dire ça, c'est pas la peine et gnagnagni".

Bref, La France, soit on en parle bien, soit en parle pas ?

Ensuite, pourquoi utiliser cette phrase qui est en fait un lieu commun ( bah vous avez vu le nombre de fois où c'est revenu ?! ), qui est un sophisme, et qui en plus de répond pas à la critique posée ? ( oui bon, lapalissade, un sophisme ne répond justement pas à la question posée, mais c'est pour que tout le monde comprenne et que le message soit plus percutant ) Pourquoi ne pas répondre à la critique de façon intelligence ? Pourtant c'est facile, la France n'est pas un pays nazi qui opprime ses musulmans. Donc la critique est déjà assez peu fondée. En plus, l'interdiction du voile à l'école repose sur un principe de notre société qui est la laïcité. Pourquoi ne pas parler de ça plutôt ? Pourquoi ne pas répondre intelligemment ?

Et ça c'était en imaginant que la phrase du titre soit vraie. Car oui, Kyrilluk a très largement imprimé sa "marque" dans le report de l'information, elle est très partiale et finalement très éloignée de la réalité. Barack Obama n'a jamais condamné la France pour le refus du port du voile à l'école. Et je ne parle même pas de la question du sondage qui est complètement à l'ouest. Un simple clic suffisait de s'en apercevoir. Même le Figaro, haït des gauchistes pour ses prises de position à droite a été moins partial. Finalement kyrilluk a réussi son buzz.

Allez j'arrête de chouiner et d'ôôôôôser mon ingérence révoltante dans les vies de tous les gens qui lisent ce message. :smile2:

Cela tien en un seul mot: Chauvinisme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
alexdesdébats Membre 4 280 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)

Les Français ne sont pas forcément des "racistes qui s'ignorent" comme le dit le titre, mais ce sont peut-être des paranoïaques qui s'ignorent!

L'inconnu fait peur, et la plupart du temps, quand on voit une femme voilée à la télé, on évoque la soumission et rarement la liberté du culte...

Les clichés imprimés dans l'inconscient collectifs provoque de l'incompréhension et parallèlement de la peur!

J'ai un slogan de manif pour faire comprendre que ce n'est pas une généralité:

"ni putes, ni soumises mais voilées"

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
flo3183 Membre 2 420 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)
Cela tien en un seul mot: Chauvinisme.

Heu.... Non. éa s'appelle l'absence d'objectivité.

Sinon,

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="853" height="505"></embed></object>&">
name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="853" height="505"></embed></object>&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" />
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Homme sur terre, Sur-homme aux cieux., 98ans Posté(e)
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
98ans‚ Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.,
Posté(e)
Heu.... Non. éa s'appelle l'absence d'objectivité.

Moi j'appelle ça du chauvinisme :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
flo3183 Membre 2 420 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)

Bah pour une petite partie du texte, oui. Pour une autre petite partie, on appelle ça de l'antiracisme. Mais globalement, le fait de pouvoir complimenter sans pouvoir critiquer est bel et bien une absence d'objectivité...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Homme sur terre, Sur-homme aux cieux., 98ans Posté(e)
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
98ans‚ Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.,
Posté(e)

Quel mal y a t'il a être anti raciste?

Ensuite ou y a t'il du racisme sur ce sujet? Et pour finir, ou y a t'il des réponses contre ce sois disant racisme?

Le fait de critiquer pour critiquer, sans une grande connaissance du sujet en laissant son orgueil de français de base joué les outré alors que la plus par ne ces gens ne se gènes pas pour donné leur petit avis sur les pays étranger j'appelle ça de la connerie humaine.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Rhadamanthe
Invités, Posté(e)
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

J'aurais dû mettre "les blondes" à la place de "les marocaines", et ça aurait été exactement pareil dans mon raisonnement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Agrenoble Membre 722 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
Heu.... Non. éa s'appelle l'absence d'objectivité.

Marrant ça, flo qui défend Obama - taxant de manque d'objectivité les dequoi-ismèle-cuila - Obama, le pourfendeur de la laïcité, l'islamophile rampant défendu par flo, on aura tout vu.

Bon, quand on perd le fil, vaut mieux relire les pages d'avant :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Rhadamanthe
Invités, Posté(e)
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

Non il a pas tout à fait tort. J'ai décrit ce que je voyais en tant que français, mais rien ne dit que la même chose ne se passe pas dans d'autres pays. Et étant donné que le chauvinisme décrit un comportement strictement les français, et bien ce mot ne s'appliquerait pas à d'autre pays pour décrire... le même comportement. Le chauvinisme découlant déjà à la base d'un "manque d'objectivité", je pense que, dans le cas où ce comportement existe dans d'autre pays, il est plus prudent de prendre le mot le plus large, c'est à dire "manque d'objectivité", à la place de "chauvinisme".

Voilà, je viens de défendre flo, maintenant tu peux dire qu'on aura tout vu. :smile2:

Modifié par Rhadamanthe
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
flo3183 Membre 2 420 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)
Voilà, je viens de défendre flo, maintenant tu peux dire qu'on aura tout vu. :smile2:

Il se trouve que je ne dis pas que des conneries...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je porte un chat d'or, et alors ?, 16ans Posté(e)
LooSHA Membre 4 598 messages
16ans‚ Je porte un chat d'or, et alors ?,
Posté(e)

T'en écris aussi :smile2: (pardon Pierre)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
Je n'admire pas Obaman, je ne suis pas inconditionnel. Sa politique est évidente et le contenu de son discours est banal et sans surprise.

Banal? Tu pourrais me citer combiens de discours de presidents de grande democraties occidentales faisant l'apologie du voile? Son dicours etait tout sauf banal. T'es encore a cote de la plaque.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je porte un chat d'or, et alors ?, 16ans Posté(e)
LooSHA Membre 4 598 messages
16ans‚ Je porte un chat d'or, et alors ?,
Posté(e)

Il a fait l'apologie ? En disant "le voile c'est bien, mangez-en" ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×