Susan Boyle se qualifie pour la finale

Je pense plutôt comme Yop, mais il faut dire que je vois tout en noir. :smile2: J'ai dû mal à imaginer que Susan Boyle, même si elle réussit ce concours, fasse une carrière internationale incroyable. Parce qu'elle n'a pas "le physique de l'emploi". Il y a combien de thons qui font une carrière musicale internationale actuellement (ne me dites pas "Demis Roussos" ou "Nana Mouskouri" , ça n'a rien à voir avec ce qui se passe aujourd'hui), franchement? De la même façon, des mannequins avec des rondeurs pour les vêtements pour gros, il y en a, mais combien deviennent top models, hum?

Je pense que ce type de concours s'essouffle et que les organisateurs et les médias ont été bien contents de faire valoir le "vous voyez, même moche vous pouvez réussir, c'est la voix qui compte", pour rallier du public. Maintenant, j'espère que je me trompe et que Susan Boyle va vraiment réussir, mais la tendance jeuniste et compétitive de notre société n'est pas encore prête, à mon avis, pour faire de cette exception une semi-généralité... Je pense qu'on va l'orienter peut-être vers du classique ou du bal-musette, mais de la pop-rock en usage dans ces concours TV... je demande à voir.

Après, cette affaire met le doigt sur ce type de problèmes et c'est déjà une bonne chose.

Celine Dion, Liza Minelli, Barbara Streisand et la grosse Beyonce :smile2:

Bon, on a pas les mêmes goûts, visiblement.

Tu mets ces femmes sur le même plan que Susan Boyle. :smile2:

certes, mais le battage médiatique ça aide quand même beaucoup :smile2:

Jalouse?

bin au moins ya pas que le physique qui compte !! elle a une belle voix !!

Bon, on a pas les mêmes goûts, visiblement.

Tu mets ces femmes sur le même plan que Susan Boyle. :smile2:

Disons qu'à part peut être Beyonce, s'il y a un spectacle de lap dance avec Susan, Barbra et Liza; je revendrais peut être ma place

je n'y vois aucune orchestration pour ma part.

je connais tout à fait le goût de la jeunesse pour la beauté.

je ne m'étonne guère qu'elle soit jugée sur son physique

et je ne pense pas qu'on ait eu à forcer les réactions du public. :smile2:

je n'y vois aucune orchestration pour ma part.

je connais tout à fait le goût de la jeunesse pour la beauté.

je ne m'étonne guère qu'elle soit jugée sur son physique

et je ne pense pas qu'on ait eu à forcer les réactions du public. :smile2:

J'aime la sobritude élégantaire de tes répartitades

A sa sortie j'avais regardé la vidéo, sans me douter que ça allait faire ce buzz et sans me réjouir énormément; techniquement il n'y a rien à dire, elle chante bien, mais ce n'est pas ce que j'aime alors j'ai zappé.

Puis j'ai été un peu agacé par le buzz. Tant de réactions pour un chant qui n'est pas exceptionnel, juste très bon comme il y en a des milliers, c'est bizarre, alors j'ai revu la vidéo et si le public n'est évidemment pas contrôlé, si Boyle elle-même ne sait pas qu'elle fait partie d'un plan marketing, il ne fait aucun doute que le jury joue une scène, et très mal. On aurait pu mettre le discours dans les oreillettes en sous-titres: "maintenant étonne-toi, plus haut les sourcils, chiale un coup connasse".

Il faut s'intéresser aux vraies raisons du buzz: les gens ne sont pas habitués à voir un talent sans la perfection physique qui va avec, c'est ça qui est affligeant. Un gros est forcément un looser, une vieille moche célibataire chante obligatoirement comme une casserole, merci les séries américaines (dont je suis fan) et les pubs.

Il faut s'intéresser aux vraies raisons du buzz: les gens ne sont pas habitués à voir un talent sans la perfection physique qui va avec, c'est ça qui est affligeant. Un gros est forcément un looser, une vieille moche célibataire chante obligatoirement comme une casserole, merci les séries américaines (dont je suis fan) et les pubs.

Très bonne analyse.

Seulement, on entre dans la définition de la "STAR" et pas forcément de l'artiste. Les stars recherchées par les médias doivent allier plastique séduisante, gestuelle nickel, maîtrise vocale, look et en bonus un peu de personnalité (innée ou fabriquée).

Les gens ont beau dire " Non non non !" ce sont pourtant les gens qui répondent à ce moule qui envahissent le marché et sont achetés.

Seulement, l'anti-star est un concept quasiment identique dans le fonctionnement. Vu qu'aujourd'hui, avoir un physique séduisant ne suffit plus à être ramrquable dans la musique mainstream (on est allé jusqu'à la sur-sexualisation de certaines chanteuses en passant par l'abaissement de l'âge des petites starlettes) le physique pourrave est aussi devenu un instrument.

Et tout cela n'a plus aucun sens. Susan Boyle ne m'émeut pas plus (ni moins) que tous les autres candidats aux télé-crochets. Finalement, elle est aussi anodine qu'eux.

J'aime la sobritude élégantaire de tes répartitades :smile2:

mourci

Mais on ne refuse pas sa participation.

C'est une candidate comme les autres seulement on l'érige comme exceptionnelle juste parce qu'elle est moche.

éa arrive !

Mais je crois qu'on ne parlait pas exactement des mêmes choses. C'est un débat à tiroirs.

Susan Boyle symbolise des choses.

Son physique la rend remarquable, c'est un fait.

Seulement, pour les gens, il s'agit d'un symbole d'humanité, de réalisme, d'espoir même et de tolérance. De rébellion, oserais-je dire, face à une mentalité élitisto-esthético-jeuniste qui perverti consciencieusement le concept de reconnaissance artistique.

Pour les médias, il s'agit encore de jouer avec nous. Ils ont posé une pierre contre laquelle on se révolte. Mais notre révolte nous rend encore complice de leur jeu, finalement, puisqu'on récupère. Susan Boyle est l'anti-héroïne, concept devenu depuis longtemps pièce intégrée du grand plan d'enculage mental des masses humaines.

J'attend de voir jusqu'où la rébellion des masses ira. Si l'effet continue après le feu de paille de l'émission. On avait vu ça à la Star ac', je crois. Une petite grosse qui avait gagné la finale mais qui est retombé dans l'oubli et -pire- le mépris après l'émission.

On s'était focalisé sur son apparence mais on avait perdu de vue qu'artistiquement, elle ne tiendrait pas la marée.

La question reste en suspens : au-delà d'un battage médiatique lors d'une émission à vocation empathique (télé-crochet), le physique a t-il fini sa tyrannie ?

Je comprend tes arguments mais as tu écouté sa voix ?

Peux tu croire que son physique banal et sans intérêt est éclipsé par une voix magistrale ?

Est-il si incroyable que le talent soit une bonne raison pour voir Susan Boyle célèbre ?

Il faut se rappeler que des chanteuses ou chanteurs moches, ça a existé et ça existe encore : Céline Dion, à ses débuts était moche avec une dentition horrible (merci le chirurgien-dentiste), le chanteur du groupe Pogues était laid (à un point... http://www.youtube.com/watch?v=kVUZuVZWHkk), Chimène Badi était ronde (bien que jolie de visage) lors de la nouvelle star...

Je suis déçu de voir que peu de personne ne comprend que c'est uniquement sa voix qui l'a rendu célèbre mais bon...

J'aime la sobritude élégantaire de tes répartitades

:smile2: