Susan Boyle se qualifie pour la finale

Eh bien, l'objet du buzz et son fond, c'est quoi ? C'est car elle sait chanter malgré sa laideur, c'est tout. Et je trouve ca honteux sur le fond car c'est méprisant pour l'être humain.

Je m'exprime vraiment mal sur mes derniers posts.

Le battage médiatique est mérité...mais pourquoi ? Si elle était belle, elle n'aurait pas subit cette discrimination positive débile.

Tu te plains de l'hégémonie des médias sur notre culture mais tu es toi même assujettie à celle ci, puisque apparemment tu es choquée parce que Susan Boyle ne correspond pas aux critères de beauté qu'ils nous imposent. Si elle ressemblait à un top model avec la même voix, beaucoup de gens se seraient sans doute manifestés pour expliquer qu'il y a d'autres chanteuses plus talentueuses mais qu'elle n'est là que pour son physique et ça aurait sans doute été faux. Je ne suis pas spécialement fan des "voix" et des radios crochets, mais je n'ai pas vraiment l'impression que les gens qui les gagnent le fassent sur leur physique plutôt que sur leur talent. :smile2:

Non, c'est faux je ne suis pas choqué, tu as mal compris il n'y a pas de sous entendu. Je suis contre la discrimination, qu'elle soit positive ou négative. Je trouve ça bien dans un sens qu'il y ait ce buzz car ca va peut être permettre aux gens de réfléchir, du pourquoi ils sont passé du mépris à l'enthousiasme aussi rapidement.

Le buzz te choque peut être mais ce n'est pas forcément les publicitaires de la chaine qui sont à son origine même si à l'arrivée ça leur fait de la pub et leur rapporte de la thune. Pour l'instant internet est pratiquement incontrôlable, ça nous amène des têtes de n¿uds comme l'autre empaillé de la "bogossitude" dont j'ai oublié le nom, des théories du complot dés qu'un personnage connu à des coliques et parfois ça propulse au devant de la scène quelqu'un qui a du talent, autant essayer de prendre le bon côté et se réjouir pour elle :smile2:

Oui, mais on peut être critique. C'est l'ambiance générale et la mentalité qui me dérange.

Tu aurais voulu quoi pour elle au juste? :smile2:

Un jugement d'égalité pour tous.

C'est sûr que maintenant les gens vont regarder la finale pour savoir si "la moche" va gagner et pas pour savoir si Susan Boyle va gagner. :smile2:

Un jugement d'égalité pour tous .

Là de toute façon, elle va sans doute gagner, aprés si c'est dû au buzz ou à son talent c'est une autre histoire.Comment pourrais tu avoir un jugement qui corresponde à ce que toi tu considères égalitaire alors que c'est le public qui vote? Si le public n'avait pas des gouts de merde ce genre d'émission n'existerait pas, déjà au temps des romains on lui donnait du pain et des jeux, nous sommes juste dans la continuité, sauf qu'au lieu de la voir se faire bouffer par des lions, on l'écoute chanter :smile2:

Ben, en fait, je déplore plus que je ne propose. Le monde des médias est très critiquable. Par exemple, on choisit des présentatrices et des journalistes TV en fonction de leur physique et non de leurs compétences. Je n'aime pas ce fait de choisir, de voter pour ce qu'est quelqu'un, mais préfère plus choisir, voter en fonction de ce qu'il fait.

Le mépris qu'affichait la salle avant que Susan ne chante est démonstratif du mépris instauré par les médias, concernant ceux qui n'ont pas une plastique favorable mais qui savent chanter. mais bon,c 'était prévisible, pour chanter, quand on est sur le modèle américain, il faut être un BG ou une BG après, la qualité de chant est secondaire, c'est l'image qui est première.

C'est sûr que maintenant les gens vont regarder la finale pour savoir si "la moche" va gagner et pas pour savoir si Susan Boyle va gagner. :smile2:

On peut aussi penser que beaucoup de gens qui la voyaient moche sont émus par elle au fil des émissions, et apparemment c'est plutôt un élan d'admiration qui semble prendre le pas sur les moqueurs au travers des commentaires dans les différents forums

Le monde des médias est très critiquable. Par exemple, on choisit des présentatrices et des journalistes TV en fonction de leur physique et non de leurs compétences. Je n'aime pas ce fait de choisir, de voter pour ce qu'est quelqu'un, mais préfère plus choisir, voter en fonction de ce qu'il fait.

Le mépris qu'affichait la salle avant que Susan ne chante est démonstratif du mépris instauré par les médias, concernant ceux qui n'ont pas une plastique favorable mais qui savent chanter. mais bon,c 'était prévisible, pour chanter, quand on est sur le modèle américain, il faut être un BG ou une BG après, la qualité de chant est secondaire, c'est l'image qui est première.

Le mépris que peut afficher un public n'est pas forcément conditionné par les médias, encore une fois, si un type est assez con pour mépriser son semblable sur des critères physiques, ce n'est pas la faute de Claire Chazal, c'est surtout parce le mec est con. En théorie on nait libre et égaux en droits, rien ne dit que c'est vrai aussi pour l'intelligence, ou la compréhension. Il me semble que tu fais l'amalgame entre les médias et l'inculture des citoyens, mais peut être que les médias ne font que s'adapter aux désirs de René et Marcelle, pourquoi est ce que chaque fois qu'une chaine propose de la culture en prime time personne ne regarde et préfère "les visiteurs contre Rambo"? Pourquoi Arte est elle une chaine confidentielle? Ce n'est pas la faute de Bouygues si les gens ne s'intéressent pas à un reportage sur les favellas de rio ou la vie d'une femme en Palestine (Si on m'avait dit qu'un jour je défendrais TF1). Quand personne ne regardera plus les trucs débiles à la télé, aucune chaine n'en diffusera :smile2:

C'est trop orchestré pour me paraître crédible.

Et l'emballement médiatique n'arrange rien. Il y a un excès très suspect.

C'est une sorte de plébiscite déculpabilisant que la foule et les médias s'offrent, surtout les médias. Le jour où je les verrais employer une Suzanne Boyle pour présenter de grandes émissions (et oui,il y a aussi des moches qui savent mettre l'ambiance), je serais peut-être moins soupçonneux.

Susan Boyle ne m'émeut pas. J'aime pas la soupe et la mièvrerie. Peu importe le physique.

Contrairement à Metalguru, je n'arrive pas à me réjouir pour elle. Objet entre les mains de la masse. Elle ne durera que le temps d'un été. Mais quel dégâts !!

Comment peut-on se réjouir de voir quelqu'un être exposé comme le cageot ultime à la voix de velours ! Putain, son physique, on ne devrait même pas en être interpellé. Ni mettre l'accent dessus : regardez moi ce thon !!

J'imagine pas ce qu'elle doit ressentir, la pauvre, vendue comme une cruche pucelle et coincée du cul, moche comme un pou. C'est ça le discours derrière : "Mais heureusement, quelle voix !".

L'auto-congratulation des médias... Susan Boyle n'est qu'un alibi hypocrite ! Un jouet !! Youpi, vive le monde ! :smile2:

Comment peut-on se réjouir de voir quelqu'un être exposé comme le cageot ultime à la voix de velours !

Si on admet que l'on peut être très moche et avoir une belle voix, pourquoi devrait t on ne pas sélectionner un candidat qui serait dans ce cas? Parce que la télé se fait du pognon sur son dos ? Encore une fois, les chanteuses à voix c'est pas ma came, mais sur quel critères devrait t on refuser sa participation ou ne pas reconnaitre son talent? Après on peut philosopher tant qu'on veut sur le sens que l'on peut donner à tout ça, l'utilisation de la télé pour abrutir les foules, le miroir aux alouettes, la célébrité facile puis l'abandon et l'oubli, en attendant le système existe parce qu'il en contente beaucoup et si cette nana prend un peu de bonheur à chanter et à être célèbre et que ça la sort de son milieu pourri qui l'aurait vu crever pauvre et pucelle, ben tant mieux pour elle. Je suis contre ce genre d'émission, contre les grands groupes de presse qui nous donnent l'information qui les arrange plutôt que la vérité, je suis contre la facilité qui nivèle par le bas mais je suis pour que chacun ait sa chance, et je ne vois absolument pas cette femme comme le cageot ultime, je la perçois comme quelqu'un de modeste à qui il arrive quelque chose d'extraordinaire. Après je n'ai pas la prétention de lire dans l'avenir et de savoir si elle va faire carrière ou retomber dans l'anonymat, en tout cas vu le buzz mondial et les contrats publicitaires qu'elle devrait signer, elle devrait assurer ses arrières pour un bon moment :smile2:

Je m'exprime vraiment mal sur mes derniers posts.

Le battage médiatique est mérité...mais pourquoi ? Si elle était belle, elle n'aurait pas subit cette discrimination positive débile.

Non, le battage médiatique est, de toute façon postérieur à Internet, via "YouTube" qui n'est pas à proprement parler un site producteur de battage médiatique puisque ce sont les gens qui viennent voir les séquences qu'ils choisissent. La séquence de Susan Boyle ne s'est imposée à personne...

La formidable ascension de Susan Boyle tient au décalage entre le personnage et son talent, son physique rentre en compte mais pas seulement, son attitude a joué et tu te trompe, elle n'a pas profité de discrimination, elle a réellement chanté de façon divine, si tu ne veux pas le reconnaitre, c'est que soit tu es de mauvaise foi ou jalouse voire discriminante...

Son physique ne l'a jamais servi et ne lui sert toujours pas, donne lui une extinction définitive de voix et elle retombe dans un quasi-anonymat.

En plus, son physique et son attitude ne servent qu'à faire penser à tout un chacun qu'elle nous ressemble à nous, la majorité de la population, des gens communs...

Maintenant, si ça te rassure de croire qu'elle n'a fait que profiter d'une discrimination positive...

Je t'invite à regarder la vidéo d'un autre "discriminé positif" selon tes termes :

http://www.youtube.com/watch?v=bEo5bjnJViA

Je te conseille aussi de penser à des acteurs géniaux qui n'avaient pas des physiques de jeunes premiers et qui ont eu des carrières époustouflantes comme Bourvil, Fernandel, De Funes, Michel Simon, "des gueules" comme on disait à l'époque ou plus récemment comme un Christophe Willem, pas vraiment un canon...

S'il y a discrimination, elle est plutôt vers le "jeunisme bellâtre" ou il suffit d'être beau, jeune et de se montrer pour devenir une "star" (de pacotille)...

C'est trop orchestré pour me paraître crédible.

Et l'emballement médiatique n'arrange rien. Il y a un excès très suspect.

C'est une sorte de plébiscite déculpabilisant que la foule et les médias s'offrent, surtout les médias. Le jour où je les verrais employer une Suzanne Boyle pour présenter de grandes émissions (et oui,il y a aussi des moches qui savent mettre l'ambiance), je serais peut-être moins soupçonneux.

Susan Boyle ne m'émeut pas. J'aime pas la soupe et la mièvrerie. Peu importe le physique.

Contrairement à Metalguru, je n'arrive pas à me réjouir pour elle. Objet entre les mains de la masse. Elle ne durera que le temps d'un été. Mais quel dégâts !!

Comment peut-on se réjouir de voir quelqu'un être exposé comme le cageot ultime à la voix de velours ! Putain, son physique, on ne devrait même pas en être interpellé. Ni mettre l'accent dessus : regardez moi ce thon !!

J'imagine pas ce qu'elle doit ressentir, la pauvre, vendue comme une cruche pucelle et coincée du cul, moche comme un pou. C'est ça le discours derrière : "Mais heureusement, quelle voix !".

L'auto-congratulation des médias... Susan Boyle n'est qu'un alibi hypocrite ! Un jouet !! Youpi, vive le monde ! :smile2:

Punaise, pour la première fois pas du tout d'accord avec toi...

Quelle discrimination positive ? On lui a dit que comme elle était un vieux thon chantant elle serait choisie aux dépends d'une gourdasse jeune et avenante ? Nawak.

+ 1

comme quoi le reve est permis

Mouai, profond... :smile2:

Si on admet que l'on peut être très moche et avoir une belle voix, pourquoi devrait t on ne pas sélectionner un candidat qui serait dans ce cas? Parce que la télé se fait du pognon sur son dos ? Encore une fois, les chanteuses à voix c'est pas ma came, mais sur quel critères devrait t on refuser sa participation ou ne pas reconnaitre son talent?

Mais on ne refuse pas sa participation.

C'est une candidate comme les autres seulement on l'érige comme exceptionnelle juste parce qu'elle est moche.

A mon avis, elle ne doit pas être la seule ou alors la qualité artistique va avec l'esthétique de la personne.

Après on peut philosopher tant qu'on veut sur le sens que l'on peut donner à tout ça, l'utilisation de la télé pour abrutir les foules, le miroir aux alouettes, la célébrité facile puis l'abandon et l'oubli, en attendant le système existe parce qu'il en contente beaucoup et si cette nana prend un peu de bonheur à chanter et à être célèbre et que ça la sort de son milieu pourri qui l'aurait vu crever pauvre et pucelle, ben tant mieux pour elle. Je suis contre ce genre d'émission, contre les grands groupes de presse qui nous donnent l'information qui les arrange plutôt que la vérité, je suis contre la facilité qui nivèle par le bas mais je suis pour que chacun ait sa chance, et je ne vois absolument pas cette femme comme le cageot ultime, je la perçois comme quelqu'un de modeste à qui il arrive quelque chose d'extraordinaire. Après je n'ai pas la prétention de lire dans l'avenir et de savoir si elle va faire carrière ou retomber dans l'anonymat, en tout cas vu le buzz mondial et les contrats publicitaires qu'elle devrait signer, elle devrait assurer ses arrières pour un bon moment :smile2:

Oui oui oui.

Ce n'est pas elle qui est en cause ni la réaction des gens à son égard (qui sonne comme une sorte de révolte contre la tyrannie idéologique des médias) mais justement c'est la récupération de cette révolte qui m'attriste.

Punaise, pour la première fois pas du tout d'accord avec toi...

éa arrive !

Mais je crois qu'on ne parlait pas exactement des mêmes choses. C'est un débat à tiroirs.

Susan Boyle symbolise des choses.

Son physique la rend remarquable, c'est un fait.

Seulement, pour les gens, il s'agit d'un symbole d'humanité, de réalisme, d'espoir même et de tolérance. De rébellion, oserais-je dire, face à une mentalité élitisto-esthético-jeuniste qui perverti consciencieusement le concept de reconnaissance artistique.

Pour les médias, il s'agit encore de jouer avec nous. Ils ont posé une pierre contre laquelle on se révolte. Mais notre révolte nous rend encore complice de leur jeu, finalement, puisqu'on récupère. Susan Boyle est l'anti-héroïne, concept devenu depuis longtemps pièce intégrée du grand plan d'enculage mental des masses humaines.

J'attend de voir jusqu'où la rébellion des masses ira. Si l'effet continue après le feu de paille de l'émission. On avait vu ça à la Star ac', je crois. Une petite grosse qui avait gagné la finale mais qui est retombé dans l'oubli et -pire- le mépris après l'émission.

On s'était focalisé sur son apparence mais on avait perdu de vue qu'artistiquement, elle ne tiendrait pas la marée.

La question reste en suspens : au-delà d'un battage médiatique lors d'une émission à vocation empathique (télé-crochet), le physique a t-il fini sa tyrannie ?

Susan Boyle symbolise des choses.

Son physique la rend remarquable, c'est un fait.

Pour Yop :smile2: