Susan Boyle se qualifie pour la finale

Ils étaient pas responsable de la bétise du peuple influencé par ces médias, aujourd'hui en tout cas .

C'est peut être faux de croire que sans les médias les gens seraient moins cons.Et puis avant 68 quand les médias étaient aux ordres du pouvoir en place, le peuple était il vraiment moins influençable parce qu'on lui proposait une pensée unique ?

Je crois qu'avant les années 80, il n'y avait pas de pensée unique...

Mai 68 c'était la libération des corps. Une anarchie bonne enfant.

En claire même les grosses baissaient.

Avant 68 nous avions un totalitarisme du physique féminin, mais aussi du mental, rappelons nous les publicité moulinex avec une femme blonde et boucler, au vetements codifié, et forcemetn au foyer, heureuse de ce fair ofrire un bateur electrique par son mari.... grand, brun, costaud, les cheveux gominet et le costard trois pieces.

Il y avait deux marchés durant les Trentes Glorieuses

-Marché du fonctionnel: Promotion des laves vaisselles, voitures, moulinex et co.

-Marché du frivole et du désir: Massifié par mai68, c'est la promotion du désir transposé à l'acte d'achat, il ne s'agit pas d'utiliser mais de posseder. Promotion des femmes à poil, des objets qui ne servent à rien, etc....Grâce à l'idéologie du désir

Je crois qu'avant les années 80, il n'y avait pas de pensée unique...

Oui surtout qu'aujourd'hui il n'y en a pas non plus. Il y a des pensées types (comme cette mode de croire que le monde est composé d'une seul masse et que au dessus il y a une sorte d'élite clairvoyante.... c'est aussi une forme de moutonnerie.) mais pas UNE pensée.

Je pense qu'il y a une pensée unique aujourd'hui. rattachée à un obscurantisme.

Il y avait deux marchés durant les Trentes Glorieuses

-Marché du fonctionnel: Promotion des laves vaisselles, voitures, moulinex et co.

-Marché du frivole et du désir: Massifié par mai68, c'est la promotion du désir transposé à l'acte d'achat, il ne s'agit pas d'utiliser mais de posseder. Promotion des femmes à poil, des objets qui ne servent à rien, etc....Grâce à l'idéologie du désir

Fonctionnel qui servait aussi de codes quant a la richesse et donc a l'image. Le marché du fonctionnel n'était rien de plus que l'entrer dans la consommation, la modernité, le luxe, l'envie de faire comme les américains. Ce marché montrait l'idéal de vie.

Je ne pense pas que Mai 68 est "massifié" le désir de je sais pas quoi... je en vois pas le rapport avec Mai 68 surtout. MAi 68 c'est pas un truc de riacin... je veu dire une révolte de soicaliste...

Je pense qu'il y a une pensée unique aujourd'hui. rattachée à un obscurantisme.

Quelles seraient d'après toi les grandes lignes de cette pensée unique, et les symboles qui la décriraient le mieux ? :smile2:

Mai68 est le truc qui a vite ramené la droite et le libéralisme en a bien profité.

les lignes de cette pensée unique ca serait:

-féminisme

-antisémitisme

-mondialisme

-fascisme

-gauchisme

on reconnaitrait notre époque à l'usage de ces mots.

Les symboles sinon, euh......ca serait l'usage excessif de femmes belles dans les médias, le féminisme, ...après faut que j'prenne le temps dsl j'suis un peu occupé

Mai68 est le truc qui a vite ramené la droite et le libéralisme en a bien profité.

les lignes de cette pensée unique ca serait:

-féminisme

-antisémitisme

-mondialisme

-fascisme

-gauchisme

Tu voudrais dire que nous sommes tous des fachos mondialo féministes de la gauche antisémite ? :smile2:

...après faut que j'prenne le temps dsl j'suis un peu occupé

Tu fais la vaisselle ou le repassage? c'est pour rire

Oui pour une fois que le "battage médiatique" n'est pas dû uniquement à un physique...et une surprise de cette taille dans ce genre d'émission n'est pas courante!

C'est méchant ça...

Ce sont les deux. Cela vient de l'idéologie du désir et du modèle américain, de mai68.

:smile2:

Je crois qu'avant les années 80, il n'y avait pas de pensée unique...

Pas faux.

Mais tu te trompe sur la définition.

certes, mais le battage médiatique ça aide quand même beaucoup :smile2:

Le physique, toujours le physique de toute façon...

Non , non on est pas tout ca, mais notre époque est animé par ca.

-Ne pas être antisémite, Hérésie.

-étre féministe et ne pas être critique du féminisme

-Le gauchisme a brisé les catégories marxistes (pauvres, riches, bourgeois,etc) et a fait place aux jeunes, femmes, et autres catégories abstraites, le gauchisme représente la bien pensance.

Je ne fais pas de repassage mais j'ai beaucoup de perosnnes avec qui parler à la fois

C'est trop simpliste. C'est un ramassis de lieux communs.... je m'en doutait.

Le couplet sur mai 68 m'intéresse... mais ça c'est éculé.

A chaque époque son type de rebelle :smile2:

Non , non on est pas tout ca, mais notre époque est animé par ca.

-Ne pas être antisémite, Hérésie.

-étre féministe et ne pas être critique du féminisme

-Le gauchisme a brisé les catégories marxistes (pauvres, riches, bourgeois,etc) et a fait place aux jeunes, femmes, et autres catégories abstraites, le gauchisme représente la bien pensance.

Je ne fais pas de repassage mais j'ai beaucoup de perosnnes avec qui parler à la fois

ne pas être antisémite de nos jours serait une hérésie ?

j'aurais tout lu :smile2:

on dévie du sujet du coup je relancerais pas.

J'ai ouvert le sujet pour lire le post de Goldie, mais je vais tout lire juste pour voir comment un topic sur Susan Boyle en est arrivé à l'antisémitisme. :smile2:

:smile2:

certes, mais le battage médiatique ça aide quand même beaucoup :smile2:

Le battage médiatique est amplement mérité, voila une femme qui n'a rien d'esthétique, qui n'est pas belle, ronde, mal coiffée, le visage marqué par la couperose, un peu primaire que les 3 "juges" de "la nouvelle star" britannique ont vu arriver avec dédain, quasi-mépris, certains qu'elle n'avait rien à faire là, qu'elle allait se ridiculiser, qu'elle ne servirait (à la rigueur) qu'à des bêtisiers cruels, éh bien, cette femme qui avait tout du ridicule s'est mise à chanter, avec une voix magnifique, un ton quasi-parfait, une justesse dans les notes, des trémolos à faire pâlir d'envie des tas de privilégiés friqués qui se prennent pour des Pavarotti...

Elle a "scotché" les 3 juges qui ne sont pas tendre et toute la salle, tous les spectateurs étaient debout...

Le battage médiatique que tu cites est lourdement à la traine puisque c'est sur Internet que le "buzz" s'est produit ou sur "youtube", dès la séquence enregistrée mise en ligne, il y a eu des centaines de milliers de téléchargement de cette séquence ainsi bien sûr que de visionages, les reportages TV ont repris le filon juteux...

Bien sûr, le battage médiatique lui fait du bien, elle qui était complètement inconnue, tu peux me dire quel est l'artiste qui peut se passer de battage médiatique ?

Mais laisser penser que Susan Boyle doit sa célébrité aux TV ou autres est faux et archi-faux, à part la chaine qui fait cette émission de "La Nouvelle Star" Britannique, le buzz vient de la voix de cette femme et de sa diffusion par Internet...

Je m'exprime vraiment mal sur mes derniers posts.

Le battage médiatique est mérité...mais pourquoi ? Si elle était belle, elle n'aurait pas subit cette discrimination positive débile.

Quelle discrimination positive ? On lui a dit que comme elle était un vieux thon chantant elle serait choisie aux dépends d'une gourdasse jeune et avenante ? Nawak.