Faut il interdire le port d'arme ?

le couteau suffit que tu donne un coup dans le cou ou dans l'estomac, et t'a de grande chance de faire beaucoup de dégat à l'autre, voire de le tuer, par contre une arme à feu tu t'en sert souvent à disance, et faut savoir s'en servir (charger, enlever la securité etc..) et savoir viser...

Malheureusement, avec l'américanisation, la légalisation me parait proche...

le couteau suffit que tu donne un coup dans le cou ou dans l'estomac, et t'a de grande chance de faire beaucoup de dégat à l'autre, voire de le tuer, par contre une arme à feu tu t'en sert souvent à disance, et faut savoir s'en servir (charger, enlever la securité etc..) et savoir viser...

Oui, mais la première intention n'étant pas de tuer, une bombe lacrymogène est pas mal.

Après tout dépends de ce que ton agresseur présente comme arme.

Mais bon , si tu prends dix ans de prison juste parce que tu t'est défendu et que tu l'as dessoudé, autant courir .

Après tu est libre de tout balancer sur la place publique pour mettre les autorités dans l'embarras afin qu'elles s'occupent du problème...

Tiens, au passage il a été remarqué depuis quelque temps que certains (des personnes qui ont l'apparence de racaille de banlieue) portent des grosses bagues aux doigts (parfois plusieurs).

Moi je suis certain qu'il n'y a pas là qu'un effet de mode, mais aussi une volonté délibérée de s'en servir pour frapper en cas d'altercation.

Et l'effet d'un coup de poing avec des bagues peut de révéler aussi destructeur qu'un "coup de poing américain", et pourtant les bagues ne sont pas classées comme arme blanche.

Interdit ou pas quand ont est un bon bricoleur, des armes ont peu en fabriquer des grosses comme des petites, et vue qu'elle ne sont pas répertorié, elle ne sont donc pas interdite par la loi, après faut juste être un peu imaginatif :smile2:

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

&">

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" />

Interdire le port d'arme aux français!? C'est une blague? Ce qu'il y a d'hyppocrite dans cette démarche c'est que l'on interdit aux gens honnetes de posseder une arme chez eux pour se défendre en cas de "coup dur" mais par contre les voyoux eux n'en ont que faire!

En interdisant le port d'arme on laisse les délinquants s'armer et on laisse en face la population démunie.C'est encore les braves gens qui sont pénalisés.

+ 1, les armes recensées sont légales mais je ne pense pas que la majorité des meurtres en soit la conséquence, plutôt la conséquence des armes illégales et inconnues

Le but du port d'arme n'est pas l'autodéfense. Je rêve là.

Ben si, à part les armes de chasses pour les chasseurs, les armes à feu avec port d'arme légal servent principalement à ça ( à part les collectionneur)...

blogspot.com

Tu pourrais mettre ton lien en signature au lieu de nous l'infliger systématiquement, s'il te plaît ?

Ben si, à part les armes de chasses pour les chasseurs, les armes à feu avec port d'arme légal servent principalement à ça ( à part les collectionneur)...

Si tu parles des forces du maintien de l'ordre et de l'armée, alors oui.

Merci de ne pas parler en ces termes de nos vaillantes forces de l'ordre :smile2:

je ne parlait pas des flics, quoi que .... en reflechissant bien ils sont aussi dangereux que les malfrats.

Oui pour le port d'armes, dans un cadre de légitime défense chez soi.

Genre abattre le petit enfoiré qui raye ma caisse, vole les jantes, et essaie de casser les fenetres de chez moi pour rentrer alors que j'y suis. Là oui donne moi un foutu flingue ça me ferait plaisir...

C'est vrai que ça pourrait nous débarrasser de toi

Je vote oui

question de respect de la personne LooSHA, mais cest vrai que le respect tu ne connais pas :smile2: désolé

Larme à l'oeil...

C'est comme tirer un coup gratis...

ça n'existe pas.

Heuuu...

C'est déjà interdit...T'arrives trop tard!

question de respect de la personne LooSHA, mais cest vrai que le respect tu ne connais pas :smile2: désolé

Le respect, ça commence par celui de la loi :

Concernant les individus

Toutes les législations modernes admettent qu'il n'y a ni crime ni délit lorsque les blessures, les coups voire éventuellement l'homicide sont commandés par la nécessité de se défendre soi-même ou de protéger autrui.

En France, pour agir dans le cadre de la légitime défense (articles 122-4, 122-5, 122-7 du code pénal), l'agression doit être :

• dirigée contre soi-même ou autrui ;
  
• actuelle : le danger est imminent ;
  
• injuste : l'agression est non fondée ¿ riposter aux forces de polices pendant une manifestation par exemple ne peut être considéré comme de la légitime défense.
  

Parallèlement, la défense doit être :

• nécessaire : il n'y a aucun autre moyen de se soustraire au danger ;
  
• simultanée : la réaction doit être immédiate, ce qui exclut la vengeance après coup ;
  
• proportionnée : il ne doit pas y avoir d'excès de légitime défense ; l'action s'arrête une fois le danger neutralisé ou la personne en fuite.
  

En Belgique,

la légitime défense est régie ou concernée par les 70, 71, 411 à 413, 416, 417 et 478 à 486 du Code pénal. Le pouvoir d'utiliser la force ne peut se faire que de manière proportionnelle, pour repousser une agression injuste, actuelle ou imminente, contre une ou plusieurs personnes.

Concernant les biens

En France (art. L122-5 al.2 du Code pénal) ou encore en Belgique,

il est permis de défendre ses biens par tout moyen (sous réserve des limitations ci-dessus) autre qu'un homicide volontaire. Si concernant la défense des individus, la loi dispose d'une présomption de proportionnalité en faveur de la victime de l'agression, il appartient à la personne demandant le bénéfice de la légitime défense de prouver que sa riposte était bien mesurée par rapport à l'agression concernant la légitime défense des biens. La légitime défense ne peut être admise en matière d'atteinte aux biens que lorsque l'acte commis a pour objet d'interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit (CA Toulouse, 3^e Ch., 24 janvier 2002).

>> http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gitime...t_les_individus

Et moi j'suis fort en self défense, 12 ans de karaté, et je dis à mon fils de se sauver si quelqu'un essaie de l'agresser avec une arme...

Ps : j'en ferais autant...

PPs : "les cons ça osent tout, c'est même à ça qu'on les reconnais !!"

La meilleure des armes reste le cerveau. Si un français sur quatre en avait un, on serait déjà plus en sécurité.

Se dire qu'avec un lance roquette on n'est plus à l'abri des autres, c'est con, très con. Surtout quand on se met à la place du mec qui va recevoir le projectile.

Et si un mec pousse ma porte, je l'invite à s'asseoir et à boire un coup, un canon, et de m'expliquer pourquoi il est si désespérer. De toute façon, à part des livres, j'ai rien à voler.