"sauvons les riches" a encore frappé

Ce n'est pas automatique, ça dépend du restaurant, du chef s'il est là (enfin celui qui donne son nom), de l'affluence, etc. Mais c'est vrai que c'est un plus appréciable par rapport à Flunch :smile2:

Et ça se comprend vu que dans ces restals, ce sont les frais de personnel qui pèsent le plus, et chaque client est important, vu l'addition, autant soigner les RP.

Mais au McDo ou au Kebab, tu as parfois le cuistot qui vient t'encaisser, t'as tout le loisir de lui parler cuisson de viande

Ce n'est pas automatique, ça dépend du restaurant, du chef s'il est là (enfin celui qui donne son nom), de l'affluence, etc. Mais c'est vrai que c'est un plus appréciable par rapport à Flunch

Tiens, je te mets un petit lien, pour ta culture, au cas ou ça te tenterait de découvrir l'art culinaire

http://www.linternaute.com/femmes/cuisine/...efs/index.shtml

je ne crois pas que Flunch fasse parti des restaurants toqués du guide Michelin :smile2:

Essaie à la lettre "I", au mot "Ironie".

Tiens, je te mets un petit lien, pour ta culture, au cas ou ça te tenterait de découvrir l'art culinaire

Je passe, je ne pense pas que t'aies grand chose à m'apprendre dans le domaine

Petite parenthèse : qui a-t'il d'exceptionnel à pouvoir s'offrir un menu à 95 euros ?

Les riches n'ont que faire des menus, ils dînent à la carte.

Les cadres ont vu leur salaire baisser de 2,5% parait-il (RMC auj), les riches ont vu leur même salaire augmenter , c'est pour cela que "sauvons les riches existent"

Un jour je suis allé manger dans un grand resto gastronomique , aprés en être sorti, je suis allé m'acheter un sandwich , des encas à ce prix m'ont laissé une impression d'arnaque.

Perso je préfére les restos réputés de campagne , ils ne sont pas donnés non plus mais au moins quand je ressors j'ai mangé et c'est vraiment trés bon aussi.

:smile2: Merci de m'apprendre que c'est un slogan UMP. Comme comme quoi, il ne disent pas de des conneries

les slogans s'adressent uniquement à des gens comme toi , ils ont donc , vu la façon dont tu les gobes , encore de beaux jours .

C'est merveilleux de voir la naïveté en action , ça a quelque chose d'émouvant.

C'est merveilleux de voir la naïveté en action , ça a quelque chose d'émouvant.

Je passe, je ne pense pas que t'aies grand chose à m'apprendre dans le domaine

Toi non plus. k thx.

Revenons au sujet.

C'est vraiment la facilité que de prôner l'augmentation du smic...

Y'a rien de mieux pour plomber l'économie d'un pays!

Mais bon, c'est encore des idées à la noix qui marchent sur le court terme et qui viennent de gauche...

A l'image de l'instauration des 35h pour le chômage...

Vous voulez savoir comment plomber le pouvoir d'achat?

Bah en augmentant le smic, et par répercutions les dépensent des entreprises...

Ainsi, vu qu'elles dépensent plus, et bêh, il leur faut gagner plus...

Comment?

Bah devinez...

Ensuite idem pour leur compétitivité...C'est vrai que la légendaire compétitivité chinoise est dû au smic... :smile2:

Alors ce n'est pas en plombant là aussi les dépensent des entreprises que tout va s'arranger au niveau exportation...

Donc, oui, vous aurez peut être du mal à l'avouer, mais une des solutions qui permettait bien d'augmenter les salaires sans plomber le pouvoir d'achat (avec une augmentation des prix), ni de voir les dépensent des entreprises accrues, était bien de soulager le prix des heures sup' tout en les simplifiant...

Et comme vous l'avez si bien remarquez, qui est de nos jour au 35h tout juste?

Malgré que la moyenne d'heures travaillé soit de 31h en France, beaucoup de corps de métier sont au delà des 35h...

Ensuite idem pour leur compétitivité...C'est vrai que la légendaire compétitivité chinoise est dû au smic... :smile2:

Mais non, à leurs droits sociaux et leurs libertés individuelles voyons. Si tu veux te casser dans ce paradis, libre à toi.

Malgré que la moyenne d'heures travaillé soit de 31h en France, beaucoup de corps de métier sont au delà des 35h...

Perdu, c'est 7 ou 8 heures de plus (source INSEE, cherche, marre de me répéter).

Et pour être précis, il faudrait une moyenne avec les temps partiels, et une moyenne sans.

Mais non, à leurs droits sociaux et leurs libertés individuelles voyons. Si tu veux te casser dans ce paradis, libre à toi.

Et? :smile2:

Je dis ça, je dis rien, c'est juste qu'il faut arrêter de faire croire que tout le mal est du à une non-augmentation des salaires...

Perdu, c'est 7 ou 8 heures de plus (source INSEE, cherche, marre de me répéter).

Et pour être précis, il faudrait une moyenne avec les temps partiels, et une moyenne sans.

Désolé, j'ai lu ça dans le FHM y'a quelque mois...C'est pas que je doute de ton étude mais c'est qu'il n'y peut être pas les mêmes critères misent en cause...

Désolé, j'ai lu ça dans le FHM y'a quelque mois...C'est pas que je doute de ton étude mais c'est qu'il n'y peut être pas les mêmes critères misent en cause... :smile2:

FHM...

>> http://www.actuchomage.org/modules.php?op=...le&sid=2660 (là c'est Alternatives Economiques, désolé c'est pas le Chasseur Français).

FHM...

:smile2:

Je te crois, y'a pas de soucis.

En tout cas cela n'enlève rien au reste...Les solutions sont bien autre que l'augmentation du smic...

Ouais, une fiscalité plus juste, au niveau européen ou mondial :-o

Ensuite idem pour leur compétitivité...C'est vrai que la légendaire compétitivité chinoise est dû au smic... :smile2:

Alors ce n'est pas en plombant là aussi les dépensent des entreprises que tout va s'arranger au niveau exportation...

Donc, oui, vous aurez peut être du mal à l'avouer, mais une des solutions qui permettait bien d'augmenter les salaires sans plomber le pouvoir d'achat (avec une augmentation des prix), ni de voir les dépensent des entreprises accrues, était bien de soulager le prix des heures sup' tout en les simplifiant...

Et comme vous l'avez si bien remarquez, qui est de nos jour au 35h tout juste?

Malgré que la moyenne d'heures travaillé soit de 31h en France, beaucoup de corps de métier sont au delà des 35h...

Je le crois pas, "la compétitivité chinoise est du au smic", n'importe quoi !

Le Smic est à environ 1000¿ net quand les employés chinois sont payés aux alentours de 100¿ par mois, même si le smic n'existait pas, jamais un employé français ne pourrait survivre avec 100¿ par mois, arrête de dire des idioties de ce genre !!!

Non, en théorie, ce qui augmenterait fortement la compétitivité des entreprises françaises, ce serait travailler beaucoup plus, pour beaucoup moins de salaire et une législation du travail inexistante (le rêve de Laurence Parizot), bref, inapplicable...

Tu as l'air de croire (comme le serine le MEDEF et l'UMP) que la production quantitative est dépendante du temps de travail, c'est faux et archi faux, la France en 2007, était le 3ème pays au classement mondial de production horaire derrière les USA et le Japon mais devant l'Allemagne (qui n'est aux 35h00) et tous nos partenaires européen et, devant la chine...

Eh oui, un salarié français produit plus à l'heure qu'un salarié chinois, cela tient aux techniques de production mais aussi aux employés français qui ne sont pas des fainéants comme le disent tes petits copains UMP...

Même si tu dis le contraire, ton idéologie conservatrice UMP se lit dans chacunes de tes interventions, tu en as le droit mais ne mens pas en niant tes amours sarkozystes...

Je le crois pas, "la compétitivité chinoise est du au smic", n'importe quoi !

Le Smic est à environ 1000¿ net quand les employés chinois sont payés aux alentours de 100¿ par mois, même si le smic n'existait pas, jamais un employé français ne pourrait survivre avec 100¿ par mois, arrête de dire des idioties de ce genre !!!

Non, en théorie, ce qui augmenterait fortement la compétitivité des entreprises françaises, ce serait travailler beaucoup plus, pour beaucoup moins de salaire et une législation du travail inexistante (le rêve de Laurence Parizot), bref, inapplicable...

Tu as l'air de croire (comme le serine le MEDEF et l'UMP) que la production quantitative est dépendante du temps de travail, c'est faux et archi faux, la France en 2007, était le 3ème pays au classement mondial de production horaire derrière les USA et le Japon mais devant l'Allemagne (qui n'est aux 35h00) et tous nos partenaires européen et, devant la chine...

Eh oui, un salarié français produit plus à l'heure qu'un salarié chinois, cela tient aux techniques de production mais aussi aux employés français qui ne sont pas des fainéants comme le disent tes petits copains UMP...

Même si tu dis le contraire, ton idéologie conservatrice UMP se lit dans chacunes de tes interventions, tu en as le droit mais ne mens pas en niant tes amours sarkozystes...

+1 :smile2: et pour la petite histoire Airbus a recemnt délocaliser une partie des montage des A320 en Chine seulement malgrés les cout salariaux faibles la productivité n'est pas au rendez vous,comme quoi le cout du travail ne fait pas tout.

C'est vraiment la facilité que de prôner l'augmentation du smic...

Y'a rien de mieux pour plomber l'économie d'un pays!

Mais bon, c'est encore des idées à la noix qui marchent sur le court terme et qui viennent de gauche...

A l'image de l'instauration des 35h pour le chômage...

Vous voulez savoir comment plomber le pouvoir d'achat?

Bah en augmentant le smic, et par répercutions les dépensent des entreprises...

Ainsi, vu qu'elles dépensent plus, et bêh, il leur faut gagner plus...

Comment?

Bah devinez...

Ensuite idem pour leur compétitivité...C'est vrai que la légendaire compétitivité chinoise est dû au smic... :smile2:

Alors ce n'est pas en plombant là aussi les dépensent des entreprises que tout va s'arranger au niveau exportation...

Donc, oui, vous aurez peut être du mal à l'avouer, mais une des solutions qui permettait bien d'augmenter les salaires sans plomber le pouvoir d'achat (avec une augmentation des prix), ni de voir les dépensent des entreprises accrues, était bien de soulager le prix des heures sup' tout en les simplifiant...

Et comme vous l'avez si bien remarquez, qui est de nos jour au 35h tout juste?

Malgré que la moyenne d'heures travaillé soit de 31h en France, beaucoup de corps de métier sont au delà des 35h...

Si le SMIC augmente c'est que le cout de la vie augmente il est donc normal que les salaires mini suivent l'augmentation du cout de la vie.Mais je serais bien plus favorable a des AG mais seulement le gouv n'a pas les moyens (la volonté plus tôt) de les imposer aux entreprises.Les dépenses des entreprises sont largement compensé par les services proposé par les collectivitées et le nombres important d'exonnérations de charges (qui plombe notre systéme social soit dit en passant).

Quand aux 35h on en a déjà longement discuté sur ce sujet je te rappelle juste qu'elles ont crée de l'emploi et de la flexibilité de même que de nos jours les RTT sont loué par les plus farouches combatants des 35h comme ammortisseur du chomage.De plus les 35h ne sont plus on probléme depuis plus de 7 ans donc ce discourt est dépassé.

Sur l'éxonération des HSup on vois bien que l'idée est contre productive en temps de crise d'ailleur on constate pas un recourt faramineux a celles ci.La période ne s'y prette pas ,l'ancien systéme perméttait lui aussi de pratiquer ces HSup.

Autre chose:Selon une étude Insee 2007, les personnes qui travaillent à temps complet déclarent 41 heures en moyenne pour une semaine normalement travaillée, 23 heures en moyenne pour les temps partiel.

http://e-soutiens.bayrou.fr/temps_de_trava...enne_hebdomaire

http://www.usinenouvelle.com/emploi/salair...de-3-7.847.html

Transpo , ton lien donne ce qui est pronostiqué , hors sur le terrain c'est pas la même chanson.

Hertz, HP, IBM france, Poclain Hydraulics ont fait baissé les revenus de leurs cadres

Le ministre du Travail, Brice Hortefeux, a jugé dimanche que d'éventuelles baisses de rémunération des salariés en temps de crise n'étaient " pas choquantes " si elles se décidaient au terme d'une négociation et si elles s'accompagnaient de " contreparties ", au premier rang desquelles " la préservation de l'avenir de l'entreprise ".

http://finance.sfr.aol.fr/investissement/c...025230522708739

"Tout pour la musique" chantait France Gall , Sarko pourrait chanter "tout pour les grands patrons" , on sentirait au moins quelque justesse dans le texte.

En 2007, près de la moitié des cadres déclarent que leur rémunération totale a augmenté. Parmi eux, 8 sur 10 ont bénéficié d'une augmentation individuelle, 4 sur 10 d'une augmentation collective, et 1/4 les deux.Souce APPEC.

Pour 2009 on table sur une augmentation de 3.7%.

Les cadres ne sont donc pas les plus mal lotis. :smile2:

Les salaires de ouvriers eux ont stagné:

http://www.lexpress.fr/actualite/economie/...ner_469711.html

Les cadres ont vu leur salaire baisser de 2,5% parait-il (RMC auj), les riches ont vu leur même salaire augmenter , c'est pour cela que "sauvons les riches existent"

Un jour je suis allé manger dans un grand resto gastronomique , aprés en être sorti, je suis allé m'acheter un sandwich , des encas à ce prix m'ont laissé une impression d'arnaque.

Perso je préfére les restos réputés de campagne , ils ne sont pas donnés non plus mais au moins quand je ressors j'ai mangé et c'est vraiment trés bon aussi.

Les restaurants dont tu parles, qui te laissent sur ta faim, sont bien souvent des restaurants de gastronomie dite moderne (ils ont cette fâcheuse manie de mélanger des saveurs qui n'ont pas grand-chose à faire les unes avec les autres... :smile2: Dans ce type d'endroits, nous avons l'impression de servir de cobayes à des apprentis sorciers! ).

Je ne les fréquente pas, étant plutôt une habituée de la cuisine traditionnelle.

Tu as l'air de croire (comme le serine le MEDEF et l'UMP) que la production quantitative est dépendante du temps de travail, c'est faux et archi faux, la France en 2007, était le 3ème pays au classement mondial de production horaire derrière les USA et le Japon mais devant l'Allemagne (qui n'est aux 35h00) et tous nos partenaires européen et, devant la chine...

Eh oui, un salarié français produit plus à l'heure qu'un salarié chinois, cela tient aux techniques de production mais aussi aux employés français qui ne sont pas des fainéants comme le disent tes petits copains UMP...

Même si tu dis le contraire, ton idéologie conservatrice UMP se lit dans chacune de tes interventions, tu en as le droit mais ne mens pas en niant tes amours sarkozystes...

Du tout, ce n'est pas ni la productivité quantitative (l'exemple avec les chinois est et reste un Sarcasme), ni les 35h que je remets en cause, mais bien cette "FACILITE" qui est d'augmenter le smic pour résoudre le pouvoir d'achat et satisfaire la populace avec un salaire plus conséquent...

Mais ce n'est que du vent!

A un moment faut arrêter de nous prendre pour des taupes et qu'ils nous explique le pourquoi du comment..

Ainsi ce n'est aucunement l'augmentation du smic qui arrangera les problèmes de fond. Oui, il faut qu'il y est un smic, oui, il faut qu'il soit baser sur l'inflation, oui, il faut l'aligner aussi au autre augmentation de gain liées au entreprise.

Mais il ne faut en aucun cas l'utiliser comme médicament pour tous les maux de l'économie...

C'est comme ci tu usais trop de doliprane, à un moment c'est toxique et nocif!

Or, s'attarder sur le cas des heures sup' est tout aussi efficace qu'augmenter le smic sans pour autant jouer avec l'économie et le prix des produits français!

Et tu me dis Sarkozyste...Et?

Ca ferais quoi? Ce que je dis perdrait de son sens? J'aurais moins de légitimité pour avoir un avis?

Arrêtes un peu...Que ce soit Sarko, ou Royale qui aurait fait cela, j'aurais penser la même chose...

Donc OSEF... :smile2:

@ transporteur:

Ce n'est pas les 35h que je remet en cause, mais bien ton discours et celui de saint thomas comme quoi, les salaires n'ont pas assez augmenter, et le smic n'a pas suivi!

Mais c'est une supercherie! Surtout en temps de crise augmenter le smic?!

Contrairement aux heures sup'. Cela peut permettre à beaucoup d'arrondir les fin de mois, sans plomber les dépenses des entreprises...

Parce que oui, les heures sup' existaient avant, mais était bien plus compliquées, les patrons en profitaient pour abuser leurs employés...De plus, maintenant elles reviennent encore moins cher pour le patrons, donc plus facilement payable...

Moi j'y vois que du bon, même en temps de crise...

Mais même s'en s'y connaître en économie, il est facile de comprendre qu'augmenter le smic à tout va est extrêmement nocif pour l'économie...Et que les effets positif ne sont bien qu'à court terme...

D'où l'exemple des 35h où les effets de cette loi sur le chômage n'a eu qu'un effet à court terme!

Aujourd'hui, ne me dis pas que tu n'en vois pas les limites! Tu le sais très bien que je recherche la justice tout autant que toi...Mais autant le faire bien, et sur le long terme...

Augmenter le smic dans de telles conditions est mauvais, il y a d'autre façon de dépenser cette argent, comme augmenter le budget de la recherche (ce qui pourrait augmenter encore plus l'exportation de service bien spécifique à la France) et autres pour augmenter les salaires tout en ne diminuant pas le pouvoir d'achat...

A un moment faut arrêter de se voiler les yeux et de voiler les yeux des autres.