L'Art et l'homme

• Mais au fond, l'art n'est il pas en train de perdre son âme ?
  
  

• Quelle est la part de l'homme dans l'art par rapport à la machine, la création peut elle encore être considérée comme le fruit de l'homme ?
  
  

• Ces mêmes outils que nous utilisons pour nos faciliter la vie ou nous assister ne sont ils pas en train de prendre le dessus sur l'homme.
  
  

• Les rôles pourraient s'inverser ? L'homme pourrait il devenir l'outil de la machine ?
  
  

L'Art selon moi est en décadence.

Me suis arrêté là

bonjour,

le sujet m'interresse, mais pas le temps d'exprimer une pensée à ce sujet,

ce soir.

mais peut etre que pour définir une création en tant que art, celle-ci doit éveiller quelques chose dans l'esprit de celui qui la regarde

Loosha, tu t'arrêtes un peu rapidement à un mot qui ne te plait pas, cependant je te suggère d'aller plus loin et de saisir le message que je souhaite faire passer et ainsi comprendre la raison de l'utilisation d'un tel mot.

Bonne soirée à toi.

Votre avis m'intéresse, je pense avoir été soft et compréhensible au niveau du texte.

Les questions sont en gras, faites-vous plaisir.

Merci aux plus réticents !

c'est vrai que c'est un sujet qui a été déja beaucoup débatu.

4) Matrix! peut être, peut être pas nous avons déjà un Mr. smith au pouvoir :smile2: ..... .

Je vais préciser, car il semble que mon post ne soit pas bien clair.

La question porte surtout sur l'art et disons son évolution voir la perte "d'âme" d'une ¿uvre étant donné que nous sommes à l'ère de la reproduction et surtout que l'homme est de moins en moins impliqué dans l'art. J'entends par là que la part de la machine par rapport à l'homme est de plus en plus important dans la création d'une ¿uvre. Cette pour cette raison que je pourrais aller jusqu'à dire: L'homme perd le titre de "créateur" au vu qu'il rentre de plus en plus de paramètre interprété par une machine et que c'est celle-ci enfin de compte "vole" le titre de créateur à l'homme.

Mais en effet Manoukian, parler des machines est tout fait correct, mais surtout j'aimerai votre avis sur le thème principal.

Voilà j'espère avoir été plus clair et que Loosha ne va pas s'arrêter en si bon chemin. L'utilisation d'un quote et l'affichage d'une quelconque ¿uvre sans citer les sources je vois pas l'intérêt. Ce qui m'intéresse c'est ton avis.

Mon avis est que ce sujet est bateau, que la dégénérescence dans l'art est un thème aussi vieux que "y'a plus d'jeunesse", et que l'outil, donc la machine, est lui aussi très très vieux. Donc oui ça fait bailler de voir réinventer l'eau tiède sempiternellement.

Sinon, citer mes sources de quoi ?

J'ignorais que je devais passer par la censure ou par tes services pour créer un quelconque sujet. Je crois que tu n'as toujours pas saisi le thème abordé. Je ne parle pas de la dégénérescence de l'art mais plutôt de l'implication de plus en plus importante de la machine dans la conception d'une quelconque oeuvre.

Pour ce qui est de ton avis il est totalement inutile et surtout ne fait pas avancer les choses. Dis toi que quand un sujet est bancal, on tente on mieux de le réorienter ou de le préciser, non pas utiliser le sarcasme ou d'être limite incorrect avec le créateur du post.

Mais bon c'est du savoir vivre et c'est un autre débat. Pour un sujet bateau, il t'a néanmoins poussé à poster. Pour ma part , quand un sujet ne m'intéresse pas je nie. A moins que tu gagnes un certain plaisir à être tel comme tu où ou le fait de créditer ton nombre de post t'amuse.

Pour répondre à ta question, tu affiches une photo sans citer les sources et surtout tu ne précise pas de quoi il s'agit, tout le monde ne connait pas.

Une bonne soirée

Le métier que j'exerce, est exclusivement manuel,

.et aucune machine ne peut réelement exister pour reproduire ce que je fais

j'aime beaucoup mon travail. Pourtant je suis admirative quand je rentre dans une usine soit mécanisée soit electronique.

Il y a une difference entre l'art et la création, ce sont deux chose complètement différente.

l'art est un méssage subliminal à celui qui le cherche,

la création est une satisfaction personnel,et réponds à un besoin ou a une demande

Merci infiniment pour ta participation.

Je suis tout à fait d'accord avec toi Manoukian.

Cependant l'art et la création bien que différents, sont ils pour autant dissociable ? L'un peut il vivre sans l'autre ?

Même si tu réponds à une demande, n'y a t'il pas dans ce bout de métal que tu forges une part de toi, c'est certes un geste répété mais au fond sans un minimum d'implication le projet serait-il abouti ?. (Imagé la phrase j'ignore ton domaine).

La difficulté du sujet n'est pas technique, je prends juste l'audace d'impliquer un aspect plus philosophique à la chose que l'aspect purement brut ou technique que pourrait prétendre ce message.

Une bonne journée à toi.

-c'est un plaisir,

-oui,

-oui,

_il y a ce que j'ai envie de mettre, esthetisme,....... merde,

l'art ou la création ne sont que philosophique,

bonne journée aussi

la machine est un outil (point)

Bonjour jo,

Pourrais-tu développer ? C'est intéressant ce que tu soulèves.

Loosha, je n'ai pas envie de rentrer dans un conflit d'intérêts, ton avis m'intéresse point. Si le sujet n'est pas assez intéressant pour toi, passe ton chemin. Dans le cas contraire, évitons de nous battre pour savoir qui a raison, c'est pas le but ici, j'ai d'autre chose à faire que de me prendre la tête avec toi.

l'art moderne c'est de la M..de Noir ya pas a dire sa veut rien dire !

"Mettre un p'tit peu d'art dans sa vie, mettre un p'tit de vie dans son art" !!

Je pense cher ami, que si tu veux du travail bien fait il te faut de bons outils !

Le progrès technique est l'invention de l'homme et crois-moi c'est déjà tout un art !!

J'ai survolé le topic, mais si le theme de l'oeuvre d'art et la"perte d'ame", la reproductibilité, lit Walter Benjamin

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading">"L'¿uvre d'art à l'époque de sa reproductibilité technique"</h1>

Je pense que l'art évolue constamment, (je sais, c'est très perspicace). Mais chaque époque a ses moyens, ses outils pour l'exercer, et l'évolution est une chose naturelle chez l'homme. Chaque époque a eu ses manières de procéder à l'art, et à chacune de ces époques nous y avons trouvé des choses impressionantes et magnifiques.

A notre époque, nous sommes capables de faire des choses incroyables. Je pense que le mot décadence est un peu fort. De ce côté là, à mon avis nous n'avons pas de quoi s'inquiéter ; c'est dans la nature humaine de créer, imaginer, s'exprimer. L'art humain existe depuis les hommes des cavernes et a toujours été présent à travers toutes les époques.

Maintenant, libre à toi de regretter certaines de ces periodes artistiques :smile2: