La cigarette est -elle plus dangereuse aujourd'hui?

Il est plus facile de comprendre , pourquoi la cigarette est beaucoup plus dangereuse aujourd'hui qu'il y a quelques années.

http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9trahydrocannabinol

J'ai mis ce lien pour "faible toxicité"! Ca fait flipper la désinformation...

La cigarette est bien plus dangereuse aujourd'hui , on peut remarquer le nombres d efumeurs aujourd-hui c'est impressionnant , et avec tous les derivé des ccigarettes . . . c'est encore pire malheureusment

En quoi la cigarette était moins dangereuse avant ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9trahydrocannabinol

J'ai mis ce lien pour "faible toxicité"! Ca fait flipper la désinformation...

La désinformation c'est justement ce que tu es en train d'essayer de répendre sur ce topic !

Qu'est ce qui te choc dans "faible toxicité" ? Peut-être le fait que tonton Gilbert te disait que c'était de la drogue tout en se resservant un Pastis !

Question : As-tu déjà vu une personne victime d'une overdose de THC ?

En quoi la cigarette était moins dangereuse avant ?

Imagine une cigarette avec du tabac, juste du tabac !

Sans des substances "très toxiques" tel que l'Acétone, l'Ammoniac, Benzopyrène, DDT et autres Cadmium.

j' ai pas trop compris le topic :smile2:

est ce que c' est, la cigarette plus dangereuse qu' avant dans le sens plus de saloperie dedans aujourd'hui?

Ou est ce la cigarette plus dangereuse aujourd'hui' dans le sens on est plus conscient de ses ravages sur la santé qu' avant?

j' ai pas trop compris le topic :smile2:

Pareil.

Il est plus facile de comprendre , pourquoi la cigarette est beaucoup plus dangereuse aujourd'hui qu'il y a quelques années.

Tu peux nous en dire plus ?

Il serait plus dangereux de fumer aujourd'hui qu'il y a quelques années . Des chercheurs Américains ont prouve que des'modifications' dans la composition des cigarettes surtout Américaines expliqueraient en partie l'augmentation de certains cancers du poumon.

Une composition riche en- Nitrosamines- ,substance cancérigène contenue dans les cigarettes légères et ultra-legeres.

L'explication la plus probable est le changement- dans la cigarette elle même -du a la quantité de certaines substances chimiques dans le tabac.Le Cancer du poumon n'est pas le seul risque ... Les géants Américains ont trompe l'opinion publique pendant des décennies... Et encore aujourd'hui.

Imagine une cigarette avec du tabac, juste du tabac !

Sans des substances "très toxiques" tel que l'Acétone, l'Ammoniac, Benzopyrène, DDT et autres Cadmium.

Ajoutons à ça que l'augmentation de la dose de nicotine rend les cigarettes plus addictives.

Imagine une cigarette avec du tabac, juste du tabac !

Sans des substances "très toxiques" tel que l'Acétone, l'Ammoniac, Benzopyrène, DDT et autres Cadmium.

J'ai jamais compris d'où venaient tous ces produits ? Pas tous des engrais et pesticides quand même ?

La majorité des saloperies contenues dans les cigarettes sont des agents de gout, de parfum, de conservation, il y a aussi des pesticides.

Mais, le scandale, c'est qu'il y a des produits dangereux présent uniquement pour renforcer l'addiction !

Le film "révélations" avec Pacino et Crowe est une histoire vraie qui traite d'un de leur savant (industrie du tabac) qui a dit non !

"Qu'est ce qui te choc dans "faible toxicité" ? Peut-être le fait que tonton Gilbert te disait que c'était de la drogue tout en se resservant un Pastis !"

Ouuups, il y a eu un quiproquo... Je ne le disais pas dans ce sens là! Je parlais de la désinformation qui dit:"Fumer un joint c'est aussi dangeureux que de fumer 2 paquet de clopes"

C'était pour dire justement faible toxicité que je voulais mettre en avant puisque ce post est sur l'ultra toxicité des cigarettes... Qu'il ne faut pas confondre avec 100% tabac! (D'ailleurs, je me suis mis aux 100% havana qui économiquement est plus avantageux car j'en fume moins et je suis persuadé qu'en plus ca sera moins dangeureux pour ma santé)

(Au lieu de 6 Euros tous les deux jours, je table sur 4 euros... En moyenne)

Guanta... puritos contre pall... Y a pas photo!!!!

Des photos chocs pour griller la cigarette.

http://www.lepoint.fr/actualites-sciences-...te/919/0/346417

En effet, il parait qu'en Egypte ils ont testé l'affichage de ce genre de photos sur les paquets... Est-ce que ca marche? C'est discutable!

Il serait bien de mettre ce genre de photos dans les points de vente si on veut réellement les diffusées, mais de là à les mettre sur les paquets... En France, d'aprés la loi, la vente est exclusivement autorisée aux majeurs, donc, responsables de leurs actes!

Imaginez si un enfant tombe sur ce genre de photo sur un paquet alors que sa mère ou son père est un fumeur quotidien... L'impacte psychologique ne doit-être dirigés qu'auprés des consommateurs, pas la peine de choquer un publique sensible (j'ai pris l'exemple des enfants qui pourraient en faire des cauchemards imaginant leurs parents ou proche avec ce type de maladies asser rares tous de même... genre la tumeur Breurk!)

En pharmacie, vous avez des photos de mychoses et autre, ce n'est pas pour autant qu'on les affiches sur les boîte...

"Qu'est ce qui te choc dans "faible toxicité" ? Peut-être le fait que tonton Gilbert te disait que c'était de la drogue tout en se resservant un Pastis !"

Ouuups, il y a eu un quiproquo... Je ne le disais pas dans ce sens là! Je parlais de la désinformation qui dit:"Fumer un joint c'est aussi dangeureux que de fumer 2 paquet de clopes"

C'était pour dire justement faible toxicité que je voulais mettre en avant puisque ce post est sur l'ultra toxicité des cigarettes... Qu'il ne faut pas confondre avec 100% tabac! (D'ailleurs, je me suis mis aux 100% havana qui économiquement est plus avantageux car j'en fume moins et je suis persuadé qu'en plus ca sera moins dangeureux pour ma santé)

(Au lieu de 6 Euros tous les deux jours, je table sur 4 euros... En moyenne)

Guanta... puritos contre pall... Y a pas photo!!!!

Alors au temps pour moi ! :smile2:

enfin bon , je trouve assez hypocrite l état de nous pavaner avec leur augmentation réguliére , leurs afiches, leurs prévenssion en tout genre , et depui peu l interdiction de fumer dans les lieus public....pendant se temp la , les patch ou autres substitu au tabac sont toujours pas remboursés par la sécu.....

"Dans le monde, durant le XXème siècle, le tabac a entraîné la mort de 100 millions de personnes et ce nombre risque de s'élever à 1 milliard pour le XXIème siècle si les comportements n'évoluent pas (OFDT, 2005). Le tabac est actuellement responsable du décès d'un adulte sur 10 (soit environ 5 millions de morts par an). Si le tabagisme continue sur sa lancée actuelle, il provoquera environ 10 millions de morts par an d'ici à 2020 selon l'OMS. "

http://www.notre-planete.info/environnement/tabac_0.php

Et c'est légal, c'est un régal ! :smile2:

La cigarette est plus dangereuse aujourd'hui si l'on en croit certains reportages...il y aurait des agents "accoutumants" incorporé à notre bon vieux caporal !

S'il n'y avait pas eu cet élément j'aurais été tenté de dire qu'elle est plus dangeureuse parce qu'on en consomme plus... Le paysan qui a la fin de sa journée de travail au champ s'asseyait un instant sur le banc devant sa maison pour s'en tirer une après son labeur, n'était pas un toxicomane en devenir mais simplement quelqu'un qui savourait un petit plaisir de la vie...

EN TOUT CAS S'ARRéTER DE FUMER C'EST POSSIBLE :smile2:

Mais peut-être que si ce paysan avait fumé les clopes actuelles, il serait devenu toxicomane ?