la pensée génante ;-)

je suis persuadé que si le gène peut influer sur nos capacitées d'esprit, son utilisation n'est que purement éducative.

Autrement dit, le bien et le mal sont uniquement liés à l'éducation.

le genome ne façonne en rien notre esprit,Emile zola pensait la même chose...il se trompait!

Je suis d'accord , On ne naît pas mauvais , on le deviens.

la société perverti les sens... peut etre le sens de ma phrase est trop fort. peut etre que dire çà est comme une forme d'excuse pour expliquer toutes nos pensées inappropriées et impures :smile2:

Bjr,

une question bien interessante.

C'est ce que je pense aussi ! L'éducation est, je pense, ce qui nous influence, car c'est à travers elle que nous définissons le terme "gêne".

Hihihi, je ne sais pas si j'ai compris ce que je viens de dire

Je suis d'accord.

La societé nous transforme, et nous "perverti".

je suis persuadé que si le gène peut influer sur nos capacitées d'esprit, son utilisation n'est que purement éducative.

Autrement dit, le bien et le mal sont uniquement liés à l'éducation.

entièrement d'accord!! le bien et le mal n'existe pas, tout dépend de ton opinion et d'ou tu te place.

Le bien et le mal est une façon prémitive de dictée aux autres ce qu'il doivent penser ou faire.

je pense également que l'éducation c'est l'enseignement du bien et du mal, mais les gènes n'influe pas sur nos capacitées de réflexion, ni sur l'esprit, à cause de cet éducation. En effet si l'on ne nous enseignerait pas le bien et le mal, nous serions capable de le définir par nous même. C'est ce qui nous différencie des animaux, nous avons la faculté de penser, de réfléchir, mais le bien et le mal est imposé de façon prépondérante.

l'éducation n'est que l'enseignement propre à une personne transmise à une autre, donc tout est relatif. Les gènes sont comme des OGM non modifié mais qui tend vers cette modification si ils subissent une trop forte éducation.

Les gènes sont comme des OGM non modifié

moui :smile2:

toutafait :smile2: c'est très insidu mais à force cela modifit génétiquement nos gène.

D'ou l'expression "là ou il y a de la gène y a pas de plaisir." il s'agit là d' OGM

Le problème avec le bien et le mal , c'est qu'il n'y a pas de règles, de critère pré-défini pour distinguer le bien et le mal.

Ce sont des choses relatives.

Il est toujours question de choses que l'on " juge " bien ou mal .

La pluie peut être filtrée pendant des siècles pour atteindre la nappe phréatique.

Le retour vers l'éden par le fils prodigue.

Il est bon d'apprécier à sa juste valeur l'immensité de la matrice qui a accouché de nous ,sans pour cela s'identifier au sein qui nous a nourrit.

Si un homme sans passé peut passer pour un individu en mal d'être, un homme sans gène est un malotru

Le problème avec le bien et le mal , c'est qu'il n'y a pas de règles, de critère pré-défini pour distinguer le bien et le mal.

Ce sont des choses relatives.

Il est toujours question de choses que l'on " juge " bien ou mal .

Pourtant c'est simple le bien c'est l'absence de souffrance soit la stimulation correcte de l'être de sa psyché et de son système nerveux... et le mal c'est la souffrance.

c'est ta définition, un peu hédoniste, à laquelle je crois aussi, mais les religions ont fait de la mortification un bien pour se préserver des turpitudes de ce bas monde

Mais les religions sont vieilles surtout si c'est celles dont je pense que tu parles alors c'est normal puisque rien ne pouvait leur garantir l'abondance alors ils ont en fait un complexe d'exces.

Pourtant c'est simple le bien c'est l'absence de souffrance soit la stimulation correcte de l'être de sa psyché et de son système nerveux... et le mal c'est la souffrance.

Je suis d'accord, mais c'est très relatif

Sur certains détails en ce qui concerne la culture peut être. Mais dans un sens general ce n'est pas aussi relatif.

C'est relatif à l'individu quoi.

Prenons l'acte de torturer quelqu'un par exemple.

Pour celui qui torture ça peut procurer un certain plaisir (hé oui il y en a),

pour celui qui se fait torturer c'est une souffrance.

L'acte est donc une stimulation positive pour l'un, négative pour l'autre.

Alors est-ce bien ou mal...

désolé pour le copié collé, mais je trouve que c'est très bien expliqué sur ce site

j'en prends un passage:

Le lien entre l'éthique et l'hédonisme est indissociable, éviter les douleurs signifie les douleurs des autres et les douleurs pour soi même. Une sexualité à risque n'est pas un hédonisme car elle risque d'engendrer des douleurs futures, et il s'agit d'une conduite à risque. Cette règle s'applique à d'autres conduites à risque comme l'abus de substance ( drogues) et l'abus d'alcool.

Aujourd'hui l'attitude hédoniste dans la vie en général et en matière de sexualité est répandue. Ses partisans croient que la sexualité est une activité plaisante et donc ne nécessite aucune justification supplémentaire. Cependant, cette permissivité ne justifie pas l'irresponsabilité. Au contraire, les hédonistes responsables essaient d'éviter des plaisirs éphémères, dangereux, ou destructeurs pour privilégier les plaisirs à satisfaction personnelle profonde et durable.

http://www.pathol08.com/louportail/portail...cle.php?sid=489