Aller au contenu

Israël et l'Iran , inquiétude aux US


saint thomas

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

A plusieurs reprises Obama a fait savoir aux Israëliens , y compris en leur depêchant le directeur de la CIA, Léon Panetta, qu'il n'était pas question de les autoriser à faire des raids sur l'Iran.

Le 10 mars dernier , l'amiral Dennis Blair , directeur du renseignement, reconnaissait en confidence qu"Israël a toujours en tête la pire des approches" et que le risque existait bel et bien.

Selon Barak Ravid , un journaliste réputé de Haaretz (journal israëlien) , "à force de répéter comme le fait Netanyahou dans des discours quasi mystiques que le pays courait le risque d'un autre holocauste et de marteler ce message auprés de l'opinion , on pourrait craindre que le gouvernement n'y soit obligé finalement"

Le 8 décembre dernier , Sarko alors président de l'UE avait fait adopter par ses pairs le principe de renforcer les liens avec Israël sans que le parlement de Strasbourg ait eu à en débattre.

Le 8 mai une réunion à Berlin , à laquelle participait 5 représentants des ministéres des affaires étrangéres français, britanniques, allemand , italien et espagnol , a eu pour pricipal théme le renforcement des liens UE / Israël sans le conditionner à de quelconques exigences (état palestien ou gel des colonies en Cisjordanie par ex)

Source canard enchaîné cette semaine

Si Israël , qui prépare l'opinion , part en guerre contre l'Iran sans le soutien des US , on ne sait pas ce qu'il en sera des européens et surtout de la France (là , on rigolerait plus du tout , du tout , du tout )

J'ai la trouille surtout avec Sarko au pouvoir qui pourrait se voir en chef de guerre tellement il est con :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Rhadamanthe
Invités, Posté(e)
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

J'imagine mal Israël lancer une attaque sans l'aval ni le soutient des USA.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
enalie Membre 14 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Il me semble que l'on peut faire confiance à OBAMA,heureusement que la présidence américaine a changé,il ferat tout pour résonner l'UE.

Quand à Sarko,il y aurait beaucoup de choses à dire sur son comportement, mais ne polémiqu'on pas. ;)

Bonne journée :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Posté(e)
Yavin VIP 32 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Finalement, à part Israël et même, j'en doute. Peu de monde a, à gagner, dans un nouveau conflit au Proche-Orient!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, E-mage, 75ans Posté(e)
usagi Membre+ 363 016 messages
75ans‚ E-mage,
Posté(e)

:smile2: pour attaquer l'Iran , les Israeliens doivent circuler dans des zones totalement sous controle US , soit la Jordanie , l'Irak ou l'Arabie ,ces secteurs sont couvert par des Awacs et des bases US (sans compter les satellites) une autre option serais les trois sous-marins equipés de missile de croisieres Tomahawk (qui peuvent emporter des tetes nucléaires) dont dispose Israel ;)

;) en cas d'attaque sur l'Iran , cela pourrait enerver les chiites Irakiens (60% de la population) et provoquer une riposte de l'Iran sur les terminaux petroliers d'Arabie , du Koweit et des Emirats (considerés comme complices des USA et d'Israel) , le bloquage du detroit d'Ormuz (le detroit est etroit , un canon de 155 peut degommer un tanker) et une jolie crise petroliere ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, , Posté(e)
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
,
Posté(e)

Très peu probable que les vraies recommandations et directives étasuniennes arrivent à nos oreilles, mais toujours utile d'entretenir le climat de tension et de peur, "le gentil Obama arrête Netanyahou, mais attention quand même si vous énervez trop Natanyahou il peut se fâcher quand même". Comme Yavin je pense qu'un conflit entre Iran et Israël n'est souhaité d'aucun des deux côtés. Le seul risque serait que les Usa désirent entrer en conflit avec l'Iran, le prétexte serait la menace qui pèse et Israël y serait entraîné.

Pour l'instant rien ne laisse prévoir ce que sera réellement la politique américaine vis-à-vis de l'Iran, tout semble indiquer qu'un conflit ouvert ne semble pas à l'ordre du jour mais depuis environ 15 ans que je lis la presse, je n'ai jamais, mais vraiment jamais lu de prédiction ou de vision politique concernant les Usa et qui s'est avérée exacte par la suite. Ce pays est imprévisible.

Comme le dit Usagi, si jamais il y a un conflit préparez vos vélos, le baril pourrait bien atteindre les 250$ ou plus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Posté(e)
Yavin VIP 32 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Le seul risque serait que les Usa désirent entrer en conflit avec l'Iran, le prétexte serait la menace qui pèse et Israël y serait entraîné.

Comme le dit Usagi, si jamais il y a un conflit préparez vos vélos, le baril pourrait bien atteindre les 250$ ou plus.

Non, le "gentil" Obama ne laissera jamais faire cela! ;)

Disons que faire grimper le prix du baril reste le seul moyen de pression des pays orientaux... :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Si Israël attaquait l'Iran j'ai bien peur que le prix du pétrole ne devienne le cadet de nos soucis

Si Bush puis Obama ont dit non à une attaque , c'est pas par peur d'une montée du prix du baril.

Si c'était le cas la guerre en Irak pour s'accaparer les ressources n'aurait pas eu lieu .Les GI's n'en sont pas encore tous partis.

Pour l'instant , Netanyahou et Lieberman font le tour de l'Occident + L'Egypte pour tater le pouls et chercher des appuis.

Israël croit-il vraiment que l'Iran leur balancerait la bombe? La pop peut-être à force qu'on le leur dise mais les dirigeants je n'y crois pas un seul instant. L'enjeu est ailleurs.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
Rott kiler Membre 1 875 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)
:smile2: pour attaquer l'Iran , les Israeliens doivent circuler dans des zones totalement sous controle US , soit la Jordanie , l'Irak ou l'Arabie ,ces secteurs sont couvert par des Awacs et des bases US (sans compter les satellites) une autre option serais les trois sous-marins equipés de missile de croisieres Tomahawk (qui peuvent emporter des tetes nucléaires) dont dispose Israel ;)

;) en cas d'attaque sur l'Iran , cela pourrait enerver les chiites Irakiens (60% de la population) et provoquer une riposte de l'Iran sur les terminaux petroliers d'Arabie , du Koweit et des Emirats (considerés comme complices des USA et d'Israel) , le bloquage du detroit d'Ormuz (le detroit est etroit , un canon de 155 peut degommer un tanker) et une jolie crise petroliere ;)

Israël n'a pas la puissance de feu pour attaquer l'Iran

Il devraient prendre l'ultime puissance............................... ce qui............... s'ils sont acculé à ce point

calmerait pour un temps certain toute la planète..... y compris les plus fanatiques

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
Rott kiler Membre 1 875 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)
Non, le "gentil" Obama ne laissera jamais faire cela! ;)

Disons que faire grimper le prix du baril reste le seul moyen de pression des pays orientaux... :smile2:

ca que ébama laisse ou pas, son prédécesseur...........tyran ou pas........... avais au moins l'heure d'être crédible..............ce qui n'est pas le cas actuellement

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Israël n'a pas la puissance de feu pour attaquer l'Iran

Il devraient prendre l'ultime puissance............................... ce qui............... s'ils sont acculé à ce point

calmerait pour un temps certain toute la planète..... y compris les plus fanatiques

ben oui , ils devraient balancer la bombe sur l'Iran , juste pour qu'ils ne l'aient pas .T'as jamais vu les photos d'Hiroshima et Nagazaki ?

Netanyahou et toute sa clic ne pensent pas une seule seconde que l'Iran la balancerait , c'est une question de géopolitique aussi bien pour les US que pour Israël. L'Iran avec la bombe , ça change toute la donne dans la région.

Ca t'as pas effleuré un seul instant je suppose , ça ne peut pas , vu ton propos , t'effleurer. :smile2: C'est la vie , on n'y peut rien.

Et Israël est surarmé en armes les plus sophistiquées , ça non plus, tu pouvais pas le savoir , c'est la vie , on n'y peut rien Roth kiler , sois pas triste.

Je vais réparer ta lacune :

Près de trois ans après la fin de la guerre entre Israël et le Hezbollah en août 2006, Israël a fourni à la force des Nations unies au Liban des cartes indiquant les sites où des bombes à fragmentation ont été larguées ou tirées. Lire la suite l'article

Les Nations unies estiment qu'Israël a largué près de quatre millions de ces sous-munitions sur le sud du Liban (en 34 jours), dont peut-être 40% n'ont pas explosé lors de l'impact. Les enfants sont particulièrement vulnérables, attirés par ces engins qui peuvent avoir l'apparence d'un jouet

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
Rott kiler Membre 1 875 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)
ben oui , ils devraient balancer la bombe sur l'Iran , juste pour qu'ils ne l'aient pas .T'as jamais vu les photos d'Hiroshima et Nagazaki ?

Netanyahou et toute sa clic ne pensent pas une seule seconde que l'Iran la balancerait , c'est une question de géopolitique aussi bien pour les US que pour Israël. L'Iran avec la bombe , ça change toute la donne dans la région.

Ca t'as pas effleuré un seul instant je suppose , ça ne peut pas , vu ton propos , t'effleurer. :smile2: C'est la vie , on n'y peut rien.

Et Israël est surarmé en armes les plus sophistiquées , ça non plus, tu pouvais pas le savoir , c'est la vie , on n'y peut rien Roth kiler , sois pas triste.

Je vais réparer ta lacune :

Près de trois ans après la fin de la guerre entre Israël et le Hezbollah en août 2006, Israël a fourni à la force des Nations unies au Liban des cartes indiquant les sites où des bombes à fragmentation ont été larguées ou tirées. Lire la suite l'article

Les Nations unies estiment qu'Israël a largué près de quatre millions de ces sous-munitions sur le sud du Liban (en 34 jours), dont peut-être 40% n'ont pas explosé lors de l'impact. Les enfants sont particulièrement vulnérables, attirés par ces engins qui peuvent avoir l'apparence d'un jouet

il faut comparer ce qui est comparable

Liban

Superficie - Totale

10 452 km² soit l'équivalent du département, la Gironde.

Iran

Superficie - Totale

1 648 195 km²

L'Iran est 157 fois plus vaste que le Liban

pour mémoire France

Superficie - Totale

675 417 km²

donc 2,5 fois plus petite que l'Iran

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saint thomas Membre 17 547 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il faut comparer ce qui est comparable

Liban

Superficie - Totale

10 452 km² soit l'équivalent du département, la Gironde.

Iran

Superficie - Totale

1 648 195 km²

L'Iran est 157 fois plus vaste que le Liban

pour mémoire France

Superficie - Totale

675 417 km²

donc 2,5 fois plus petite que l'Iran

Et tu connais la superficie d'Israël au regard du nombre d'armes que ce pays posséde si tu veux aller dans ce sens là :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je porte un chat d'or, et alors ?, 16ans Posté(e)
LooSHA Membre 4 598 messages
16ans‚ Je porte un chat d'or, et alors ?,
Posté(e)
pour mémoire France

Superficie - Totale

675 417 km²

donc 2,5 fois plus petite que l'Iran

Enfin bon quand on parle d'attaque ou d'invasion, on évoque la métropole, en l'occurrence tu viens d'annexer le Bénélux et la Suisse :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
Rott kiler Membre 1 875 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)
Citation (Rott kiler @ jeudi 21 mai 2009 à 16h23) post_snapback.gifpour mémoire France

Superficie - Totale

675 417 km²

donc 2,5 fois plus petite que l'Iran

Enfin bon quand on parle d'attaque ou d'invasion, on évoque la métropole, en l'occurrence tu viens d'annexer le Bénélux et la Suisse ;)

A tu idée ................Pourquoi................... ces iles font encore "partie" de la France.

tu veux croire que les "Militaires" font partie du vaste "cirque" politique gouvernementale ................. que grand bien t'en fasse ..........................;; continue à vivre au pays des bisounours

Edit: et surveille bien que dans "nouvelle stars" il n'y est pas de "triche" :smile2: ;);)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
Rott kiler Membre 1 875 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)
Et tu connais la superficie d'Israël au regard du nombre d'armes que ce pays posséde si tu veux aller dans ce sens là ;)

:smile2: minable par "rapport" à la France (fabricant "par excellence" les armes de guerre)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, , Posté(e)
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
,
Posté(e)
A tu idée ................Pourquoi................... ces iles font encore "partie" de la France.

tu veux croire que les "Militaires" font partie du vaste "cirque" politique gouvernementale ................. que grand bien t'en fasse ..........................;; continue à vivre au pays des bisounours

Edit: et surveille bien que dans "nouvelle stars" il n'y est pas de "triche" :smile2: ;);)

Pourquoi tu mets des guillemets bêtement partout?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
Rott kiler Membre 1 875 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)

Car là ou il y a des guillemets une personne moyennement "intelligente" peut mettre "ses" synonymes et/ou homonymes

:smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, , Posté(e)
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
,
Posté(e)

ça aurait pu marche si t'avais une intelligence moyenne ou au-delà toi-même, mais comme c'est pas le cas ça donne des résultats médiocres à lire. :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×