Parfaitement qualifié ?? Et en quoi un citoyen serait il qualifié pour juger d'une opération de police ? Quelle compétence, qualité ou expérience ferait qu'un citoyen lambda serait qualifié pour porter un jugement sur les interventions de police ?

Sans le citoyen, la police n'a aucune légitimité.

La seule légitimité de la police repose sur le caractère démocratique du régime.

C'est faux, tu arranges les faits là. Il n'a pas été arrêté pour avoir parlé, c'est qu'il a dit qui est en cause.

Pur jeu de mots.

Si, je regrette, ses paroles étaient destinées à tourner les policiers en ridicule, preuve en est de la réaction hilare des autres personnes assistants à la scène, ça aussi c'est dans l'article.

Amusés peut-on lire

Et toi tu aurais été le seul à t'indigner et à approuver les flics qui ont embarqué ce type si tu avais été un des passants

Amusés ça veut pas dire qu'ils désapprouvaient ce mec , ça veut indique plutôt une approbation.

Urgence ?? :smile2:

Qui a parlé d'urgence ??

De toute façon les policiers relèvent une infraction dont l'auteur est sous leurs yeux ils établissent la procédure et point à la ligne ... Tu voudrais quoi ? Qu'il y ait un délai de plusieurs jours ? Qu'ils soient forcément obligés de courir après les auteurs d'infractions ?

Ce sera classé dans "affaire résolue" , à ce tarif le nombre d'affaires résolues par les flics va littéralement exploser , faut satisfaire la politique du chiffre et tous les trucs sont permis pour y parvenir sinon le commissariat se fait allumer par l'état. C'est dans l'air du temps actuellement .

Encore heureux qu'un policier est apte à relever une infraction faite à son encontre ...

C'est con mais sur ce coup là la reflexion concernée n'était pas destinée aux flics mais à notre président , c'était de l'ironie sur les résultats de sa politique sur le terrain.

Oui et ?

Ce n'est pas parce que ce genre de débordements arrivent que les interventions policières en sont systématiquement.

C'est pas ce qu'on dit mais si un jour ton chef te dis de faire un acte débile et injuste sinon tu te fais allumer , qu'est-ce que tu fais ?

L'outrage ou les violences policières, à l'inverse, sortent du domaine de la contravention. Dans ces cas-là, la règle est la même que pour un citoyen lambda : si un policier affirme le contraire d'un justiciable, ce dernier ne peut être condamné sur la seule foi de la parole de l'agent.

Le tribunal est censé prononcer une relaxe. C'est même un principe général du droit, puisqu'en France, il faut apporter la preuve de ce qu'on affirme. Sans preuve, si un policier oppose sa version, son procès verbal ne sera utile qu'à titre de simple renseignement.

La chose est méconnue en France, y compris par un certain nombre de professionnels du droit. Une affaire a pourtant été jusqu'en Cassation, qui fournit un exemple pédagogique idéal. L'arrêt du 6 février 2007 dit bien qu'une inspectrice du travail qui se plaindrait d'avoir été outragée dans le cadre de son travail n'aura pas gain de cause si seul son témoignage est censé apporter la preuve du délit.

http://www.rue89.com/2009/05/16/que-vaut-l...uon-ne-le-croit

Pourquoi tu titres cela avec arrêté "pour n'importe quoi"? :smile2:

Il avait cas réfléchir avant d'agir (d'une) et aussi quel idée de dire des trucs aussi débile que ça (de deux)...?

La prochaine fois il dira autre chose, et il comprendra peut être que la police arrête quelqu'un de suspect pas pour rien...Surtout dans une gare et devant des centaines de gens...

Tu ne vas quand même pas dire que l'enseignant dérange l'ordre public tant que ça tel que c'est présenté ?

Faut pas exagérer, une explication sur place passe mais là, ça dépasse l'entendement, si les flics ou gendarmes devaient arrêter tous ceux qui "gueulent", il y aurait beaucoup de monde dans les prisons, c'est du n'importe quoi...

En plus tu parles d'arrestation, il s'agit d'un contrôle d'identité "musclé", tout dépend de la justification objective (pas les flics eux même) de cet aspect "musclé" mais ce n'est qu'un contrôle, pas une arrestation...

"Sarkozy, je te vois" n'a rien d'injurieux d'après moi, rien à voir avec l'excité qui se permet de dire "casses toi, pauv'con" qui là, est injurieux et condamnable...

Sans le citoyen, la police n'a aucune légitimité.

La seule légitimité de la police repose sur le caractère démocratique du régime.

Pur jeu de mots.

Je dirai même mieux le citoyen a les mêmes droit que les agents de police ou de gendarmerie, la seule chose qui change, c'est le fait que ces agents sont assermentés, donc les tribunaux "présument" que les agents disent vrai, j'ai déjà entendu que n'importe quel citoyen lambda peut "arrêter" un hors la loi, je ne suis pas juriste mais je crois que c'est vrai...

N'oublions pas la maxime française sur le fronton des mairies, "LIBERTE-EGALITE-FRATERNITE", je pense que certains dans les forces de l'ordre comme chez les élus l'ont oublié...

Pourquoi tu titres cela avec arrêté "pour n'importe quoi"? :smile2:

Il avait cas réfléchir avant d'agir (d'une) et aussi quel idée de dire des trucs aussi débile que ça (de deux)...?

La prochaine fois il dira autre chose, et il comprendra peut être que la police arrête quelqu'un de suspect pas pour rien...Surtout dans une gare et devant des centaines de gens...

En cas de tapage, t'a qu'à expliquer qu'il faut arrêter les agriculteurs "laitiers" qui ont réveillé les préfets ce matin...

Tu ne vas quand même pas dire que l'enseignant dérange l'ordre public tant que ça tel que c'est présenté ?

Faut pas exagérer, une explication sur place passe mais là, ça dépasse l'entendement, si les flics ou gendarmes devaient arrêter tous ceux qui "gueulent", il y aurait beaucoup de monde dans les prisons, c'est du n'importe quoi...

En plus tu parles d'arrestation, il s'agit d'un contrôle d'identité "musclé", tout dépend de la justification objective (pas les flics eux même) de cet aspect "musclé" mais ce n'est qu'un contrôle, pas une arrestation...

"Sarkozy, je te vois" n'a rien d'injurieux d'après moi, rien à voir avec l'excité qui se permet de dire "casses toi, pauv'con" qui là, est injurieux et condamnable...

Ce qui dépasse l'entendement c'est surtout que l'affaire ressorte de nul part 1 an plus tard. Là, je te l'accorde.

Mais tu conviendra que, face à une intervention de policiers plus ou moins musclé, la première chose à faire n'est pas de fusillé le président...

Ses paroles sont bien loin de ce pour quoi il a voulu intervenir, là est le problème, et c'est là où il a été vraiment idiot et injurieux...

Dire: "j'ai dit -"Sarkozy, je te vois"- pour qu'ils arrêtent d'embêter le monsieur!" c'est un peu nous prendre pour des c**s... :smile2:

Abusé, mais pas surprenant pour un sous

Quand tu as raté ta scolarité et que t'as un sentiment d'inferiorité énorme, rien de mieux que la police pour avoir un semblant de pouvoir la remise en cause par ce prof, du pouvoir fictif qu'ils se sont créé de toute pièce et qui pour eux est "leur zizi social" :smile2: les renvoie de fait au réel problème qui les touche...leur "complexe de castration" ne laissant comme seul choix pour ces névrosés, que de répondre par une protestation virile (arrestation/ sentiment de puissance/ retour du kiki )

Comment c'est caricatural

Ce qui dépasse l'entendement c'est surtout que l'affaire ressorte de nul part 1 an plus tard. Là, je te l'accorde.

Mais tu conviendra que, face à une intervention de policiers plus ou moins musclé, la première chose à faire n'est pas de fusillé le président...

Ses paroles sont bien loin de ce pour quoi il a voulu intervenir, là est le problème, et c'est là où il a été vraiment idiot et injurieux...

Dire: "j'ai dit -"Sarkozy, je te vois"- pour qu'ils arrêtent d'embêter le monsieur!" c'est un peu nous prendre pour des c**s... :smile2:

Parce que pour toi, si je dis "Nytho_O, je te vois" devant des personnes, je t'aurai insulté ? On n'a pas la même conception de l'insulte je crois...

Je ne comprend pas ta façon de penser mais bon...

Qui est responsable d'après vous ? Qui incite à la violence ? :smile2:

Ce qui dépasse l'entendement c'est surtout que l'affaire ressorte de nul part 1 an plus tard. Là, je te l'accorde.

Mais tu conviendra que, face à une intervention de policiers plus ou moins musclé, la première chose à faire n'est pas de fusillé le président...

Ses paroles sont bien loin de ce pour quoi il a voulu intervenir, là est le problème, et c'est là où il a été vraiment idiot et injurieux...

Dire: "j'ai dit -"Sarkozy, je te vois"- pour qu'ils arrêtent d'embêter le monsieur!" c'est un peu nous prendre pour des c**s... :smile2:

C'est un peu "NOUS" prendre pour des c**s ? T'es flic ou Sarkozyste ? L'un ou l'autre m'indiffère, le fait est que les flics ne doivent pas être de bonne foi en ce braquant de cette manière parce qu'ils doivent entendre des insultes bien pire...

Ils n'ont pas à défendre l'excité de l'élysée, ils n'ont pas à se sentir "visés".

Ce sentir injurié pour " Sarkozy, je te vois", c'est débile, lors des émissions des guignols de l'info ou par certains comique, il prend 10 fois pire et en disant toi même que c'est injurieux, tu montres une mauvaise foi évidente...

Quant à la pertinence de son action, c'est sur le moment qu'il faut la juger, avec les bonnes raisons, pas les allégations des agents de police forcément subjectives, c'est du devoir de chaque citoyen de s'élever contre l'injustice, en l'occurence contre l'aspect musclé de ce contrôle d'identité peut-être pas justifié.

Dans les forces de l'ordre, il y a de très bons agents et de moins bons, il faut être au courant de tous les paramètres avant de donner un avis sur le besoin d'utiliser la force lors d'un contrôle, le point intéressant, c'est "l'amusement" des personnes présentes qui n'ont pas été choqué d'entendre le prof dire ce qu'il a dit...

Je suis ni flic, ni sarkozyste, je suis moi même.

Il ne faut pas me faire croire que un y a un an, les propos du gars était dans le contexte d'aujourd'hui, alors leur préter autant de signification est aussi exagérer...

Et dire que l'on stop une agression, où un contrôle soit disant musclé en scandant des trucs sur le président, il ne faut pas me la faire à l'envers...

En fait ce que je dis ce n'est pas que les agents avait raison ou non d'intervenir de la sorte (musclé ou non, je n'étais pas là pour voir), mais c'est que dans tout les cas on ne défend pas une telle injustice en scandant "Sarkozy, je te vois"...

Mets toi à la place du prof, est-ce que, face à un contrôle musclé sur quelqu'un de très coopératif et gentil, tu dis des choses comme ça?

Non...

Pour ma part, je vais les voire et je leur dis cache qu'ils n'ont pas à faire ça, que le monsieur n'a rien fais de mal pour subir tout ces coups alors je vais aller voir leur chef et servir de témoin pour le monsieur à qui je conseillerai de porter plainte...

Et cela qu'on apprécie ou pas le président, c'est totalement hors sujet et hors propos!

Donc, en ce sens, ce n'est que de la provocation envers les forces de l'ordre...

Et c'est en ce sens que je le considère injurieux... :smile2:

Ensuite que l'Elysé revienne à la charge un an plus tard je trouve cela aberrant, mais si dés le départ il avait pas fait l'imbécile, il n'en serait pas là...

Qu'est ce que tu veux que je te réponde ? Tu dis que c'est anormal que ça reparaisse après un an, c'est la faute des flics et du parquet, un fait de ce genre ne mérite pas les dépenses qu'il occasionne, la médiatisation et la peine éventuellement prononcée...

Tu as raison, je ne dirais pas "Sarkozy je te vois" parce que je n'ai pas l'intelligence ou la fantaisie de ce prof , je ferais peut-être ce que tu dis faire à sa place : "aller les voir et leur dire cash qu'ils n'ont pas à faire ça, que le monsieur n'a rien fait de mal, aller voir leur chef, tu risques joyeusement (comme moi donc) de te retrouver en garde à vue et au tribunal, comme ce prof, pour un autre chef d'accusation...

La seule différence qui me fait croire qu'il a eu raison, c'est la médiatisation qui risque de lui être profitable, à mon avis...

Crois moi si tu veux, tu dis que ce prof est provocateur, moi je pense que les flics et leur attitude violente est une provocation, chaque citoyen honnète ne peut tolérer l'injustice, surtout quand l'injustice provient de personnes qui sont sensé représenter la justice...

Le plus marrant c'est encore le chef d'accusation : "tapage diurne gênant la tranquillité" alors qu'on nous dit que les passants étaient amusés , aucun passant n'a porté plainte apparemment.

LE MOTIF N'EST PAS "OUTRAGE A UN PRESIDENT" alors que tous les défenseurs des policiers prônent l'outrage.

Alors faites gaffe , crier trop fort dans une gare , c'est du tapage diurne qui gêne les autres; c'est complétement nouveau , ça vient de sortir faute d'avoir trouvé autre chose. Les flics n'osent pas dire le vrai motif sinon y'aurait abus de pouvoir , alors on invente , on ment ; c'est dans l'air du temps.

Pour ma part, je vais les voire et je leur dis cache qu'ils n'ont pas à faire ça, que le monsieur n'a rien fais de mal pour subir tout ces coups alors je vais aller voir leur chef et servir de témoin pour le monsieur à qui je conseillerai de porter plainte...

Sauf qu'un prof de phlo a déjà fait ça dans un avion (il a même fait moins, il a posé des questions à un policier sur une reconduie à la frontière). Et, même, chose, le prof de philo de l'avion a été poursuivi.

Source : Trois philosophes interpellés à Roissy après l'expulsion d'un sans-papiers

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009...95530_3224.html

Il a le droit à 100¿ d'amende....

Par contre il l'a bien prononcer une 60 aine de fois "Sarkozy je te vois" et c'était, selon lui, pour détendre l'atmosphère...

Les blagues les meilleurs sont les plus courtes... :smile2:

C 'est du comique de répétition.

Franchement ils ont pas des vrais voleurs a arrétter le flics sur ce coup là ?. :smile2:

Je sais pas mais il m'a l'air d'être un bon client quand même...

:smile2:

C 'est du comique de répétition.

Franchement ils ont pas des vrais voleurs a arrétter le flics sur ce coup là ?. :smile2:

Ce sera classé dans "affaire résolue" , faut du chiffre pour satisfaire notre président sinon c'est la convoc à l'Elysée pour remise du bonnet d'âne.

Résultat des courses pour 2008 : les affaires résolues augmentent mais hausse de 15,4% des braquages à main armée et hausse de 2,4% des violences sur personnes . (source le canard de cette semaine)

Cherchons l'erreur

Il doit y avoir plus de flics dans les commissariats occupés à faire la chasse à l'affaire résolue sur le champs que d'enquêteurs Le métier évolue , aprés la restauration rapide , l'affaire résolue rapide.