Proposer la castration pour les criminels sexuels ?

Voici ce que j'ai pu lire sur l'article anglais de wikipedia sur la castration :

"Voluntary" chemical or surgical castration has been in practice in many countries¿reports are available from American, Scandinavian, and European countries, in particular, for the past eighty-plus years (chemical for the last thirty or so years)¿as an option for treatment for people who have broken laws of a sexual nature, allowing them to return to the community from otherwise lengthy detentions ^[9]. The effectiveness and ethics of this treatment are heavily debated.

A temporary chemical castration has been studied and developed as a preventive measure and punishment for several repeated sex crimes, such as rape or other sexually related violence.^[10][11]

Physical castration appears to be highly effective as, historically, it results in a 20-year re-offense rate of less than 2.3% vs. 80% in the untreated control group, according to a large 1963 study involving a total of 1036 sex offenders by the German researcher A. Langelüddeke, among others,^[12] much lower than what was otherwise expected compared to overall sex offender recidivism rates.

According to Dr. Martin Holly, director of the Psychiatric Hospital Bohnice in Prague, none of the nearly 100 sex offenders who had been physically castrated had committed further offenses

Pensez-vous que cela puisse être une solution de proposer aux criminels sexuels la castration au lieu de l'emprisonnement ?

En général les criminels sexuels sont à leur tour violés en prison, ce qui ne contribue pas à rétablir leur équilibre psychologique et les rend d'autant plus dangereux une fois libérés.

Une personne castrée ne semble plus avoir de pulsions sexuelles, donc un criminel sexuel castré ne risque pas de récidiver.

Je suppose que s'ils avaient le choix, les violeurs condamnés à de longs enfermements préfèreraient être castré et ne pas aller en prison.

Pourquoi ne pas leur laisser le choix ? (si rien ne les empêchait de choisir tout de même la prison bien entendu)

La castration pourait efectivement etre une alternative mais dans certaine mesure:

-Pas pour les pedophiles car non seulement ils sont "atiré" par les enfants mais en plus ils les violent ce qui traduit un comportement détraqué donc ils n'obeissent pas seulement a leurs pulsions sexuelles et risque de faire du mal aux enfants d'une autre manieres.

-La castration devrait être payé par le violeur et non par le contribuable.

-La castration devrait être acompagné d'une peine de prison (aprés tout ils ont comis un crime)

-La castration devrait être proposé dés le premier crimes sexuel pour eviter la recidive

-Elle dvrait être imposé en cas de recidive

-Et surtout elle devrait être accompagné d'un suivi psychologique.

Je crois que dans certains pays cette pratique est possible et efficace, mais je suis pas sur et il faudrait que je verifie.

j'y avais déja pensé si la personne récidive encore et encore....

La castration chimique à l'heure actuelle n'est pas imposée mais proposée et acceptée par le criminel sexuel, accompagnée d'une psycho-thérapie.

Ce procédé n'est pas fiable à 100%, de plus si le criminel décide de l'arrêter, rie ne s'oppose à sa volonté.

Je ne pense pas que cela soit la panacée, les délinquants sexuels récidivistes et incurables doivent être isolés du reste de la société tout simplement, une vraie perpét serait l'idéal.

La castration pourait efectivement etre une alternative mais dans certaine mesure:

-Pas pour les pedophiles car non seulement ils sont "atiré" par les enfants mais en plus ils les violent ce qui traduit un comportement détraqué donc ils n'obeissent pas seulement a leurs pulsions sexuelles et risque de faire du mal aux enfants d'une autre manieres.

-La castration devrait être payé par le violeur et non par le contribuable.

-La castration devrait être acompagné d'une peine de prison (aprés tout ils ont comis un crime)

-La castration devrait être proposé dés le premier crimes sexuel pour eviter la recidive

-Elle dvrait être imposé en cas de recidive

-Et surtout elle devrait être accompagné d'un suivi psychologique.

Je crois que dans certains pays cette pratique est possible et efficace, mais je suis pas sur et il faudrait que je verifie.

Si ta femme veut divorcer et prétend que tu l'a violé ...

Pour information, entre époux la loi est plus dure que si c'est une tierce personne, donc on te proposera la castration.

Mais tu n'as pas de chance et deux ans plus tard après une sortie en boîte, une garce prétendra que tu l'a violé (ce genre d'affaire arrive presque tous les jours ).

Et bien mon cher bertrand43210 quand tu te fera couper les couilles, tu repensera à ton message :smile2:

c'est ce que j'étais en train de me dire azgrenouille

Si ta femme veut divorcer et prétend que tu l'a violé ...

Pour information, entre époux la loi est plus dure que si c'est une tierce personne, donc on te proposera la castration.

Mais tu n'as pas de chance et deux ans plus tard après une sortie en boîte, une garce prétendra que tu l'a violé (ce genre d'affaire arrive presque tous les jours ).

Et bien mon cher bertrand43210 quand tu te fera couper les couilles, tu repensera à ton message :smile2:

oui non mais aussi il faudrait que les faits soit avérés. Moi j'ai une autre solution mais c'est un autre debat.

Pour les criminels récidiviste reconnue oui pourquoi pas, j'aurai même tendance à être plus virulents que ça à leur sujet...

La vraie question sur la castration est : avec une cuillère ou avec les dents ?

Pour les criminels récidiviste reconnue oui pourquoi pas, j'aurai même tendance à être plus virulents que ça à leur sujet...

cad, tu serais pour la peine de mort ?

Ce que je peux tout à fait concevoir

mouais,personnes ne devrait avoir droit de decider qui doit vivre ou mourir et encore moins au nom d'une pseudo justice!

bref...à la cuillère évidement! quellle question yop!

Pour moi la justice pourrait (conditionnel ) avoir le droit de vie ou de mort à condition d'être infaillible, vu que nous en sommes très très loin. C'est un non à caractère définitif en ce qui me concerne.

de toute façon là n'est pas la question

Si la castration abolissait la dangerosité des criminels sexuels, pourquoi pas. Rien n'est garanti sur ce point cependant...

Et l'attribution et l'application de cette peine lourde seraient du même niveau que la peine de mort, comme toutes les peines irréversibles. Tant qu'on n'est pas sûr de juger et d'appliquer avec une justice absolue, aucune peine ne devrait être irréversible ou non-arrêtable.

Castrer, ça peut être priver un homme innocent d'être père, voire d'avoir juste une sexualité. C'est le prix à payer pour tailler des délinquants ? éa changerait vraiment les choses alors que c'est la prévention des crimes qui reste le plus important ! Alors qu'il existe une solution comme la rétention pour éviter de relâcher des individus dangereux ?

Il faut neutraliser les criminels sexuels, mais je ne suis pas sûr que la castration soit le moyen génial qu'on pense. La récidive peut déjà être détectable par des psy.

mouais,personnes ne devrait avoir droit de decider qui doit vivre ou mourir et encore moins au nom d'une pseudo justice!

Et si quelqu'un s'en prenait à un de tes 3 bambins ?

Parceque dire les choses quand on est pas impliqué et continuer à les penser une fois qu'on l'est c'est completement différent.

Perso, si on s'en prenait a mon fils, j'aurais aucune pitié.

Donc je vois pas pourquoi j'interdirais aux autres ce que je m'autoriserais à moi meme.

et alors?

ça changerais quoi?? je serais moins effondrée??moins en colère??

et eux??? ils seraient moins "détruits" si le coupable était tué légalement??

vraiment??

ça changerais rien au préjudice...

Et si quelqu'un s'en prenait à un de tes 3 bambins ?

Parceque dire les choses quand on est pas impliqué et continuer à les penser une fois qu'on l'est c'est completement différent.

Perso, si on s'en prenait a mon fils, j'aurais aucune pitié.

Donc je vois pas pourquoi j'interdirais aux autres ce que je m'autoriserais à moi meme.

La loi, c'est pas toi. Et comme la loi est pour tout le monde... :smile2:

Toujours le même schisme entre le personnel (émotionnel et subjectif) et la Justice (froide et objective). Moi je tabasserais, briserais, castrerais quiconque toucherais à mes mômes, mais comme c'est interdit, j'irais en taule. C'est ça la loi. Si on m'autorise ce tabassage, ça voudrait dire que le tabassage serait autorisé, et que mon voisin pourrait donc ensuite légalement tabasser ma femme.

La Justice doit briser les cercles de vengeance et doit fonctionner pour tous. L'émotionnel, c'est entre toi, le criminel et le juge.

Si, un jour je dois me venger et tuer, j'assumerai et j'irai en prison.

Mais donner à une institution le droit de tuer ... c'est pire que stupide !

Regardez l'affaire d'outreau : il n'y a pas de responsable.

Extrait du film Spiderman : "de grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités"

et alors?

ça changerais quoi?? je serais moins effondrée??moins en colère??

et eux??? ils seraient moins "détruits" si le coupable était tué légalement??

vraiment??

ça changerais rien au préjudice...

Ben réfléchis, essayes de t'injecter un minimum d'empathie.

C'est pas tres confortable d'imaginer que son enfant a été agréssé, ni de se mettre à sa place et cela pour le reste de ces jours avec ce poids, ce traumatisme.

Mais tu devrais pouvoir y arriver.

Si tu y parviens, reviens nous dire dans quel état tu es et ce que tu ferais à la personne qui a fait ca, si elle te tombait sous la main au coin de la rue, je sais pas moi, 10 ans apres son jugement ou elle etait sensé en avoir pris pour 20 ans.

Et si tu y parviens décidement pas, je ferais le scénario pour toi, t'auras plus qu'a te faire chauffer des pop corns et lire

juste toi qui me parle d'empathie? :smile2:

l'empathie pour toi c'est l'art d'avoir tes opinions c'est ça??