La religion rend-elle plus heureux ?

oui effectivement Titsta, la religion ne doit pas être faîte pour enfermer les hommes mais pour les faire avancer sur leur propre voie, c est d ailleur pour ça que je considére que c est quelque chose de tres personnel et intime...c est soi avec son âme!

Je suis d'accord avec toi Arwena.

La religion n'est efficace que si ont reste libre. Si elle consiste moins en des comportements "sociaux" qu'en des comportements de recherche de notre propre voie (voix... je sais pas lequel choisir)

absolument d'accord

la religion n'est que trop souvent utilisée comme excuse communautaire.

pour qu'elle épanouisse il faudrait qu'elle soit libre et non plus héréditaire.

il faudrait qu'elle soit remise en cause.

qu'elle soit connue by the book et dans les faits.

il faudrait qu'elle s'affranchisse de dogmes.

Je pense que c'est en passe d'arriver.

Autrefois il n'y avait d'organisation que religieuse (même la royauté tenait sur le droit divin. C'est bien pour ça que c'était inimaginable qu'on guillotine le roi)

Mais on en fini peut à peu avec ça.

La politique quitte la religion. (bon, ok, ça prend du temps)

Mais on voit apparaitre de plus en plus de gens "piochant" à gauche à droite leurs principes, préceptes, et même pratiques.

Pour ce que je peux voir, pour ceux là, la religion permet même de se relier aux autres (son sens étymologique, en plus), non plus au sein d'une communauté de la même religion, mais pour explorer et comprendre les croyances, et concepts des autres et (peut être) y trouver des idées pour notre propre voie.

Et c'est vraiment bon signe, je pense. (Parce que je pense pas que vivre tout seul soit non plus une bonne chose :smile2: )

Mais pour ça, il faut une organisation solide qui défende la laïcité. (Qui, à la base était faite pour que chacun puisse choisir et pratiquer librement sa religion)

(on vit dans un monde plein de paradoxe, quand même)

Il faut aussi réellement clarifier les définitions employés. Et ne plus laisser aux intégristes et aux anti-religieux le droit de définir ce qu'est la religion. (le pire, c'est qu'ils sont d'accord entre eux sur cette définition ! c'est grave !)

Je crois que c'est le plus gros combat à mener.

La religion est faite pour être communautaire :smile2:

Si tu te fait ton truc en solo c'est plus vraiment une religion. La base sur la quelle se fond le "bien fondé" de la religion, c'est qu'il est pratiqué par le plus grand nombre.

La reluigion n'a pas pour but de vfair avancer les hommes. Et les confines a un cheminement de pensée et de réactions. Elle créer les base d'une société.

@ titsta : je suis moins optimiste que toi sur le sujet

mais je partage ce souhait.

et le définit aussi comme une priorité.

inch'allah.

Je pense que c'est en passe d'arriver.

Autrefois il n'y avait d'organisation que religieuse (même la royauté tenait sur le droit divin. C'est bien pour ça que c'était inimaginable qu'on guillotine le roi)

Mais on en fini peut à peu avec ça.

La politique quitte la religion. (bon, ok, ça prend du temps)

Mais on voit apparaitre de plus en plus de gens "piochant" à gauche à droite leurs principes, préceptes, et même pratiques.

Pour ce que je peux voir, pour ceux là, la religion permet même de se relier aux autres (son sens étymologique, en plus), non plus au sein d'une communauté de la même religion, mais pour explorer et comprendre les croyances, et concepts des autres et (peut être) y trouver des idées pour notre propre voie.

Et c'est vraiment bon signe, je pense. (Parce que je pense pas que vivre tout seul soit non plus une bonne chose )

Mais pour ça, il faut une organisation solide qui défende la laïcité. (Qui, à la base était faite pour que chacun puisse choisir et pratiquer librement sa religion)

(on vit dans un monde plein de paradoxe, quand même)

Il faut aussi réellement clarifier les définitions employés. Et ne plus laisser aux intégristes et aux anti-religieux le droit de définir ce qu'est la religion. (le pire, c'est qu'ils sont d'accord entre eux sur cette définition ! c'est grave !)

Je crois que c'est le plus gros combat à mener.

tout a fait d accord avec toi :smile2:

La religion est faite pour être communautaire :smile2:

Si tu te fait ton truc en solo c'est plus vraiment une religion. La base sur la quelle se fond le "bien fondé" de la religion, c'est qu'il est pratiqué par le plus grand nombre.

La reluigion n'a pas pour but de vfair avancer les hommes. Et les confines a un cheminement de pensée et de réactions. Elle créer les base d'une société.

le but de la religion était d'élever les hommes, pas de les réunir.

pour ça y'a les concours de belote

le communautarisme n'est qu'une conséquence qui a pris aujourd'hui le pas sur le sens spirituel.

La religion est faite pour être communautaire :smile2:

Si tu te fait ton truc en solo c'est plus vraiment une religion. La base sur la quelle se fond le "bien fondé" de la religion, c'est qu'il est pratiqué par le plus grand nombre.

La reluigion n'a pas pour but de vfair avancer les hommes. Et les confines a un cheminement de pensée et de réactions. Elle créer les base d'une société.

étant donné que de plus en plus de gens commence a "acceder à la religion " de cette maniére...on peut alors considerer que ça devient une religion!

quand au but qu on donne à la religion , cela reste personnel...certains s en serviront pour "appartenir " a un groupe, d autre la choisiront parceque c est celle de leurs ancêtres , puis d autres encore voit en la religion un moyen de s épanouir interieurement ...

Donc dire que ça n a pas pour but de faire avancer les hommes c est un raccourci et une conclusion un peu rapide je trouve

Mon Dieu que j'suis bête... euh au fait qui c'est qui a lu la Bible ? ...

moi je l ai lu il y a longtemps!!!

Bein... :smile2: je pense que l'historie de l'homme montre que nous avons peut évolué du point de vus du groupe, des réactions, de la société. Depuis plusieurs milénnaires.

la religion ne fait pas avancé, elle stagne. Elle donne les bases de la bonne morale. Du bien, du mal. La religion ne fait que fair patienter les hommes jusqu'à leur mort... et en suite elle leur fait croire a autre chose? Comme pour supporter tout le poids d'une souffrance?

Ceux qui pioche de ci dela... mais? Ne sont ils pas pécheur par ces même religion? ne sont il pas dans leur envie dévolution en porte a faux vis a vis du dogme?

C'est paradoxale.

Je suis d'accord pour dire que certains le font de façons égoïste et hypocrite (enfaite, pratiquement tous le font de manière égoïste et hypocrite). Mais toutes ses différents opinions et recherches, ne servent au final qu'une seul cause.

Je crois que c'est un envie de se démarquer des anciens tout en gardant une sorte de relative sécurité vis a vis d'un sentiment de crainte, disons, superstitieuse.

Quant au spirituel.... un enfant croyant au fantôme, c'est spirituel aussi? Puisque c'est ça fois

Ben ouais, y a longtemps !!! je l'ai lu aussi y a pas si longtemps d'ailleurs, parceque le pauvre athé que je suis voulais savoir de quoi il retournais de ces textes "sacrés", et crois moi ce sont de sacrés textes...

ET??? :smile2:

Et ! Justement rien, no miracles, no ressussités, no paradise mais bien des enfers...

c est sur que si tu prend la bible au sens litterale...tu risque d être deçu!!!

Quant au spirituel.... un enfant croyant au fantôme, c'est spirituel aussi? Puisque c'est ça fois

j'imagine que c'est une boutade qui a pour but d'élever le niveau de ces échanges

à présent je suis lasse et m'en vais reposer mon corps de déesse.

paix à vos âmes moribondes et que dieu vous garde car je vous le dit, en vérité, j'ai pitié de vous. :smile2:

mwuhahahaha!

bonne continuation

j'imagine que c'est une boutade qui a pour but d'élever le niveau de ces échanges

Ou pour montré a quel niveau ce pose la notion de spiritualité pour moi :smile2:

c est sur que si tu prend la bible au sens litterale...tu risque d être deçu!!!

Je note, je note.... je vais essayer de la lire à l'envers...

:smile2:

Les non-croyants seraient ils plus heureux si ils étaient croyants ?

Quoiqu'on en dise, nous sommes tous croyants en quelquechose. On a besoin de rationnaliser le monde un minimum, même l'immatériel, le "spirituel" (qui porte bien son nom en tant que création de l'esprit).

Et plus on organise le monde simplement, basiquement et avec manichéisme plus il nous paraît simple et donc rassurant.

Un monde trop compliqué, où l'on devrait admettre n'être que des outres à ignorance, ou l'inconnu et la subjectivité nous embrasse constamment, ou tout est le doute serait insupportable.

Trop de lucidité peut être aussi dangereux qu'un excès de foi.

Pour être heureux il suffit, comme moi, de trouver l'équilibre. :smile2:

PS : Pour vous procurer mes écrits "Thèse de l'équité personnelle - trouver son équilibre intérieur" et "La stabilité de l'âme en 28 leçons", contactez-moi par mp !

le but de la religion était d'élever les hommes, pas de les réunir.

pour ça y'a les concours de belote

le communautarisme n'est qu'une conséquence qui a pris aujourd'hui le pas sur le sens spirituel.

La foi est personnelle, mais la religion est l'institutionnalisation de la foi.

Le communautarisme de la foi s'appelle tout simplement la religion qui, si elle cherche à élever l'Homme selon ses principes, cherche aussi à fédérer et à grossir ses rangs pour être un lobby idéologique actif (consciemment ou pas).

Ce n'est pas pour rien qu'on surnomme les événements fédérateurs "grand-messes" ou "religion".

Si tu te fait ton truc en solo c'est plus vraiment une religion. La base sur la quelle se fond le "bien fondé" de la religion, c'est qu'il est pratiqué par le plus grand nombre.

Le truc en solo, oui, c'est la foi. Mais dès lors que tu te crées des préceptes, tu crées ta religion.

Il est vrai que tout seul, la foi n'a pas trop tendance à être structurée. C'est un truc assez vague, un ressenti mêlée de réflexions somme toute instinctives. Il faut être deux pour commencer à se faire des films, à trouver le consensus écrit.

Le regroupement de plusieurs fois, croyances ou idéologie provoque quasi-inévitablement le groupe et le consensus... et le dogme, à partir d'un certain seuil (lu dans un bouquin de psycho mais yé né sé plou quel seuil cé).