Bernard Werber - Le cycle des dieux

Je n'ai vraiment pas aimé la fin du " Mystère des dieux " . La galaxie, l'univers lui parlent et il se transforme en soleil et... il se rendent compte qu'ils est dans un livre et on essaye de nous faire croire qu'ils essaye de communiquer avec nous (et que le 11 est le Lecteur). Moi qui m'attendais à quelque chose de spectaculaire...Et vous, avez-vous aimé cette fin ?

Tu pourais mettre le terme "spoiler" en sous titre STP, pour ceux qu'ils l'ont pas fini :smile2:

A part ça, c'est vrai que la fin m'a déçue aussi

je suis pas arrivée à la fin, me suis endormie avant.

Je n'ai vraiment pas aimé la fin du " Mystère des dieux " . La galaxie, l'univers lui parlent et il se transforme en soleil et... il se rendent compte qu'ils est dans un livre et on essaye de nous faire croire qu'ils essaye de communiquer avec nous (et que le 11 est le Lecteur). Moi qui m'attendais à quelque chose de spectaculaire...Et vous, avez-vous aimé cette fin ?

J'ai bien aimé l'idée de fin, et la mise en page particulière pour symboliser la tentative de comunnication avec le lecteur. Même si c'était prévisible depuis les thanatautes déjà et que dans Nous les dieux, ça devenait évident que la fin serait ainsi.

Ce que je n'ai pas aimé par contre, c'est lorsqu'il parle avec la galaxie et tout le tralala. C'est trop naïf et édulcoré. ça fait vraiment "voyage au pays des bisounours."

Surtout que le style de Werber se désagrège au fil des livres de la saga.

Les thanatonautes, l'empire des anges et nous les dieux sont plutôt bon, ou correct du moins.

Mais, dans le mystère des dieux, et déjà un peu dans le souffle des dieux, il n'y a plus aucun style, et plusieurs fois j'ai eu envie d'arrêter ma lecture en pleins milieu.

Tout ce qui sauve le livre c'est ce qui le précède et les idées à la limite.

J'ai aimé "Les Thanatonautes", c'était le premier volet de la saga. Et moi aussi j'ai trouvé que le style et les idées de Werber se perdaient au fil des parutions. La magie n'a pas duré...

Le bouquet, c'est "Le mystère des dieux"... on s'approche du néant.... Trop déçue... :smile2:

En fait, c'est un phénomène fréquent: un auteur a une bonne idée, qui capte le public... et il croit que sa pépite est un filon... alors il continue de creuser, et ne sort que de la boue du fond de sa mine.

j'aimerais essayer cet auteur. quel est sont meilleur roman s'il vous plait? :smile2: la trilogie des fourmis?

C'est généralement ce qu'on retient de lui.

Mais pour commencer, je te conseillerai peut être son livre de nouvelles: L'arbre des possibles.

Surtout que c'est un auteur qui a tendance à beaucoup perdre dès lors que ses sagas avancent.

La longueur ne lui réussit pas trop, et ses nouvelles ne souffrent donc pas de ce trait de caractère.

Mais si tu veux vraiment commencer par un roman, il faut soit commencer par les fourmis soit par le père de nos pères.

Le premier est meilleur pour le style mais le second est plus élaboré dans la construction et l'avancement de l'histoire.

merci beaucoup çà m'éclaire un peu sur l'auteur et tu m'as donné quelques titres que je n'avais pas trouvé dans mes recherches. je vais me renseigner un peu plus en suivant tes conseils. merci encore :smile2: