Les 8 robots qui... font peur

8. Asimo, le robot chef d'orchestre

Fabriqué par Honda, Asimo est sans doute le robot humanoïde le plus évolué. Capable de marcher, courir, descendre les escaliers, reconnaître un visage et comprendre la parole humaine. Un nouveau pas a été franchi avec la dernière version d'Asimo, puisqu'il est désormais capable de diriger un orchestre symphonique. époustouflant, mais un peu effrayant non ?

7. HAL (Hybrid Assistive Limb), Iron Man en vrai

Bon au départ ce robot hybride mi homme-mi machine a été conçu pour aider les handicapés. Mais vous imaginez le carnage si il tombe entre les mains d'émile Louis ?

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&"> name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" />

6. Simroïd, le robot qui sent la douleur

Simroïd est le premier robot qui réagit à la douleur. Utilisé par des élèves-dentistes, il réagit lorsqu'il a mal aux gencives et peut avoir des réflexes de vomissement. Totalement innofensif, ce robot fait peur, il est trop humain.

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&"> name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" />

5. T-34, l'anti-Wall E

Ce robot n'a pas l'air très intelligent, mais il est très méchant. Conçu par une firme de sécurité japonaise, le T-34 est capable d'identifier une cible et de lui lancer un filet immobilisant. Il envoie ensuite une vidéo de la cible à un serveur pour que des humains vérifient la "prise".

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&"> name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" />

4. Jules (Hanson Robotics), l'homme-robot

Hanson Robotics s'est spécialisé dans la fabrication de robots humains, dotés d'une peau, d'une bouche, d'yeux, qui bougent et qui parlent, presque exactement comme un humain. Jules n'est pas méchant, mais il a un je-ne-sais-quoi de terrifiant.

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&"> name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" />

3. Big Dog (Boston Dynamics), le plus effrayant

Lorsque vous faites un cauchemar avec un robot, c'est cette créature que vous voyez. Un horrible chien-araignée géant doté de pattes velues, et capable d'avancer partout. Développé par Boston Dynamics, ce robot est destiné à un usage militaire, et c'est ça qui fait vraiment peur. Vous lui installez des roquettes sur son dos, et The Rise of the Machines peut commencer dès maintenant.

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&"> name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" />

2. MAARS (Modular Advanced Armed Robotic System)

Ce robot est le premier robot armé à avoir été envoyé par l'armée américaine en Irak. Le problème : il est incontrôlable. Il tire partout, ennemis ou pas ennemis. Le plus effrayant ? Les Américains l'utilisent toujours.

1. Aibo, l'armée des robots tueurs

Ces petits robots sont très mignons. Ils vous font sourire. Mais c'est pour mieux vous amadouer. Petits mais très nombreux, ils peuvent se transformer en une armée indestructible. Méfiez-vous, ils sont capables de réduire l'humanité en esclavage.

Et vous, que pensez-vous des robots ? Vous font-ils peur ? Faites-vous confiance à John Connor ?

Source.

Perso, aucun me font peur. Maintenant, sachant que la nanotechnologie n'est pas encore maitrisée, imaginez un seul et unique robot qui a:

- La force du 7.

- La sensibilité du 6.

- Les armes du 5 et du 2.

- La stabilité du 3.

- Le visage du 4.

Et multipliez tout ça avec le nombre du 1.

Alors, ça vous fait quoi? On obtient un scénario pire que iRobot?

Ou alors on obtient de fantastique machine qui pourront sauver des gens ou les aider comme le robot dédié aux handicapés. Mais il est vrai que c'est plus facile d'imaginer un super scénario catastrophe trop terrifiant de la peur bouuuuh.

Pourquoi s'emm.... à dépenser des milliards dans le développement d'un super robot capable d'annihiler l'humanité, alors qu'un simple échantillon de la variole ou du virus ebola, judicieusement dispersé ferait autant de dégat, à bien moindres frais ...

C'est dingue! Je pensais pas qu'il y avait des robos aussi performants! C'est vrai que ça fait un peu peur!

Ou alors on obtient de fantastique machine qui pourront sauver des gens ou les aider comme le robot dédié aux handicapés. Mais il est vrai que c'est plus facile d'imaginer un super scénario catastrophe trop terrifiant de la peur bouuuuh.

Pourquoi s'emm.... à dépenser des milliards dans le développement d'un super robot capable d'annihiler l'humanité, alors qu'un simple échantillon de la variole ou du virus ebola, judicieusement dispersé ferait autant de dégat, à bien moindres frais ...

Oui, c'est pas faux...

Marrant, mais, non ce ne sont pas les robots que je trouve effrayant mais l'homme et ce qu'il fait de ses inventions.

Le reportage est assez humoristique mais il induit en erreur sur les performances, notament en terme d'intelligence artificielle (IA). Le chef d'orchestre - un métronome amélioré - n'a sans doute pas dirigé les répétitions de l'orchestre ni choisis les interprètes. Il est présenté comme "comprenant" le langage parlé, ce qui signifie surtout que le journaliste ne comprend pas l'état de l'art en IA.

Il faut prendre un peu de recul : la poupée-patient-dentaire est une poupée asservie avec capteurs de pression. Le chien militaire serait réformé pour maladresse dans n'importe quelle armée du monde. La chenillette armée préfigue les blindés sans équipage alors qu'il y a déjà des drones militaires.

Concernant la remarque sur les armes biologiques, c'est notament pour lutter contre leurs éventuels maitres d'oeuvre que les USA n'en finissent pas de sophistiquer leurs armements et leurs systèmes de défense au sens large.

Le "robot-chef -d'orchestre" à l'image des robots dans l'automobile, en particulier en peinture, ne fait que reproduire les gestes...

Il est incapable de savoir si le troisième violon est en retard ou autre considération esthétique...

L'ordinateur peut résoudre des problèmes mais ce n'est pas demain la veille qu'il posera des questions ! :smile2:

Comme on dit : "la machine est bête".

:smile2: ton cas a meme un nom ; le syndrome de Frankenstein rassure toi t'est pas tout seul

:smile2:

L'ordinateur peut résoudre des problèmes mais ce n'est pas demain la veille qu'il posera des questions ! :smile2:

C'est vrai que ça ne fait que 15 ou 20 ans que les systèmes à base d'IA posent des questions. Bon, faut se mettre à jour de temps en temps

Les robots dans nos maisons, c'est pour bientôt...

Il passe l'aspirateur, et bientôt ils seront aptes à nous faire la cuisine et nous rendre le quotidien meilleur! :smile2:

Du moment qu'ils permettent d'améliorer le confort de vie, je suis pas contre, et ils ne me font pas peur...

C'est vrai que ça ne fait que 15 ou 20 ans que les systèmes à base d'IA posent des questions. Bon, faut se mettre à jour de temps en temps

Par là on entend que cette intelligence artificielle ne posera pas des questions d'elle même, mais lui posera ce qu'on lui aura demandé de dire.

Bonjour / Bonsoir

Voici mon point de vue sur les robots (ceux montrés dans les vidéos et les autres).

Je voudrai déjà reprendre la personne qui a dit que le robot chef d'orchestre n'était pas capable de savoir si un violon n'était pas décalé par rapport aux autres. Chaque son est identifiable et différentiable. Un violon qui ne jouerait pas en même temps que les autres seraient à mon avis facilement repéré par le robot (si celui ci a été prévu pour le faire).

Par contre, il n'est pas encore possible pour lui de savoir s'il fait de la belle musique, il est incapable de ressentir ce petit pincement au coeur lorsque quelque chose ou une personne nous plait. Aucune réaction chimique, rien.

On peut également ajouté que s'ils sont "bons" dans leur domaine ils seraient complètement perdu si on les mettaient dans une situation imprévue.

La capacité d'adaptation à des situations imprévues n'existe pas chez eux.

En cela, les robots nous sont nettements infèrieurs.

Le jour où ses deux points seront réunis, cela voudra dire que les robots auront la capacité d'agir seul. Ce jour là, il faudra sans doute penser à leur donner des lois leur définissant la supériorité de l'être humain.

Pour le moment, ils ne menacent rien du tout. C'est plutot ce que les gens en font qui est dangereux.

Par là on entend que cette intelligence artificielle ne posera pas des questions d'elle même, mais lui posera ce qu'on lui aura demandé de dire.

Pas exactement. Dans un système de classification taxonomique par exemple, le système posera des questions relatives aux noeuds de la classification, puis de fil en aiguille déterminera l'espèce à déterminer. L'ordre des questions est imprévisible à l'avance, c'est en fonction des données dont il dispose que le système aiguille les questions. Bien évidement, les quelques milliers de questions sont prédéfinies. En fait, toutes les questions possibles sont de demander si telle prémice de telle inférence logique est vraie. Cela donne quand même un système qui conseille à des humains d'orienter les recherches dans telle direction. Ce qu'il y a, c'est que le système se comporte avec une certaine expertise qui lui a été transmise par des humains. Cette expertise est très supérieure dans le domaine de spécialité à celle de l'individus moyen. On est quand même bien au dela de calculs numériques et le comportement du système est troublant. Ce n'est qu'un exemple d'application des systèmes experts.

Toutefois, l'ensemble des résultats est bien en deçà de ce que l'on espérait il y a 20 ans. C'est même assez déprimant. En fait, c'est quand on a compris que le bon sens, ce n'était pas quelques 100 aines de règles mais quelques 10 aines de milliers - et encore, aucune description formelle n'existe et ces évaluation n'ont pas grand sens. Aujourd'hui, on s'est orienté vers des systèmes hyper spécialisés opérationnels.

éa me rappelle quelques flops précédents. Un physicien du début du 20ième avait dit : "La physique sera finie dans 10 ans " :smile2: Si vous - Physicien - pouviez nous retrouver la citation ? Aussi dans les années 50, un spécialiste des calculateurs avait anoncé que nous - les informaticiens - battrions le champion du monde d'échecs dans 10 ans...

Il faut reconnaitre qu'on ne peut pas encore discuter le bout de gras avec un ordinateur, qu'un système ne sait pas distinguer un blague pas drole d'une savoureuse. Et d'une façon générale, les systèmes ne comprennent pas le langage, même s'il savent étiqueter un texte avec les concepts évoqués. Je me demande si avec les progrès en matière de reconnaissance photographique, un ordinateur saurait faire la diffence entre un thon et un canon

Pour le cas du chef d'orchestre, ça m'étonnerait fort qu'il détecte que l'un des interprètes déconne. Par contre, il lit les partitions - optique, puis OCR, puis interprétation sans doute très complexe. Il ne faut pas oublier que le MITI avait déjà présenté un robo pianiste il y a plus de dix ans. Effectivement il jouait des partitions, y compris celles qu'il n'avait jamais vu jusqu'alors ! Mais si on lui donne une partition manuscripte, je ne crois pas qu'il était doté d'une ICR ! (I pour intelligent = manuscript). Et si la mélodie est nulle, je ne cois pas qu'il essaye de limiter la casse en prenant des libertés sur le tempo ou en ajoutant quelques swing par-ci par-la. Que les Japonais nous refassent le coup - nous présenter un musicien tout en s'extasiant devant leur création - est un autre sujet de topic

Et tu as oublié le

, de sony !

Plein de vidéos bluffantes sur youtube.

C'est vrai, on est très loin de l'intelligence artificielle. Ce robot, typiquement, reste bêtement programmé.

...Mais, n'empêche !

Il y a u peu plus que de la ligne de commande dans sa tête....

ex : Il est capable de garder son équilibre, etc.

++

Et pour rester dans la philosophie du post,

Je dis que, 3 lois de la robotique ou pas, l'homme sera perdu le jour ou on n'aura plus le gros bouton rouge pour couper le jus quand la machine fait pas ce qu'elle est censée faire !

La preuve : mon PC. Et là, quelle que soit la qualité de l'informaticien, bah... quand ça a planté...... ça a planté !!! Et dans ce cas, le seul bouton "reset" qui reste efficace, et qui est à même de remettre la machine dans le droit chemin au prochain démarrage, c'est celui qui coupe -physiquement- l'alim.

Autre exemple : le baladeur MP3, qui a lui peut planter, mais qui n'est, lui, pas équipé en matière de sectionneur de courant. Seule solution pour le refaire marcher : attendre qu'il se vide de sa puissance !

Certains dirons que c'est rustre. je dis pas le contraire. Mais le gros bouton rouge nous sauvera, je vous le dis ! ;-)

**********

Plus sérieusement, le robot qui sait tout faire, et en plus qui s'adapte, on en est effectivement très loin, et ça m'étonnerais qu'on s'en approche de si tôt.

Je pense que le robot humanoïde, puisque c'est de ça qu'on parle, prendra plutôt l'évolution suivante : je le vois plus comme un coordinateur de robots spécialisés.

Je m'explique : C'est pas demain la veille que le robot humanoïde fera la vaisselle, et passera l'aspirateur. MAIS, je vois très faisable le fait qu'il remplisse le lave-vaisselle, et vide le réservoir du robot-aspirateur, tous deux des robots au contraire très spécialisés.

Une sorte de partage de "l'intelligence", quoi.

Mais on est d'accord, "intelligence" reste entre guillemets. Je dirais "compétences", plutôt.

Je pressent, pour ma part, que l'émergence de l'IA ne se fera pas avec 2 bras et 2 jambes. Je verrais plutôt en tête de liste des super programmes, typiquement comme google.

Ce truc est capable de regrouper les connaissances de l'humanité entière. C'est vraiment impressionnant quand on prend du recul là dessus.

Le jour ou il sera capable d'exploiter ses connaissances, là on n'en mènera pas large. J'espère que l'homme, dans sa sagesse, aura su garder à portée de main le bouton rouge dont je parlais plus haut...

++

... l'homme sera perdu le jour ou on n'aura plus le gros bouton rouge pour couper le jus quand la machine fait pas ce qu'elle est censée faire !

En tout cas, pour Bush, on n'a jamais trouvé le bouton.

Ce qui illustre le fond du problème: c'est bien l'homme. Que les lois de la robotique ne soient pas inscrites dans la constitution, la belle affaire ! Pour s'en convaincre, il suffit de reprendre les vieilles équation de la psychohistoire qu'on étudie en fac, quand on voit les coefficents de pondération selon les facteurs humains et robotiques, ça me fait bien rigoler l'histoire du bouton rouge.

"Tout ce qu'un humain a créé peut-être détruit par un humain", règle d'électronique.

Aussi dans les années 50, un spécialiste des calculateurs avait anoncé que nous - les informaticiens - battrions le champion du monde d'échecs dans 10 ans...

En effet ... Kasparov battu par un ordinateur. C'est impressionant tout de même, mais sans logique.

En fait, on ne peut pas dire que l'ordinateur impliqué était vraiment plus fort que Kasparov, car une polémique s'est développée autour de ces rencontres. Toutefois, le niveau "proche" a été clairement constaté. Quand quelques années après, on a envisagé d'utiliser des ordinateurs 1000 fois plus puissants, il ne s'est pas trouvé un humain pour accepter de se faire humilier par le monstre.

Peut on en déduire que l'ordinateur soit plus intelligent que l'homme pour jouer aux échecs ? Eh bien, pour être comparable à l'homme, ce crétin d'ordinateur se doit d'étudier 200 millions de coup à la seconde pour avoir une chance de l'égaler. Si on veut appeler cela de l'intelligence, moi je veux bien...

Pour en revenir à la première citation, je crois que cela voulait dire qu'il ne s'est pas manqué d'annonces sensationnelles dans le domaine des sciences et des techniques, qui soit se sont révélées finalement fausses, soit ont pris 30 ou 50 ans et non pas les 10 annoncés. Que les Japonais nous présentent un chef d'orchestre après nous avoir présenté dix ans auparavant un pianiste est certes un prouesse technique, mais aussi peut être un manque de capacité à se renouveler de façon vraiment créative de la part de... certains humains.