Aller au contenu

Où sont passés les Armes de destructions Massives Irakiennes ?


BM7

Messages recommandés

MembreR, 58ans Posté(e)
BM7 MembreR 5 389 messages
Baby Forumeur‚ 58ans‚
Posté(e)

Certains médias , nous expliquaient qu' on n' aurait pas retrouvé d' armes de destructions massives

en IRAK . Mais alors où serait passer les fux de gaz de combats utilisé par SADDAM HUSSEIN ,

pour le bombardement des villages KURDES .

Et qui aurait armé l' irak pendant sa guerre contre l' Iran .

Le pays le plus laïc du monde arabe était l' irak . Et c' est se pays qui sera écrasé sous les

bombes américaines . Décidément La laïcité dans le monde arabe ne porte pas vraiment bonheur .

Quand « notre » ami Saddam gazait ses Kurdes, par Kendal Nezan (Le

Se simple titre vous explique pourquoi l' irak fu écraser sous les bombes .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Voyons, voyons, nos philosophaillons du forum vous nous dire que les armes de destruction massive existent de manière conceptuelle, ou alors qu'on a le droit de croire en leur existence sans preuves. :smile2: ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreR, 58ans Posté(e)
BM7 MembreR 5 389 messages
Baby Forumeur‚ 58ans‚
Posté(e)

un crime contre l humanité .

Depuis ses images , l' Irak savait qu' elle était en sursis .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
yves-1902 Membre 5 859 messages
Baby Forumeur‚ 63ans‚
Posté(e)
un crime contre l humanité .

Depuis ses images , l' Irak savait qu' elle était en sursis .

Toi t'as des problèmes avec les "se" S.E. et "ce" C.E. .

Faudra revoir ça.

Pas compliqué tout de même !

Mais qui aurait fourni a l' Irak , ses gaz de combats .

Attaque chimique sur Halabja - Massacre du peuple Kurde

Sinon, il est tout aussi important de mettre ceux qui utilisent les armes hors de nuire, que les armes elle-mêmes.

S Hussein ne cachait pas ses (S.E.S.) intentions, et était lui-même tout aussi dangereux au point qu'il fallait certainement mieux mettre fin à ses agissements dans un premier temps, pour savoir s'il possédait l'arsenal criminel dont il prétendait vouloir faire usage.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreR, 58ans Posté(e)
BM7 MembreR 5 389 messages
Baby Forumeur‚ 58ans‚
Posté(e)

Mr YVES , vous vous éloignez du sujet .

Si vous souhaitez faire de la pub a votre lobbie salin , ouvrez - vous un topic .

CES OU SES ???

L' histoire des lobbies salins est assez interressantes , mais elle n' est pas d' actualité dans se topic .

Merci Mr YVES . ou alors c' est votre signature .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreR, 58ans Posté(e)
BM7 MembreR 5 389 messages
Baby Forumeur‚ 58ans‚
Posté(e)

L' invasion du koweït , lui aura été fatal .

Ce sont des dictateurs , que nos pays soutiennent par interêt .

Lors de la deuxième guerre du golfe , pourquoi les médias n' ont insister sur les massacres

au gaz des kurdes . C' est étranges . C' était la preuve que l' irak détenait des armes de

destructions massives .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Jeffsv Membre 275 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Se simple titre vous explique pourquoi l' irak fu écraser sous les bombes .

Ce simple titre vous explique pourquoi l'irak fut écrasé sous les bombes.

De rien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sushi Mistress, 53ans Posté(e)
Shinrei Membre 2 253 messages
53ans‚ Sushi Mistress,
Posté(e)

Tu as déjà un mal de chien avec le paranormal, à ta place j'éviterai des sujets aussi compliqués que les relations internationales ... :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Sinon, il est tout aussi important de mettre ceux qui utilisent les armes hors de nuire, que les armes elle-mêmes.

S Hussein ne cachait pas ses (S.E.S.) intentions, et était lui-même tout aussi dangereux au point qu'il fallait certainement mieux mettre fin à ses agissements dans un premier temps, pour savoir s'il possédait l'arsenal criminel dont il prétendait vouloir faire usage.

Tout cela est complètement faux. Saddam Hussein ne prétendait pas vouloir faire usage d'armes de destruction massives. Bien au contraire, Saddam Hussein prétendait ne pas disposer de telles armes.

Saddam Hussein disait qu'il avait obéï et qu'il avait détruit toutes ses armes de destruction massive. Les USA prétendaient le contraire, et ont créé de fausses preuves pour l'accuser.

Saddam Hussein n'était pas spécialement dangereux. Les USA ont d'abord voulu l'attaquer en prétextant un lien avec le 11 septembre (alors même que Saddam Hussein était hostile au mouvement de Ben Laden). Ils ont ensuite prétexté l'existence d'armes de destructions massives.

Je pense donc que le conseil de Shinrei s'applique aussi à toi :

à ta place j'éviterai des sujets aussi compliqués que les relations internationales ... :smile2:
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Etranger longiligne, 37ans Posté(e)
ice scream Membre 3 322 messages
37ans‚ Etranger longiligne,
Posté(e)

oui avant la première guerre du golfe l' irak était pays qui s' enrichissait pas mal avec le pétrole et saddam commencait a bien s' équiper millitairement les USA un peu inquiet de cette progression on décider de faire d' une pierre deux coup: un autre danger planait l' iran islamiste avec a sa tete l'ayatollah khomeiny pour cette raison ils ont poussé saddam a déclarer la guerre a l' iran se prenant pour le gendarme du moyen orient il ne fallu pas lontemgs a saddam pour passer a l' action cette geurre a beaucoup affaibli l' irak saddam endétté a demander de l' argent a l' arabie saoudite et au koweit ensuite ses demandes de prèt se sont répeter saddam a demander au koweit non seulement d' annuler ses dettes mais en plus combien ils pouvait encore préter le koweit a refusé saddam se sentant offensé décide de l'envahir c' est le début de la première guerre du golfe.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Au final, on n'a toujours pas trouvé ces armes de destruction massive...

Pourtant les USA avaient des preuves... :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines après...
Membre, Posté(e)
arnj Membre 33 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Certains médias , nous expliquaient qu' on n' aurait pas retrouvé d' armes de destructions massives

en IRAK . Mais alors où serait passer les fux de gaz de combats utilisé par SADDAM HUSSEIN ,

pour le bombardement des villages KURDES .

Et qui aurait armé l' irak pendant sa guerre contre l' Iran .

Le pays le plus laïc du monde arabe était l' irak . Et c' est se pays qui sera écrasé sous les

bombes américaines . Décidément La laïcité dans le monde arabe ne porte pas vraiment bonheur .

Quand « notre » ami Saddam gazait ses Kurdes, par Kendal Nezan (Le

Se simple titre vous explique pourquoi l' irak fu écraser sous les bombes .

Moi je pense que l irak etait en cours de réarmement et que les U.S on anticipé sachant q une autre menace telle que l IRAN ce profilé il y a bien des chance que si les US n aurait pas intervenus en IRAK en ce momment il y aurait effectivement des armes de destruction massive.aprés ce ne sont que des supositions attendons maintenant l avenir avec l iran

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Surtout ce qui est scandaleux c'est qu'un pays déclare la guerre a un autre pays sur de fausses preuves et unilatéralement sans même demander l'accord a l'ONU.

Bush était vraiement un salle type. :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
Rott kiler Membre 1 875 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)

A. La question de la légalité 185186. Au cours des 44 premières années d'existence de l'Organisation des Nations Unies, les états Membres ont fréquemment enfreint ces règles et ont recouru à la force militaire littéralement des centaines de fois, un Conseil de sécurité paralysé adoptant très peu de résolutions en vertu du Chapitre VII et l'Article 51 ne fournissant que rarement une justification crédible. Or, depuis la fin de la guerre froide, on aspire de plus en plus à un régime international régi par les principes du droit. L'idée que le meilleur moyen de sauvegarder la sécurité est un équilibre du pouvoir ou l'existence d'une superpuissance unique, même animée de bonnes intentions, est loin de faire l'unanimité au niveau international.[/GAUCHE]

187. Toutefois, à vouloir appliquer la Charte à la lettre, on se heurte à trois problèmes particulièrement ardus : premièrement, lorsqu'un état revendique le droit de frapper préventivement, en état de légitime défense, face à une menace qui n'est pas imminente; deuxièmement, lorsqu'il apparaît qu'un état pose une menace extérieure, réelle ou potentielle, pour d'autres états ou populations se trouvant hors de ses frontières, mais les membres du Conseil de sécurité n'étant pas d'accord sur la conduite à tenir; et troisièmement, lorsque la menace est essentiellement intérieure et pèse sur la population d'un état.

Visiblement il n'y a pas que Bush qui était un sale type :smile2: ;);)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 7 mois après...
Membre, 75ans Posté(e)
Sortylege Membre 227 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)
Certains médias , nous expliquaient qu' on n' aurait pas retrouvé d' armes de destructions massives

en IRAK . Mais alors où serait passer les fux de gaz de combats utilisé par SADDAM HUSSEIN ,

pour le bombardement des villages KURDES .

Et qui aurait armé l' irak pendant sa guerre contre l' Iran .

Le pays le plus laïc du monde arabe était l' irak . Et c' est se pays qui sera écrasé sous les

bombes américaines . Décidément La laïcité dans le monde arabe ne porte pas vraiment bonheur .

Quand « notre » ami Saddam gazait ses Kurdes, par Kendal Nezan (Le

Se simple titre vous explique pourquoi l' irak fu écraser sous les bombes .

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

A mon humble avis,il n'y a pas plus "d'Irakiens (ens)" qu'il y a d'Amaericains (nes ).

Il y a des "classes sociales qui se font la guerre "?

Le fric n'a pas plus d'odeur qu'il a de nationalité ,je crois ?

Autrefois, l'or, etait place a la meme enseigne,il me semble ,

Se rapeler l'ordre du temple et son ami Philipe .

l'egilise y est allée aprés l'ordre du temple,mais les èsclaves etait évaporés ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 108ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
108ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Ce serait quand même pas un complot ? :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
existence Membre 5 823 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Je dirais plutôt un renversement de régime par voie militaire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Danaos
Invités, Posté(e)
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)

n'oublions pas le pétrole allons...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×