Caez, le mercredi 29 avril 2009 à 12h08, dit :
Je me baladais tranquillement sur les forums débats et actualité, et quelle ne fut pas ma surprise de me retrouver nez a nez avec des centaines de messages de flood, voir d'insultes dans certains cas.
Deux choses différentes.
Mais je t'ai vu dans un sujet sur la racaille défendue par les gauchistes, et... rien.
Le sujet a ensuite disparu, mais il a fallu attendre très longtemps. Alors si ta position est de vouloir être plus ferme envers le flood que le troll, je pense que ça pose un problème.
Il m'est arrivé d'alerter pour des insultes, donc une attaque personnelle, sans que ça ait le moindre effet. Alors soit je ne connais la définition d'insulte, soit la modération est super longue à la détente, ou très tolérante. Y'a eu aussi du flood mode attaque perso avec la participation d'un modérateur, c'était très frais. Et ça a mis du temps à disparaître, *pouf* !
Un peu de flood dans Débat / Actualité, c'est un peu d'huile dans la conversation, et il ne m'a pas semblé voir tant de flood que ça. Rien à voir avec l'Asile et son flood souvent parfaitement inutile. Parce que bon le coup du ping pong, c'est marrant 2 minutes. Et le flood contenu à l'Asile, ça me fait bien
marrer (et je ne parle pas du
Bar). A côté, le "flood" de Débat et d'Actualité, ça fait un peu gay pride mormonne.
Par contre rien pour limiter le flood de sujets (et non pas de messages) ?
Caez, le mercredi 29 avril 2009 à 12h08, dit :
Des pages entières ne servant strictement a rien et ne menant a rien.
C'est méchant envers la sous-cat' People

Ou alors tu es tombé sur les sujets de BM7 et Prophessus
Mais là, franchement, ça m'étonnerait beaucoup que pas un seul modérateur ne s'en soit pas aperçu.
Caez, le mercredi 29 avril 2009 à 12h08, dit :
Il semblerait que tant que les modérateurs n'interviennent pas, cela devient un grand n'importe quoi.
Par contre, quand les modérateurs interviennent, l'ont parle directement de censure, de sévérité...
Ben c'est un peu le boulot de la modération d'intervenir. Et les remarques sur la modération du genre modo facho, liberté d'expression toussa, faut laisser couler. Au pire lorsque ça tourne au pugilat, la modération a la possibilité d'y mettre très vite fin.
Quand à la "censure", ce n'est pas ce mot auquel je pense, c'est lorsque je vois disparaître purement et simplement des messages, au lieu de voir leur contenu modifié ; ça fait un peu "ce message n'a jamais existé" au lieu de "ça a existé mais comme ce n'était pas acceptable ça a été effacé du message"
Caez, le mercredi 29 avril 2009 à 12h08, dit :
Deux choix s'offrent a nous :
- Laisser faire, et voir un paquet de topic complètement pourris par des réponses totalement inutile
- Intervenir afin que les règles élémentaires de ForumFr soit respectées.
Il me semble que la seconde est déjà appliquée, sinon il n'y aurait pas de modérateurs.
Caez, le mercredi 29 avril 2009 à 12h08, dit :
Nous étions, depuis quelques temps plus que tolérant vis a vis du Flood et voir un tel résultat est, a mes yeux, plus que décevant.
Malheureusement, nous n'allons pas avoir d'autre choix que de sévir pour que le règlement soit respecté, en particulier sur les points suivants :
- Respect de l'auteur du sujet :
Je ne vous demande pas d'être d'accord, mais quand je vois certaines réponses a des topics de nouveaux membres, je me demande ou je me trouve.
J'entend par cela des réponses complètement inutile et non constructive.
Si vous ne savez pas quoi dire, ne répondez pas, tout simplement.
Si vous voyez quelques choses d'anormal, alertez, ca ne sert a rien de faire justice vous même vu qu'au final vous finissez par faire ce que vous reprochez ...
Respect de l'auteur du sujet ? Soit, mais lorsque le titre et le contenu du premier message sont des trolls et que rien n'est fait pour que ça change, il est "normal" que ça réagisse.
Quand un type comme BM7 pond des sujets de copié-collés d'articles, ou met juste un lien avec une vidéo, se répète, répond à côté, le tout sur des sujets plus loufoques les uns que les autres, et que la modération tolère la prolifération de sujets, la dérision peut être de mise. Sans rire, créer 150 sujets à la con en un mois, c'est pas du flood ?
Sinon les réponses inutiles et non constructives, c'est à mon humble avis inévitable, je n'ai jamais vu un seul forum où ça n'existait pas. Après, tout dépend où on place le curseur.
Caez, le mercredi 29 avril 2009 à 12h08, dit :
En méprisant les nouveaux membres, il ne faut pas s'étonner qu'ils s'énervent et que le sujet devienne complètement inutile et se finisse a coup d'insultes...
Y'a une tolérance pour les nouveaux ?
Caez, le mercredi 29 avril 2009 à 12h08, dit :
- Ne pas flooder.
J'en ai vraiment marre de me trouver face a des sujets sans queue ni tête rempli de conversations personnelle ou de posts totalement inutiles.
C'est quand même assez rare dans Débat et Actualité. Dans Vécu, euh pardon, Vie Quotidienne et Central, c'est déjà plus présent. Mais bon VQ, c'est aussi un appeau au My Life et au kikoololisme. Sans parler de Présentations et son flood à coups de "Bonjour" "Bienvenue".
Alors ouais, l'idéal ça serait que la catégorie Philosophie soit une des plus fréquentée, que les membres tiennent des conversations de qualitaé sans verser dans l'incontinence verbale, qu'ils ne rebondissent pas de façon jumoristique sur les propos des autres, qu'ils ne versent pas dans le hors sujet avec des considérations d'ordre personnel ou ayant trait à un autre sujet (mais bon, deux phénomènes : les gens apprennent à se connaître et ont de la mémoire), et qu'ils soient dans l'utile et le constructif (là faut vraiment être imaginatif lorsque la maison de Michael Jackson est hantée ou que la question est posée de savoir si nos pensées peuvent laisser une empreinte sur de la pellicule.
Mes deux centimes, comme d'hab'.
PS: j'oubliais une forme particulièrement lassante de flood (enfin, moi ça me gave), je veux parler de la multiplication de sujets sur le même thème, et là je ne parle pas de BM7. Pas besoin de lancer un nouveau sujet sous prétexte qu'il y a un copié-collé d'article à la clé, que la fonction recherche n'est pas utilisé, ou bien que cliquer sur "page 2" est trop fatigant.
Violette**Emeraude, le mercredi 29 avril 2009 à 12h20, dit :
Il n'y a pas de date précise, c'est en fonction du comportement du membre par la suite.
Je dois continuer à être un sacré boulet
Violette**Emeraude, le mercredi 29 avril 2009 à 12h38, dit :
1 avertissement, c'est 33% et 2 carrés
2 avertissements c'est 66% et 2 autres carrés soit 4 au total
3 avertissements c'est 100%, et tout est rempli...c'est le ban...
67%
Ce message a été modifié par LooSHA - 29 avril 2009 - 12:01.