complexe de dieu

le forum n'y echapperait pas...c'est aussi pour ca que j'ai dis que la piece était jouée...

Et, alors que tu sais que le forum n'y échappes pas, tu me poses la question?

pouquoi j'ai écrit ce que j'ai écrit bien que j'avais conscience de son possible caractere esoterique?...parce que je

refuse de limiter les capacités d'une personne...à moins qu'elle ait une deficience anatomique ou physiologique...enfin...

est-ce de la betise?...dis moi pourquoi...

Je n'ai pas dis que c'était forcément de la bêtise, j'ai supposé que ça pouvait en être, ou que ça pouvait être de l'arrogance. :smile2:

Même si à priori, d'instinct j'opterai pour un mélange des deux.

Ecrire quelque chose que l'on sait ésotérique et par la suite s'étonner de ne pas être compris, c'est assez bête oui. Ou alors c'est de l'arrogance, voire de la vanité si ça peut faire plaisir.

Et le fait d'écrire quelque chose d'ésotérique pour laisser planer une certaine interrogation, puis d'y remédier par petites touches en fonctions des réponses en expliquant bribes par bribes que cela faisait parti d'un grand tout prévu initialement mais caché par la métaphore, donne l'impression de faire face à une personne qui cherche à se positionner comme une sorte de professeur, de révélateur voire même de maître à penser. Ce qui, aux vues du sujet et de la qualité de la mise en forme, laisse penser une arrogance et une certaine bêtise. mais là, j'extrapole peut être un peu trop.

la betise oui...mais betise ne pas avoir pensé au fait que mes propos puissent me depasser et qu'on puisse y

discerner de l'arrogance...mais je ne me suis pas étonné de ne pas avoir été compris...c'est pour ca que j'ai

expliqué par bribes comme tu le dis ce que j'ai écrit...le fait de s'étaler dans un souci de bien se faire comprendre

aurrait plus été pris comme de la vanité,un complexe de superiorité et cela m'aurrait plus fait passser pour un

moraliste,un éducateur,un precheur vu le titre du topic et les mots en latin...j'avais aussi le souci de me faire lire

par les personnes qui m'ont éjécté...il me fallait donc un texte moins dense pour donner l'envi de le lire...le choix

du titre a aussi été influencé par ce souci de me faire lire,il me fallait un titre qui accroche...

pourquoi avoir écrit des mots en latins,utiliser des metaphores comme tu le dis et parler de references comme

sophisme,freud?...pour etablir ce petit coté mysterieux;aussi pour induire celui qui lirait mon texte à réflechir plus

de temps sur ce qui est écrit...ce qui je l'esperais amenerait la personne que je voulais viser à s'identifier et à

s'autoquestionner...étant donné que dès le moment où tu induits ce questionnement,ce doute en la personne,elle

a tendance à se réferer à elle même,à sa personnalité...un texte trop long m'aurrait marginalisé et ca aurrait

empecher l'autoquestionnement que je voulais susciter...

pourquoi "le complexe de dieu"...premierement pour l'idée de recul...dieu qui voit d'en haut le monde...ce qui le

mene à constater "que tout n'est que vanité chez les hommes"....vanité dans le sens où l'homme se construit sa

petite personne,son petit groupe,son petit monde et pour valoriser cet effort qui a été fournit il se permet

d'établir des des normes et des sytsemes de rejet au sein de ce petit groupe...au sein de ce petit monde...une

prise de hauteur sur l'autre...

mais qu'est-ce qu'on aurrait pensé si j'avais expliqué cette vision depuis le debut?...que je me prend pour

dieu...ce qui n'est pas du tout le cas...ce que je veux dire par dieu qui voit les hommes c'est que vous qui etes

deja des habitués vous etes les hommes..vous vivez...et que moi je suis encore à l'écart de tout ca et je ne fait

que vous observer vivre...etant à l'écart je bénéficie donc du recul ce qui me permet d'agir en vous fesant part

de ce que j'ai pu constater...

pourquoi aussi complexe de dieu?...parce qu'il était possible ,par le fait que vous soyiez habitués,que vous vous

sentiez en position de force et que par ce fait,que vous ne prendriez pas mes propos en consideration...du moins comme je le voudrais...

pouquoi avoir parlez de sophisme?...parce que le sophisme mettait plus en valeur la rethorique que la fiabilité du

raisonnement...enfin..du semblant de raisonnement...par là je voulais préciser le fait que j'aurrais voulu qu'on

s'atarde plus sur le fond de ce que je disais que sur la forme...d'ailleurs bien que j'avais écris en sms,ce n'était encor tout à fait comprehensible...

pourquoi freud?...pas pour une raison particuliere en fait...j'ai juste voulu évoquer un auteur qui a plus travaillé

sur le raisonnement de ce qu'il énnonce...et freud n'a pas été bien choisit etant donné qu'il n'y a pas de réelles

preuves à ses théories...je voulais évoquer descartes sinon...mais j'ai hésité...il aurrait peut etre été mieux...ou alors satre...

qu'aurrais tu pensé si je m'étais lancé dans ce type d'éxplications...sutout pour un tel incident...

ps:désolé pour tout ce qui est mise en forme...je n'y connais rien...

avant qu'on ne dise que je suis un manipulateur ou je ne sais quoi, je tiens à préciser que mon intention n'était pas ne manipuler qui que ce soit...

Au risque de remuer le couteau dans la plaie...comment se fait-il qu'un gars comme toi qui a pour référence de grands auteurs, écrit en sms? ça me dépasse!

Est ce un moyen pour toi de faire une entrée fracassante et de pouvoir ainsi débattre et démontrer tes idéologies ou théories?

Tu peux me l'expliquer ça? :smile2:

mauvaise habitude?!! :smile2:

Loin de moi l'idée d'être indiscrète mais tu as quel age?

...j'ai vecu trop peu de temps encore...hmmmm 19...

pourquoi?et toi?sans vouloir etre indiscret... :smile2:

c'est marqué en dessous de mon avatar 26...je te trouve bien psycho pour 19ans

édit: mais je comprends mieux l'utilisation du langage sms :smile2:

:smile2: ...loin de moi l'idée d'etre indiscret...c'est toi sur la photo?

...et un gosse de 19 ans un peu trop psycho...tu trouves ca bien ou...pas...

:smile2: oui c'est moi ...et à la limite oui c'est bien dans la mesure où tu ne demandes pas qu'on t'explique tout tout le temps

Bon c'est pas tout mais je ne tiens plus c'est plus de mon âge les nuits blanches je vais aller dormir...bonne journée à toi... ou nuit... enfin tu vois quoi

à plus

et voilà que ça se transforme en dragouille

décidément j'adore ce forum :smile2:

:smile2: bonne ...nuit!

et voilà que ça se transforme en dragouille

décidément j'adore ce forum :smile2:

Les chemins de la drague sont impénétrables...

bien joué ???? freud aurait était fiére de toi

topic bien sympa a la final!!

:smile2:

Plus rien a rajouter , merci Chacalette :smile2:

ps: la prochaine fois , suffit juste de poser les questions en français pour éviter que ça passe pour de la provocation

:smile2: de rien ma belle

:smile2:

Mais si c'était pour draguer fallait le dire de suite, déjà y a plus simple et plus efficace, mais surtout, tu aurais sûrement été accueillis plus chaleureusement dans certains topics.

Sinon, l'explication te desserts quelque peu, t'as bien fait de ne pas la mettre au départ finalement.

Je croit que tu étais fatigué quand tu as écrit cela.

Alors je m'excuse d'avance.Je vais tenter de mettre un peu de sens à ton sujet.

"tout homme doit etre éclairé de la raison de sa condamnation...toute codamnation doit fondée...le creux de tout fondement doit etre la raison...quelqu'un vous parle avec un fort accent...lui demandez vous d'arreter de parler...qui écouteriez vous:un sophiste éloquent ou un freudien bègue?...qui oserait repondre?

ps:vanitas vanitatum et omnia vanitas... :smile2:

Tout homme doit être éclairé de la raison de sa condamnation...

Toute condamnation doit être fondée...

Le creux de tout fondement, doit être la raison...

Si quelqu'un vous parlerai avec un fort accent...lui demanderiez vous d'arrêter de parler?...

Qui écouteriez- vous:un sophiste éloquent ou un freudien bègue?...qui oserait repondre?

ps:vanitas vanitatum et omnia vanitas... "

J'ai essayé de donner un sens,je n'y suis pas arriver.

Que lui passait-il par la tête?La fatigue?,l'alcool?,La drogue?(lol),Une erreur de suspect en sa personne.