est-il encore possible de débattre ici?

Au temps pour moi = c'est une erreur de ma part

Autant pour moi = la même chose

:smile2:

Je pense que l'Académie Française devrait se réunir en une sorte de concile pour trancher définitivement entre "au temps pour moi" et "autant pour moi", parce que ça commence à bien faire. :smile2:

( et on pourchassera les hérétiques qui utiliseront la mauvaise version, et on fera des autodafés des bouquins anciens comme des nouveaux qui s'en serviraient )

(on devrait faire une pétition à leur encontre sur ce sujet )

Au temps pour moi , pluie ,neige,vent, soleil :smile2:

Ahhhhhhhh autant pour moi

Renseigne-toi sur l'expression, ça peut t'être utile, on en apprend tous les jours, même à ton âge, ça soigne l'ignorance

Ce n'est peut-être pas hors sujet finalement, mais peut-être une démonstration de trollage. Donc pour éclairer le cas (et marquer sur penalty) :

Au temps pour moi

Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l'expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d'un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C'est à reprendre, on a pu glisser à l'emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur ¿ et concéder que l'on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.

L'origine de cette expression n'étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd'hui, mais rien ne la justifie.

>> http://www.academie-francaise.fr/langue/qu...s.html#au_temps

Oui

Et comme a précisé Kikil02, on peut aussi dire autant pour moi.

Maman et ses deux fistons:

"-Tu veux des pâtes?

-Oui.

-Et toi?

-Autant pour moi...Même un 'tit peu plus... :smile2: Et tu peux me filer la sauce tomate aussi steuuuplè..."

Bonjour, cool ce site / forum !! Il est vraiment très bien et on peut discuter de tout.

Cependant je suis tout à fait d'accord avec certains messages de ce topic, il est vrai, et un peu partout, même sur les autres sites, qu'il y a de plus en plus de "violence" dans les messages. Les gens soutiennent leurs opinions au point d'en insulter les autres, mais il faut bien se remettre en tête que ce n'est que de la parole, nous sommes sur des sites et eux même sur internet, il faut se calmer et relativiser, il y a la liberté d'expression qui dit que tout le monde a le droit de donner son point de vue, alors pas la peine de l'enflammer dès le premier mot contradictoire. Après tout les forums sont des espaces de discussion libres (enfin, dans les règles en vigueur). Alors voilà, je voulais moi aussi pousser mon coup de gueule sur tout ces gens qui se croient supérieurs aux autres et insultent ou "pètent les plombs" pour VRAIMENT peu de choses.

:smile2:

Excellente journée à tous !

il y a de plus en plus de "violence" dans les messages.

Mais non, mais non, c'était pareil au début sur les newsgroups.

La population change et ici, et dehors. On trouve beaucoup plus de nationalistes déterminés et un grand nombre de paranoïaques des deux côtés (nationalistes/ anti-nationalistes).

Entre ceux qui accusent, ceux qui se défendent et essaient de s'imposer en maître naïvement avec des informations à moitié fausses, on est un peu perdu effectivement.

Mais on ne peut pas changer les populations, ni faire taire une bonne partie des forumeurs. :smile2:

La section débat redeviendra donc "normale" après la crise à mon avis.

Tous les forums se composent majoritairement de posteurs moyens - de gens qui suivent des voies toutes tracées - et d'un petit nombre qui, en vertu de leurs talents et d'une inclination à l'indépendance, ne sont pas du tout moyens et mettent en question la majorité ordinairement docile, voire lui font injure. Les problèmes surviennent lorsque cette majorité docile tente, dans sa vision des choses, de réduire, de simplifier et de codifier les gens complexes, qui n'agissent pas par routine et qui forment une minuscule minorité. Le heurt est immanquable - les êtres humains rassemblés en grand nombre ont du mal à tolérer quelqu'un de manifestement différent, de plus doué et de plus original qu'eux - et suscite immanquablement colère et irrationalité au sein de la majorité.

:smile2:

Le heurt est immanquable - les êtres humains rassemblés en grand nombre ont du mal à tolérer quelqu'un de manifestement différent, de plus doué et de plus original qu'eux - et suscite immanquablement colère et irrationalité au sein de la majorité.

:smile2:

En tout cas dans la section débat politique aucun camp ne pourra convaincre l'autre ..... j'ai plutôt l'impression d'assister a un bras de fer ou les militants d'un coté défient les militants de l'autre ..... or le forum est espace de convivialité ...

La confrontation d'idées est le principal intérêt du débat.

Mais les gens qui ne font pas de cloisonnement entre eux et leurs idées (les miliants, les croyants, les gens qui parlent d'eux ou de sujets qui leur tiennent à coeur) peuvent vite se sentir blessés par la contradiction.

Il y a aussi la guerre des egos, chacun voulant jubiler d'avoir écrasé l'autre.

Reste qu'il n'y a pas que ces catégories de débatteurs. Il y a les chercheurs, comme femzi, qui sont dans le questionnement constant. Il y a ceux qui ne disent rien, comme

et qui diluent un peu les topics, il y a ceux qui déposent leur avis comme des crottes sans lire les interventions précédentes, etc...

Mais je ne trouve pas les débats plus violents ou discourtois qu'avant. Même sans Ok corral, le topic-purge qui était devenu un peu n'importe quoi...

Sinon je ne vois pas au nom de quoi l'initiateur du débat devrait modérer

Entièrement d'accord !

D'ailleurs, les dérives viennent souvent de topics très orientés et de clash à la première idée contraire, souvent par l'initiateur du topic lui-même ! :smile2:

A mon avis la réouverture d'OK Corral n'est pas la solution miracle. Sans auto-discipline dans ce topic il va nécessiter un gros travail de surveillance de la modération pour éviter de déraper à son tour.

Et avec de l'auto-discipline... bein si auto-discipline il y avait il n'y aurait pas de dérapages dans le forum, donc pas besoin d'OK Corral ( et de modos !)

Voilà !

Pas besoin de laisser faire et ensuite d'attendre que la police fasse le ménage. Pas besoin d'écrire sur un post les insultes qui peuvent nous passer par la tête. Pas besoin de laisser les gens se bagarrer, qui plus est quand il s'agit de trolls qui ne cherchent que ça.

Entre forumeurs, on peut se modérer. J'essaye parfois de calmer des débats en faisant le médiateur d'idées et en dépassionnant le truc. Je ne sais pas trop si ça marche... On peut tous le faire de temps en temps.

Est-ce qu'il ne serait pas intéressant de créer un statut d'"ARBITRE DEBAT",

A part un modérateur... un arbitre sans pouvoir et bien c'est un forumeur ! C'est toi, c'est moi, c'est eux !

Tous les forums se composent majoritairement de posteurs moyens - de gens qui suivent des voies toutes tracées - et d'un petit nombre qui, en vertu de leurs talents et d'une inclination à l'indépendance, ne sont pas du tout moyens et mettent en question la majorité ordinairement docile, voire lui font injure. Les problèmes surviennent lorsque cette majorité docile tente, dans sa vision des choses, de réduire, de simplifier et de codifier les gens complexes, qui n'agissent pas par routine et qui forment une minuscule minorité. Le heurt est immanquable - les êtres humains rassemblés en grand nombre ont du mal à tolérer quelqu'un de manifestement différent, de plus doué et de plus original qu'eux - et suscite immanquablement colère et irrationalité au sein de la majorité.

Méta fou-rire !

Les forums se composent aussi de gens très prétentieux et méprisants se croyant au dessus de la masse grouillante de la plèbe à la réflexion limitée. Ces gens se comportent souvent avec une agressivité larvée pas forcément décelable en deux post mais agissant à l'usure.

Ou alors, certaines personnes aux idées de merde utilisent l'argument "je suis un génie incompris et dérangeant, on me lynche" pour justifier ce qui leur arrive. Pour se rassurer eux-même et se conforter dans leurs rancoeur idéologiques et dans leur raisonnement irrationnellemebnt haineux.

Le problème survient lorsqu'on expose des théories méprisables aux yeux de tous et qu'on s'offusque de se prendre un retour de bâton dans le nez !

Ps : je ne dis pas ça pour toi, Charles Martel (enfin j'espère). Je ne t'ai pas encore beaucoup croisé.

Tu ne le recroiseras plus, il a été banni. :smile2: