est-il encore possible de débattre ici?

c'est beau ce que tu écris là Elaïs (note que, en ce ce jour de la sympathie forumesque, je n'ai pas oublié le ï de ton pseudo)

heureusement sinon je t'aurais courtoisement conchier, chère amie :smile2:

Remarque, uno met des images de crottes de chien dans les post qu'il cite. C'est assez marrant.

heureusement sinon je t'aurais courtoisement conchier, chère amie :smile2:

pipiiiiiiiiiii

En effet, j'ai donc vite fais été regarder tes derniers post pour en vérifier la teneur en courtoisie. ...

Et tu as constaté que malgré les insultes les plus vulgaires, les provocations et les menaces, je reste parfaitement correct ! Je te remercie de le souligner !

heureusement sinon je t'aurais courtoisement conchier, chère amie :smile2:

Conchiée, ma chère, conchiée, sinon fidélio qui est prof va encore s'énerver et devoir venir exprès pour corriger ton ortograf' !

c'est tout à fait possible, mais il faut néanmoins réunir quelques conditions.

mettre sa susceptibilité de côté et avoir des interlocuteurs de qualité.

laisser passer le troll, aussi tentant soit-il.

Elaïs, je suis flattée :smile2:

j'avoue m'être beaucoup amusée à ignorer leurs attaques perso.

Non, Charles, voyons! Il n'y a rien de courtois à dire à votre interlocuteur qu'il est simple d'esprit

mais perso, je m'en fous

Puis la correction c'est, je t'aurais conchié, pas ée.

c'est tout à fait possible, mais il faut néanmoins réunir quelques conditions.

mettre sa susceptibilité de côté et avoir des interlocuteurs de qualité.

laisser passer le troll, aussi tentant soit-il.

Elaïs, je suis flattée :smile2:

j'avoue mettre beaucoup amusée à ignorer leurs attaques perso.

Tu avais été épatante sérieusement la preuve, je m'en souviens !

Non, Charles, voyons! Il n'y a rien de courtois à dire à votre interlocuteur qu'il est simple d'esprit

Mais non, mais non, voyons !

Beati pauperes spiritu (Matthieu 5:3-12)

Heureux les simples d'esprit,

car le Royaume des Cieux est à eux.

Heureux les doux,

car ils recevront la terre en héritage.

Heureux les affligés,

car ils seront consolés.

Heureux les affamés et assoiffés de la justice,

car ils seront rassasiés.

Heureux les miséricordieux,

car ils obtiendront miséricorde.

Heureux les c¿urs purs,

car ils verront Dieu.

Heureux les artisans de paix,

car ils seront appelés fils de Dieu.

Heureux les persécutés pour la justice,

car le Royaume des Cieux est à eux.

Heureux êtes-vous si l'on vous insulte, si l'on vous persécute et si l'on vous calomnie de toutes manières à cause de moi.

Soyez dans la joie et l'allégresse, car votre récompense sera grande dans les cieux.

:smile2:

Yop

j'ai un peu lu certains articles et surtout survolé les autres ( ceux qui sont plus représentés comme du flood qu'autres choses ) Pas que j'aime pas flooder mais le sujet traite autre chose !

Pour revenir au sujet qui est de remettre Ok corral ( je l'ai pas connu avant mais ça doit être drôle à lire ) je ne suis pas spécialement POUR pour la simple et bonne raison que ça centralise toutes les personnes au sang chaud dans un seul sujet ou forum pour avoir qu'une seule idée en tête avoir le dernier mot ( heu on s'en fout )

Je donne mon avis de forumeurs passionné et habitué de débats sportifs , je trouve pas ça cool et je pourrai même assimiler ce genre de Topic à de la cencure ( ) par ce que si dans un fil le choc des caractéres se fait sentir c'est bien que le sujet passionne et touche les personnes qui y participent donc pourquoi leur dire d'aller voir ailleurs pour vider leur sac au lieu de le faire sur le fil ( tout en prenant un bol d'air en cours de route histoire de prendre du recul par rapport à la situation ) .

Je me suis déjà fait censurer par certains pseudos modérateurs sans logique ni sens du relationnel encore moins de compréhension dans des débats trés sportifs , je ne suis pas de ceux qui insultent oula pas de ça venant de moi mais si je suis pas d'accord ça va se lire direct , je tourne pas autour du pot pour dire les choses mais je respecte les personnes avec qui je débats et ce même si ce que je lis et contraire à mes idées ou convictions sinon on vient pas sur un forum non mais oh :smile2:

Enfin et je finirai sur ce point , un forum est un endroit de respect en vers tout le monde mais jouer la carte de la censure quand un membre s'exprime est la chose qui me tue le plus ( j'ai bien écrit s'exprime pas sort une insulte à deux balles ^^ ) et c'est la seule raison qui fait qu'à chaques fois je me barre d'un forum où je passe , je suis un grand respectueux des libertés et celui de l'expression ne doit pas se voir mourrir sous prétexte que ça en froisse certains ou certaines !

Bon débats et moments sur le forum

Cordialement

Nofear

Est-ce qu'il ne serait pas intéressant de créer un statut d'"ARBITRE DEBAT", qui n'aurait pas de fonction de modération du forum en général, mais uniquement d'arbitrer et surveiller la courtoisie dans les débats (quitte à éditer ou supprimer les posts posant problèmes et avertir un modérateur en cas d'abus régulier d'une personne) et aussi relancer les sujets en posant des questions ?

éa pourrait inciter plus de gens à venir dans la section parce que je pense que 'l'anarchie' qui y règne par moment est un frein.

éa serait aussi pas mal de créer "le débat de la semaine" autour d'un thème d'actualité et qui se terminerait par un sondage "ce débat vous a t-il fait changer d'avis ?".

P'tain je vais me chercher un Ibuprofène, j'ai trop réfléchis et j'ai mal à la tête... :smile2:

P'tain je vais me chercher un Ibuprofène, j'ai trop réfléchis et j'ai mal à la tête... :smile2:

Rhooo, j'aime bien quand tu réfléchis, c'est sexy.

Est-ce qu'il ne serait pas intéressant de créer un statut d'"ARBITRE DEBAT", qui n'aurait pas de fonction de modération du forum en général, mais uniquement d'arbitrer et surveiller la courtoisie dans les débats (quitte à éditer ou supprimer les posts posant problèmes et avertir un modérateur en cas d'abus régulier d'une personne) et aussi relancer les sujets en posant des questions ?

éa pourrait inciter plus de gens à venir dans la section parce que je pense que 'l'anarchie' qui y règne par moment est un frein.

éa serait aussi pas mal de créer "le débat de la semaine" autour d'un thème d'actualité et qui se terminerait par un sondage "ce débat vous a t-il fait changer d'avis ?".

P'tain je vais me chercher un Ibuprofène, j'ai trop réfléchis et j'ai mal à la tête... :smile2:

Bonjour ,

ce que vous venez de marquer est contradictoire à mes yeux , une personne qui peut éditer , supprimer des posts est un modérateur pour moi

Rhooo, j'aime bien quand tu réfléchis, c'est sexy.

Ouais mais faut pas que je le fasses trop souvent, j'ai failli tomber dans les pommes...

Bonjour ,

ce que vous venez de marquer est contradictoire à mes yeux , une personne qui peut éditer , supprimer des posts est un modérateur pour moi :smile2:

J'ose espérer que tu ne me vouvoie pas et que c'est un vous général... Pourquoi tu me fais me sentir vieux

Heu sinon en fait je différencie d'un modérateur parce qu'il agirait uniquement dans la section débat et sans aucun contrôle sur les membres eux-même (avertos, ban...), pour éviter d'alourdir son rôle et de faire double emploi avec les modos qui eux du coup ne s'occuperait plus de faire les arbitres dans cette section là.

Enfin bon, en même temps ce sont des idées en vrac, faut en prendre, en jeter... Qui au fond a dit "plutôt tout jeter" ?

edit : P'tain je viens de voir ton age, 27 ans... et tu me vouvoie... <- GRAVE TRAUMATISME

J'ai trés bien compris le sens de ton idée et elle est pas si mauvaise mais sera t'elle respectée ? :smile2:

certains vont sortir la vanne du genre " Quand tu seras modo tu pourras te permettre de mettre les choses à plat pour le moment tu es rien " ( j'en rajoute un peu mais je l'ai déjà lu dans un coin de la toile ) .

Je suis pour si ça peut rassurer certains forumeurs

Pour ce qui est du Vous bon j'ai pas regardé ton àge qui est similaire au mien à partir de demain et oui je souffle mes 28

Toutes mes excuses pour l'emploi du Vous alors je le ferai plus

Naas quand on voit comment réagissent certains forumeurs parce que leurs topics disparaissent, et les débats que cela engendrent..... donc toucher à leur texte serait un crime de lèse-majesté..... :smile2:

Si en plus c 'est fait par quelqu'un qui n'est pas de l'équipe c'est le lynchage assuré... enfin ce n'est que mon opinion.... mais ce serait très préjudiciable qu'une personne qui ne soit pas de la modération se permette d'éditer ou de modifier des textes qui ne sont pas les siens....

A chacun sa place....

Les seuls personnes non modérateurs qui font une action sur un post agissent dans le cadre de SPAM, uniquement.

Tout débat, en particulier les débats sensibles que ce soit Religieux, politiques ... seront toujours recadrés par un modérateur .

La sanction possible, lors de l'itnervention d'un modérateur a pour utiliter que le modérateur soit écouté et respecté.

Un membre ne pouvant sanctionner parlera dans le vent les 3/4 du temps.

Pourquoi ne pas recruter un modérateur uniquement pour la section débat alors ?

Il est clair que les modérateurs n'ont pas que ça à foutre de tout le temps recadrer les abus, mais c'est dommage parce que souvent des questions qui sont intéressantes à la base se transforment en arène ouverte et du coup beaucoup de membres n'ont pas tellement envie d'y poster parce que pas envie de se prendre la tête.

Est-ce qu'il ne serait pas intéressant de créer un statut d'"ARBITRE DEBAT", qui n'aurait pas de fonction de modération du forum en général, mais uniquement d'arbitrer et surveiller la courtoisie dans les débats (quitte à éditer ou supprimer les posts posant problèmes et avertir un modérateur en cas d'abus régulier d'une personne) et aussi relancer les sujets en posant des questions ?

Un modérateur quoi :smile2:

Je pense que la suppression pure et simple de messages donne souvent l'impression d'avoir rêvé. C'est assez désagréable. Pareil (mais je ne sais pas si ça se fait ici) lorsque des propos sont modifiés ou supprimés sans aucune mention du modérateur.

Enfin, suggestion, plutôt que d'avertir à coups de tiers, pourquoi ne pas avoir un type de sanction du genre bannissement temporaire (quelques heures, jours, semaines, mois,...) ?

Un modérateur quoi

Je pense que la suppression pure et simple de messages donne souvent l'impression d'avoir rêvé. C'est assez désagréable. Pareil (mais je ne sais pas si ça se fait ici) lorsque des propos sont modifiés ou supprimés sans aucune mention du modérateur.

Enfin, suggestion, plutôt que d'avertir à coups de tiers, pourquoi ne pas avoir un type de sanction du genre bannissement temporaire (quelques heures, jours, semaines, mois,...) ?

ça se fait déjà de bloquer le compte quelques jours :smile2:

ART8. Sanction en cas de non respect des conditions d'utilisation.

En cas de non respect du règlement, voici les sanctions possibles :

- Mise en garde par un membre de l'Equipe,

- Avertissement,

- Avertissement avec désactivation temporaire du compte,

- Banissement du forum.

En fonction de la faute commise et de l'ancienneté du membre, la sanction peut varier.

Un nouveau membre multipliant les messages publicitaire sera immédiatement banni.

Dans le cas où un membre est averti, son avertissement lui sera retiré, au minimum 1 mois apres les faits reprochés, si son attitude a changé.

Au 3e avertissement un compte est banni.

Un compte banni est définitivement bloqué et ne sera pas réouvert.

Au temps pour moi

Au temps pour moi , pluie ,neige,vent, soleil :smile2:

Ahhhhhhhh autant pour moi