Aller au contenu

On ne pardonne pas à Royal de s'être excusée

Noter ce sujet


Yavin

Messages recommandés

VIP, Nettoyeur, 43ans Posté(e)
flex VIP 4 909 messages
43ans‚ Nettoyeur,
Posté(e)
:smile2: un point godwin , un ;)

;)

usagi, bientôt le classement ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 218
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Membre, 114ans Posté(e)
Charles Martel Membre 548 messages
Baby Forumeur‚ 114ans‚
Posté(e)
;) un point godwin , un ;)

Tut, tut, tut ! Les points godwin se distribuent quand le message vient d'un troll (ce que je ne suis pas ;) ) et tombent "mal à propos", ce qui n'était pas le cas puisque nous parlions de la légitimité de personnes qui ont moins de 50% lors d'un suffrage universel mais voudraient quznd même s'emparer du pouvoir ! :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Royal fait ce que Sarko a fait avant elle avec Chirac c'est juste de la com rien de plus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
JOHNMARCO Membre 18 messages
Baby Forumeur‚ 60ans‚
Posté(e)

PAS SUR !!! lui au moins il est plus malin !! tandis que la " ROYALE " ma foi elle est bien pitoyable entre les enormités qu elle raconte & ses repentance a quatre sous !!! vraiment pour qui se prend t elle ? au niveau international elle n a aucune credibilité !plutot de la " DEBILITUDE "

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
ericlagaffe Membre 739 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)
Là, on parle surtout de la démocratie...A ce que je me rappelle, il n'y a qu'un seul et unique siège de président, et ce quelque soit la différence entre les deux candidats.

Elle a été soutenu par 47% du suffrage universelle, soit: pas la majorité.

Donc, in fine, une minorité... ;)

Je tire un peu par les cheveux parce que 47% c'est assez important, mais ça reste en dessous de 50%... :smile2:

....................................Et cela n'est pas la majorité....... ;)

c'est clair tu as raison même si ,comme tu le dis toi même c'est tiré par les cheveux, 47% de l'électorat, ça lui donne tout de même le droit de s'exprimer, peut-être pas au nom de tous les français...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)
PAS SUR !!! lui au moins il est plus malin !! tandis que la " ROYALE " ma foi elle est bien pitoyable entre les enormités qu elle raconte & ses repentance a quatre sous !!! vraiment pour qui se prend t elle ? au niveau international elle n a aucune credibilité !plutot de la " DEBILITUDE "

http://www.rue89.com/2009/04/21/quand-le-m...rance-arrogante

:smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ambiancieur, 36ans Posté(e)
Nytho_0 Membre 1 492 messages
36ans‚ Ambiancieur,
Posté(e)
Royal fait ce que Sarko a fait avant elle avec Chirac c'est juste de la com rien de plus.

Non, pas vraiment, là, le problème c'est qu'elle lui fait un croche-patte comme lui d'accord.......Mais, elle nous met tous dans le coup. :smile2:

La coquine... ;)

ça lui donne tout de même le droit de s'exprimer, peut-être pas au nom de tous les français...

Oui, c'est même important qu'elle donne son avis. ;)

Surtout que Zapatero est apparemment son ami...

Mais pour en revenir au fait réelle, elle n'a pas parler au nom de la France dans sa lettre comme a pu le préciser Naphtaline.

Son intervention est légitime si c'est le cas...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je porte un chat d'or, et alors ?, 16ans Posté(e)
LooSHA Membre 4 598 messages
16ans‚ Je porte un chat d'or, et alors ?,
Posté(e)
Mais pour en revenir au fait réelle, elle n'a pas parler au nom de la France

Il faut donc porter plainte.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je porte un chat d'or, et alors ?, 16ans Posté(e)
LooSHA Membre 4 598 messages
16ans‚ Je porte un chat d'or, et alors ?,
Posté(e)

Elle n'a pas le droit, la dinde du Poitou, la gourde du Chabichou, la cruche des Deux-Sèves, ah merde j'ai pas retenu tout les mots doux. Elle n'a pas le droit et elle mérite d'être condamnée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ambiancieur, 36ans Posté(e)
Nytho_0 Membre 1 492 messages
36ans‚ Ambiancieur,
Posté(e)

Je crois que tu as mal lu. :smile2:

J'ai dit:

Mais pour en revenir au fait réelle, elle n'a pas parler au nom de la France

Non pas: elle n'a pas à parler au nom de la France...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
ericlagaffe Membre 739 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)

Je crois que TOUS, VOUS DEVRIEZ LIRE LE SUJET QUE TRANSPORTEUR A TROUVE avant de continuer a pérrorer l'illégitimité de Royal par rapport aux français, ça calme si on n'est pas de mauvaise foi...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je porte un chat d'or, et alors ?, 16ans Posté(e)
LooSHA Membre 4 598 messages
16ans‚ Je porte un chat d'or, et alors ?,
Posté(e)
Je crois que tu as mal lu. :smile2:

C'est un réponse globable - un rappel même - à toutes les interventions de ce type dans ce fil, faut suivre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
Charles Martel Membre 548 messages
Baby Forumeur‚ 114ans‚
Posté(e)
Je crois que TOUS, VOUS DEVRIEZ LIRE LE SUJET QUE TRANSPORTEUR A TROUVE avant de continuer a pérrorer l'illégitimité de Royal par rapport aux français, ça calme si on n'est pas de mauvaise foi...

Il était nez en moins ministre (de l'intérieur) et de la France, donc... ;) ! Et c'est toujours pareil, vos arguments "à la noix" ! Si le nain est un con, en quoi celà dédouane t'il Sainte Blandine de sa propre connerie ??? Une connerie n'en a jamais excusé une autre !

Et d'autre part, contrairement à ce que vous voudriez faire croire, la majorité des posteurs qui critiquent à juste titre Sainte Blandine ne le font pas parce qu'ils sont suipporters du nain, mais non, mais non ! :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
ericlagaffe Membre 739 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)

Rien ne dédouane personne mais il faut remettre les choses en place, Sarko dit des inepties et il implique la France en temps qu'état,donc TOUS les français, Royal fait l'erreur de faire des excuses au nom de l'état français alors qu'elle devrait le faire en temps qu'élue Poitou-Charente et préciser que les citoyens français ne sont pas tous d'accord avec l'humour de Sarko (humour qui personnellement m'insupporte bien que je ne sois pas socialiste).

Mais si Sarko était néanmoins Ministre de l'intérieur, rien ne lui donnait le droit de donner une voix discordante à la voix nationale fixée par Chirac Président de la république française, il n'était pas Ministre des Affaires Etrangères que je sache, ils not du bien rire aux USA à NOTRE DETRIMENT !!!

C'est beau de voir le gouvernement vent debout contre Royal, c'est plus pratique de voir la paille devant l'¿il de l'autre que de voir la poutre qui nous obstrue la vue...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
vesto Membre 1 578 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Personne ne devrait avoir le droit de parler au nom de tous les français!

Qu'une personne dise :je parle au nom de ceux qui ont voté pour moi c'est encore acceptable . Mais qu'une personne veulent parler au nom de ceux qui sont en désaccord avec elle n'est pas admissible. Je n'autorise personne à parler en mon nom ; m'englobant dans des valeurs que je désapprouve .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Je porte un chat d'or, et alors ?, 16ans Posté(e)
LooSHA Membre 4 598 messages
16ans‚ Je porte un chat d'or, et alors ?,
Posté(e)
Personne ne devrait avoir le droit de parler au nom de tous les français!

Je suis d'accord. De la même façon, une personne ne devrait pas pouvoir en représenter 65 millions.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
ericlagaffe Membre 739 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)
Personne ne devrait avoir le droit de parler au nom de tous les français!

Qu'une personne dise :je parle au nom de ceux qui ont voté pour moi c'est encore acceptable . Mais qu'une personne veulent parler au nom de ceux qui sont en désaccord avec elle n'est pas admissible. Je n'autorise personne à parler en mon nom ; m'englobant dans des valeurs que je désapprouve .

+ 1, tout à fait d'accord mais on n'y changera rien, les élus se sentent toujours investit de la vérité suprême puisqu'ils ont été élus...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 49ans Posté(e)
lily12 Membre 2 037 messages
Baby Forumeur‚ 49ans‚
Posté(e)
Rien ne dédouane personne mais il faut remettre les choses en place, Sarko dit des inepties et il implique la France en temps qu'état,donc TOUS les français, Royal fait l'erreur de faire des excuses au nom de l'état français alors qu'elle devrait le faire en temps qu'élue Poitou-Charente et préciser que les citoyens français ne sont pas tous d'accord avec l'humour de Sarko (humour qui personnellement m'insupporte bien que je ne sois pas socialiste).

Mais si Sarko était néanmoins Ministre de l'intérieur, rien ne lui donnait le droit de donner une voix discordante à la voix nationale fixée par Chirac Président de la république française, il n'était pas Ministre des Affaires Etrangères que je sache, ils not du bien rire aux USA à NOTRE DETRIMENT !!!

C'est beau de voir le gouvernement vent debout contre Royal, c'est plus pratique de voir la paille devant l'¿il de l'autre que de voir la poutre qui nous obstrue la vue...

+1 :smile2: .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×