Conférence Internationale contre le racisme!

Je ne vois pas sur quoi vous vous basez pour le qualifier de dictateur.

Relativement aux droits, je ne vois pas pourquoi vous l'incriminez.

Tu as raison, c'est Khomeini le dictateur. L'assemblée des expert, choisit l'ayatollah, le chef d'état. Les institutions les plus importantes d'Iran comme le Conseil des gardiens sont non élues et décident qui peut ou non être proposé au peuple pour l'élection du président et des députés. Tout le système est verrouillé et fonctionne en circuit fermé, aucun candidat qui serait en désaccord avec les tenants du pouvoir ne peut se présenter. Ca s'appelle une dictature joliment déguisé avec un petit spectacle tous les 4 ans pour se faire mousser. Désolé, tu peux dire tout ce que tu veux sur Israël mais pas que l'Iran est une démocratie où tout est possible grâce au vote et où les élites bisounours laissent le peuple décider.

Repeat :

Je ne vois pas sur quoi vous vous basez pour le qualifier de dictateur.

Relativement aux droits, je ne vois pas pourquoi vous l'incriminez.

Un exemple ??? OK :

AP - Jeudi 24 janvier, 04h48

Iran:

plus de 2.000 candidats réformistes écartés

des élections législatives de mars

TEHERAN - Plus de 2.000 futurs candidats aux prochaines élections législatives en Iran ont vu leur participation au scrutin disqualifiée par avance, a annoncé mercredi un haut responsable du ministère de l'Intérieur. La plupart de ces candidats évincés sont des réformistes désireux de rompre démocratiquement avec la ligne dure de l'administration islamique en place en Iran.

var gEbBAd = new Object(); //Remote servers gEbBAd.playRS = new Object(); gEbBAd.playRS.strNUrl = "http://fr.ard.yahoo.com/SIG=12pa0cbih/M=200098151.201519170.202810948.200555405/D=frnews/S=2022421205:LREC/Y=FR/EXP=1201244422/A=200729803/N=-1/SIG=11tr7g9hv/*http://eur.a1.yimg.com/java.europe.yahoo.com/eu/any/dot.gif"; if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object(); window.yzq_d['kr9ZCdkMBPE-']='&U=13k24c6p2%2fN%3dkr9ZCdkMBPE-%2fC%3d200098151.201519170.202810948.200555405%2fD%3dLREC%2fB%3d200729803';Cette disqualification massive exclut de fait les principaux opposants au président Mahmoud Ahmadinejad et de ses alliés qui entendaient briguer des sièges lors des élections cruciales du 14 mars.

Sur les 7.200 candidats potentiels enregistrés, seuls 5.000 restent en lice, a précisé Ali Reza Afshar, en charge des élections au ministère de l'Intérieur. Les disqualifiés ont le droit de faire appel, a-t-il ajouté.

Ces élections parlementaires font figure de test pour Ahmadinejad et constituent une étape vers le scrutin présidentiel de 2009. L'autoritaire président iranien est sous le feu des critiques, de la part de ses alliés comme de ses opposants, pour son impuissance à régler les problèmes économiques du pays qui se sont notamment traduits récemment par une pénurie de gaz.

L'annonce de ces disqualifications a provoqué de vives condamnations de la part des réformistes.

L'ancien président Mohammad Khatami, réformiste, avait mis en garde contre d'éventuelles disqualifications, déniant au gouvernement le droit de priver les Iraniens d'élections transparentes.

De son côté, le gouvernement de Téhéran, s'est justifié en précisant que des courriers ont été adressés aux futurs candidats concernés pour les informer de leur disqualification. Dans la capitale, 400 aspirants parlementaires sur 1.400 ont été écartés, a annoncé le gouvernement dans un communiqué.

"Les rumeurs inquiétantes se sont confirmées. Le nombre de candidats disqualifiés est inattendu", a déclaré Abdollah Naseri, porte-parole d'un groupe réunissant 21 formations réformatrices.

Les partis les plus touchés par cette mise à l'écart sont le Front de participation islamique d'Iran, le plus grand parti réformateur d'Iran, et l'Organisation des Moudjahidines de la révolution islamique, une autre formation réformatrice.

Nombre des disqualifiés étaient d'éminents parlementaires ou membres du gouvernement sous Khatami. AP

OU la la ! Martel a sorti le marteau :smile2:

Même mes réformistes, s'ils sont élus, n'ont pas le pouvoir de réformer grand chose, le pouvoir est au chef de l'Etat et à toutes les institutions qui se choisissent, se nomment et se régissent elles même.

Voilà un petit schéma très intéressant sur les institutions iraniennes, la flèche en pointillé rouge est la plus importante :

Très intéressent ton schéma Rhadamanthe !

Déjà je trouvais qu'en occident nos démocraties sentaient un peu la pisse mais là c'est carrément du gros caca :smile2:

Un exemple ??? OK :

Repeat :

En quoi Ahmadinejad est responsable de ça ?

Petit rappel :

Il ne faut pas penser que la démocratie dite de type occidentale est un modèle de gouvernance unique et universel.

La gestion d'un pays est toujours situationnelle. Tout dépend de l'histoire du pays, de ses composantes en termes de peuples, de sa culture, du niveau d'éducation général, etc.

Ce qui est valable en Chine ne l'est pas forcement en Afghanistan ou en Europe.

Il ne faut donc pas ériger le modèle dit européen, ou le modèle dit russe, à l'ensemble de la planète.

Repeat :

En quoi Ahmadjenidad est responsable de ça ?

Petit rappel :

Il ne faut pas penser que la démocratie dite de type occidentale est un modèle de gouvernance unique et universel.

La gestion d'un pays est toujours situationnelle. Tout dépend de l'histoire du pays, de ses composantes en termes de peuples, de sa culture, du niveau d'éducation général, etc.

Ce qui est valable en Chine ne l'est pas forcement en Afghanistan ou en Europe.

Il ne faut donc pas ériger le modèle dit européen, ou le modèle dit russe, à l'ensemble de la planète.

Bien sur, bien sur ! :smile2: c'est pour ça que tout les pays musulmans sont des dictatures, nous le comprenons bien !

Pas tous tu a aussi des monarchies. :smile2:

Faut dire que les dictateurs ne sont pas non plus une spécificité des pays arabes,de plus qui aide ses dictatures pour s'approprier les richesses ???.

Bref Israel est loin d'étre un modelle mais l'Iran n'a rien a lui envier.

Arrêtez de jouer avec Zak B.

Bien sur, bien sur ! :smile2: c'est pour ça que tout les pays musulmans sont des dictatures, nous le comprenons bien !

T'es lourd avec ta fixette toi.

Arrêtez de jouer avec Zak B.

T'es lourd avec ta fixette toi.

On joue avec Zakouille si on veut, c'est enocre une démocratie 'pour le moment) ici, contrairement aux pays musulmans ! D'ailleurs cite moi une démocratie (non, pas l'Iran ! :smile2: ) musulmane ???

loooooooooool pauvre monsieur "coller copier" t a l air d être traumatisé a vie par ce monde arabo-musulman

je compatis :smile2:

Mais non, mais non, bien au contraire, je le dénonce (avec des copié-collés pertinents, entre autre :smile2: ) et le simple fait que les simples d'esprits comme toi soient irrités prouve que ma démarche est efficace !

On joue avec Zakouille si on veut, c'est enocre une démocratie 'pour le moment) ici, contrairement aux pays musulmans ! D'ailleurs cite moi une démocratie (non, pas l'Iran ! ) musulmane ???

Algérie (si si il y a des élections),Palestine,Albanie,Le sultanat d'Oman est considéré par les organisations de droits de l'Homme comme un des pays les plus démocratiques du monde,la Turquie,le Mali, le Bangladesh. :smile2:

De plus, il serait faux d'associer la religion musulmane au refus de la démocratie étant donné que les gouvernements dictatoriaux de pays musulmans sont souvent laïcs.

Je peut te citer bien plus de pays non musulmans qui sont des dictatures.

Il faut que tu consulte pour ta phobie des musulmans.

Mais non, mais non, bien au contraire, je le dénonce (avec des copié-collés pertinents, entre autre :smile2: ) et le simple fait que les simples d'esprits comme toi soient irrités prouve que ma démarche est efficace !

je suis loin d etre irrité crois moi, plutôt amusé. hihihi

je lis les postes quand on sent qu il y a effort et neurone travaillé

mais qu on copie le travail des autres et qu on finit par une petite insulte pour le posteur en dessous je trouve ça très bas et petit .

voila sur ce je te laisse finir ton cirque car je sens que sa t amuse bcp looool

bonne continuation .

On joue avec Zakouille si on veut, c'est enocre une démocratie 'pour le moment) ici, contrairement aux pays musulmans ! D'ailleurs cite moi une démocratie (non, pas l'Iran ! ) musulmane ???

En même temps, tous les pays arabes sont de jeunes états, y a 60 ans ils étaient des colonies, tu ne peux pas décréter "il n'y a pas de démocratie dans les pays musulmans" en donnant pour seule cause possible "ils sont musulmans" et en écartant toutes les autres causes dans le genre "ptet que finalement 50 ans de démocratie après 200 ans de colonisation c'est ptet moins facile qu'après 200 ans de démocratie pour nous", par exemple, ou même "ptet que si l'Arabie est une dictature c'est qu'elle est largement plus soutenue par la communauté internationale que l'Iran". Et puis tiens, il me semble l'Indonésie, le Liban, l'Albanie, le Bengladesh et dans une moindre mesure la Turquie et le Pakistan. Je connais pas trop Oman, le Koweit, le Qatar et les EAU, mais certains de ces petits pays du Golfe n'ont pas l'air de dictature sanguinaires. Ah et je rajouterais juste Irak et Afghanistan, ce serait dommage que les invasions américaines n'aient servi à rien, hein ? :smile2:

On joue avec Zakouille si on veut, c'est enocre une démocratie 'pour le moment) ici, contrairement aux pays musulmans ! D'ailleurs cite moi une démocratie (non, pas l'Iran ! :smile2: ) musulmane ???

Ton raisonnement n'est pas bon.

D'ailleurs tu ne fais aucun raisonnement pour étayer le moindre lien de causalité islam-absence de démocratie.

Déjà il faudrait qu'il n'y ait pas d'exceptions, du genre la Turquie, ou bien l'Indonésie. On peut parler des pays qui ont des mouvements démocratiques anciens, tels qu'en Egypte ou en Iran. On pourrait aussi montrer qu'il existe des pays "musulmans" aux institutions plus démocratiques que d'autres pays non "musulmans".

Il faudrait faire une étude exhaustive de tous les pays, en fonction de la nature de leur régime et de la religion majoritaire.

Lâcher un troll "l'islam est incompatible avec la démocratie" est juste un signe de bêtise.

Tu penses que c'est cette religion qui est l'obstacle à l'instauration de la démocratie, alors même qu'on constate que les régimes plus plus autoritaires luttent non seulement contre les démocrates mais aussi contre les religieux. Si l'islam ne s'accommodait pas à la démocratie, tu aurait 100% de pays à majorité musulmane dont le régime serait une théocratie...

Quand tu as un parti unique et/ou un homme providentielles, quand l'armée est au pouvoir, quand les régimes s'inspirent de certains modèles occidentaux d'avant-guerre (des dictatures fascistes aux "démocraties" socialistes), la démocratie a du mal à faire son trou. Sans oublier le nationalisme, qui lorsqu'il est trop mis en avant, est rarement copain avec la démocratie. Et tu fais comment lorsque les pays sont des monarchies ? En Europe les monarchies sont devenues constitutionnelles par contagion, il n'en est pas de même ailleurs : le colonisateur, émanation d'un pays démocratique, estimait que ces idées étaient bien trop dangereuses pour régner dans ses nouvelles terres. Maintenir une monarchie autoritaire, c'est quand même plus facile non ?

La tentation idéologique et politique de l'islamisme au sens islam radical existe, mais il ne faut pas confondre cette composante avec l'islam en tant que religion, et ne pas faire de raccourcis imbéciles et lapidaires non prouvés pour affirmer que cette religion ne tolère pas la démocratie.

PS : lorsque la population de différents pays musulmans est sondée, les aspirations démocratiques révélées sont fortes. "Ainsi, l'affirmation : « La démocratie peut avoir de nombreux problèmes, mais c'est la meilleure forme de gouvernement » est fortement approuvée par 61 % des personnes interrogées dans les pays arabes, contre 52 % dans seize pays de l'Europe occidentale et 38 % dans l'ensemble Etats-Unis, Canada, Australie et Nouvelle-Zélande. Si on ajoute ceux qui approuvent et ceux qui approuvent fortement cette affirmation, ce sont des majorités écrasantes qui se dégagent. Pour les autres pays musulmans, l'approbation (forte ou simple) de la démocratie est de 69 % en Iran, de 71 % en Indonésie, 88 % en Turquie, 92 % en Bosnie, 95 % en Albanie." (http://www.monde-diplomatique.fr/2005/07/A/12471)

Bon, un troll de traité (trop vite mais bon), mais ça prend du temps. Répéter la même petite phrase stupide dans plusieurs sujets, ça prend 10 secondes. La démonter, ça prend une demi-heure. Et les phrases gratuites, les clichés, ça se pond à la chaîne. Voyez l'ampleur de la tâche.

MAJ : merde, Radada a commencé à s'y coller.

Ouais, j'espère juste qu'il va réussir à intégrer ces nouvelles informations et pas nous ressortir la même bêtise quelques pages plus tard ou sur un autre topic. :smile2:

J'en doute. :smile2:

Et pourtant si, tu mélange tout ! D'abord, jouer les maitres capello ne te ménera pas bien loin, pour ce qui concerne le fond, mais comme les sophistes, tu préfère la forme sans doute...Et sinon, le fait (qui est têtu, je te le rapelle) est que les palestiniens habitaient en paelstine, au début du 20ème sicle, et ce depuis 2000 ans, donc, même sous occupation turque puis anglaise, ils ne pouvaient voir d'un bon oeil l'arrivée de colons, ne t'en déplaise encore une fois...La Méditerranée et le monde méditerranéen à l'époque de Phillipe II n'apportent en l'occurence rien au débat ! Et les phillistins, donc, vivaient en harmonie dans la région, jusqu'à ce que Bégin et ses terroristes de l'Irgoun ne compromettent définitivement cette harmonie... :smile2:

désolé mais je parlais de la grammaire des civilisations...mais ce n'est pas grave...le tout est tu es en plein dans le troll depuis le début...arrêtes cela maintenant!