Peut-on encore critiquer le président de la République en France?

La question se pose ainsi : peut-on encore critiquer ouvertement notre président en France?

et si non, ne veut-on pas nous faire tomber dans un culte de la personnalité?

Pour alimenter le débat : la polémique a enflé ce week-end depuis la déclaration de notre président sur l'incapacité intellectuelle de Zapatero, ou encore sur le fait que MERKEL ne peut rien sans elle,etc. Ces propos ont été rapportés par des parlementaires de l'UMP à Libé qui réaffirme la véracité de son info, relayée par le Guardian qui a mené sa propre enquête.

Face à cette levée d'armes, Frédéric LEFEBVRE traite Libé de tract,ce qui équivaut à dire que ce journal fait de la propagande contre notre président de la République. Informer équivaut donc à faire de la propagande?

http://fr.news.yahoo.com/76/20090418/tpl-p...-l-894f5eb.html

Lorsque l'on voit comment la presse étrangère traite cetteinfo sans retenue, et comment elle peut en toute liberté critiquer ses dirigeants et que, dans le même temps, la presse française a une retenue par peur de se faire taper dessus par les porte flingue de l'UMP,on se demande si il est possible de critiquer la présidence???

Qu'en pensez-vous? Etes-vous sensibles à cette affaire?

PS : je ne parle pas de ROYAL et de sa déclaration d'excuse à l'Espagne, mais seulement de cette incapacité de critique...

J'attends ta réponse pour me prononcer :smile2:

Tout le monde est critricable,je ne vois pas pourquoi il ferait exeption ?. :smile2:

heureusement qu'on peut le critiquer.

Pour ma part je crois que nous ne pouvons plus le critiquer librement, sans se faire fliquer, agresser par les porte-flingue de l'UMP...

Bonjour,

Je ne vois pas de quoi vous voulez parler.....

*mode ironique ON*

Il est grand, beau, fort et intellignet notre président...!

*mode ironique OFF*

Sans déconner, moi je pense que............................................

Non en fait je n'ai pas le droit de penser, puisque je suis une mère au foyer, aucun intérêt politique ni économique..... :smile2:

Pour ma part je crois que nous ne pouvons plus le critiquer librement, sans se faire fliquer, agresser par les porte-flingue de l'UMP...

Alors toi si tu as envie de dire du mal de sarko,tu ne le dis pas parce que tu as peur?

Pour ma part je crois que nous ne pouvons plus le critiquer librement, sans se faire fliquer, agresser par les porte-flingue de l'UMP...

Oui donc déjà faudrait être plus précis sur ce que tu demandes.

EN gros tu demandes à pouvoir le critiquer sans qu'en face il y ait une réponse ? :smile2:

M'enfin il est clair qu'on ne peut plus critiquer Sarkozy, qu'on allume la radio, la TV, qu'on regarde les Unes, ce sont à longueur de journées des prières et des éloges flamboyants à St-Nicolas, on étouffe !!! (et ceux qui critiquent, rairissimes, sont envoyés en camps de concentration)

Alors toi si tu as envie de dire du mal de sarko,tu ne le dis pas parce que tu as peur?

Non seulement je pose le débat donc je ne me permets pas de donner en premier mon avis, ce serait comme bouffer la soupe avant tes invités :smile2:

On a le modéle Berlusconi en France au niveau de la com , c'est fou comme les 2 hommes se ressemblent dans leur façon de communiquer. Les mêmes dérapages verbaux , la même mégalomanie, la même façon de s'exprimer façon populo , la même impulsivité, la même volonté de verrouiller les médias ( Berlu achéte les chaînes , Sarko a des amis qu'il admire à leur tête dont Bouygues et Bolloré).

Heureusement qu'un temps de parole est imparti à l'opposition dans les médias et que c'est trés difficilement modifiable par nos institutions.

Une différence quand même : le mode de fonctionnement des institutions du pouvoir ne sont pas du tout les mêmes qu'en France , c'est plutôt un régime parlementaire en Italie d'où l'instabilité au niveau du pouvoir , les Italiens ont réelu Berlu parce qu'il était le gage d'une stabilité.

En France on n'a même pas cette excuse.

A noter que face aux critiques l'UMP se contente de l'agressivité ,attaquer l'autre sans répondre aux critiques c'est la tactique, c'est nouveau et ça nous grandit pas.

JE VEUX UN VRAI PRESIDENT , DE DROITE , DE GAUCHE (heu plutôt de gauche quand même si c'est possible , si c'est un autre nul mais de gauche , abstenez vous) ) MAIS PITIE DONNEZ NOUS UN VRAI PRESIDENT, PITIE POUR NOTRE PAYS :smile2:

Oui donc déjà faudrait être plus précis sur ce que tu demandes.

EN gros tu demandes à pouvoir le critiquer sans qu'en face il y ait une réponse ? :smile2:

M'enfin il est clair qu'on ne peut plus critiquer Sarkozy, qu'on allume la radio, la TV, qu'on regarde les Unes, ce sont à longueur de journées des prières et des éloges flamboyants à St-Nicolas, on étouffe !!! (et ceux qui critiquent, rairissimes, sont envoyés en camps de concentration)

Oui alors là tu es tordu jusqu'au bout : le sujet n'est pas peut-on parler de Sarko, la question est "peut-on tout dire sur Sarko y compris donner une info sur ses paroles sans se faire flinguer par les porte flingues de l'UMP?" pffffff

A noter que face aux critiques l'UMP se contente de l'agressivité ,attaquer l'autre sans répondre aux critiques c'est la tactique, c'est nouveau et ça nous grandit pas.

Moui... et le PS se contente de l'agressivité, attaquer sans rien proposer, etc... :smile2:

la question est "peut-on tout dire sur Sarko y compris donner une info sur ses paroles sans se faire flinguer par les porte flingues de l'UMP?" pffffff

Ah bon, mais ça change à chaque page nom d'une biscotte beurrée !

La question se pose ainsi : peut-on encore critiquer ouvertement notre président en France?

A partir du moment où on donne une info sur une boulette du président, on émet une critique de son action sinon on n'en parle pas Mais ce doit être trop complexe pour ton petit esprit, la dialectique et la rhétorique sont peut-être un peu trop élevés. Quant à la critique thomiste je ne t'en parle même pas...plus ce que c'était ce fofo :smile2:

Quant au PS, il est dans son rôle d'opposition même si ce qu'il propose ne plait pas, il y a quand même des proposition...comme d'habitude, tu parles sans savoir...

Quant au PS, il est dans son rôle d'opposition même si ce qu'il propose ne plait pas, il y a quand même des proposition...comme d'habitude, tu parles sans savoir...

Franchement, si tu fais dans l'humour, je dis bravo ! Même l'essentiel des socialos tombent d'accord pour dire que leur parti est paralysé et ne propose rien. C'est d'ailleurs pour ça que quand on demande aux Français qui fait des propositions susceptible de résoudre la crise, ils croient en Sarko et en le facteur, mais pas grand monde ne croit au PS qui se contente de lever le doigt de temps en temps, et de faire joujou dans les couloirs de l'Assemblée pour voter des lois en se cachant jusqu'au moment du vote. (comme d'habitude tu parles sans savoir :-D )

Bien au contraire je parle en connaissance de cause : le PS a des solutions mais qui dans le concret sont proche de celles des démocrates sociaux ; ils sont coincés entre des velléités jauressienne et des actions de centre gauche ; par conséquent leur proposition ne plait pas et c'est pour cela que les citoyens croient plus en sarko et besancenot. A bon entendeur retourne dans ta poussette et finis tes picsous magazine ; tiens au passge tu fais confiance aux sondages toi qui est incapable d'une analyse scientifique...petit joueur va! retourne dans ta nurserie!

tiens au passge tu fais confiance aux sondages toi qui est incapable d'une analyse scientifique...

Ben apparement tu y crois aussi puisque tu évoques ce que ces sondages disent dans ton post:

Bien au contraire je parle en connaissance de cause : le PS a des solutions mais qui dans le concret sont proche de celles des démocrates sociaux ; ils sont coincés entre des velléités jauressienne et des actions de centre gauche ; par conséquent leur proposition ne plait pas et c'est pour cela que les citoyens croient plus en sarko et besancenot. A bon entendeur retourne dans ta poussette et finis tes picsous magazine ; tiens au passge tu fais confiance aux sondages toi qui est incapable d'une analyse scientifique...

T'es vraiment un numéro toi !! :smile2:

PS: si tu veux qu'on voit qui de nous deux est le plus apte à tenir un discours scientifique, alors invite moi sur un topic de la rubrique science, mais enfile bien tes protections avant !!

Sans déconner, moi je pense

Et c'est déjà pas mal

¿ Je vous rappelle que sarko a été élue au suffrage universelle et que par conséquence, tout ce qu'il fera est légitime car il le fait en notre nom. ¿

Alors les gueux... On ce rebelle?! :smile2:

Moui... et le PS se contente de l'agressivité, attaquer sans rien proposer, etc... :smile2:

Ils s'attaquent l'un l'autre et ont finalement le même but : esquiver les critiques et ne pas y répondre , éviter de donner des explications sur ses propres actes, bref c'est une façon de ne pas assumer.

Et c'est pas trés bon car ça donne une impression d'arbitraire , de gens ne pouvant défendre leurs propres actes politiques puisqu'ils répondent en attaquant l'opposition , déviant ainsi le probléme (UMP) ou n'ayant rien à proposer susceptible de se poser clairement à gauche et non plus dans une droite light(PS)

Aubry a un peu senti le danger lorsqu'elle a dit que les français percevaient le PS comme une gauche droitisée auj.

¿ Je vous rappelle que sarko a été élue au suffrage universelle et que par conséquence, tout ce qu'il fera est légitime car il le fait en notre nom. ¿

Alors les gueux... On ce rebelle?!

Louis XVI s'en souvient encore !

Je dirai tout simplement ceci. Combien de fois Mitterrand et De Gaulle ont-ils fait virer des célébrités de la TV ou radio qui ne leur convenaient pas en raison de leurs critiques envers eux.....