Demi-finale - Barcelone-Chelsea

Ouais déçus par ce match...Clairement Hiddink était venu pour faire 0-0 ou pplanter sur un contre, mais bon vu les joueurs de chelsea je m'attendais un peu à autres choses que défendre 90 minutes.

+1 decu aussi

se soir du foot avec 2 club qui attaque ! :smile2:

Et pourtant, le Barça aurait cent fois dû gagner ce match.

Ajoutez à ça le péno non sifflé de Bosingwa sur Henry, les non expulsions de Ballack et d'Alex et un arbitrage nettement favorable à la défense.

Il faudra que les Blues se découvrent un peu plus que ce soir. Parce que bon, allez au Nou Camp pour défendre, tout le monde le fait, mais mettre autant de coups pour parvenir à ses fins, c'est pas joli, joli.

Ouais, bah c'est peut-être ça le foot qui gagne, mais c'est surtout ça le foot qui m'emmerde. Ce soir, Chelsea a fait du Toulouse, avec de meilleurs joueurs. Et j'aurais - naïvement peut-être - préféré que Chelsea joue son jeu comme contre Liverpool au lieu d'essayer de détruire celui du Barça.

@Pierre Ménès

Il y connait rien lui pffff.

Puisqu'on lui dit que le foot' anglais c'est formidable.

Barcelone etait a domicile donc c'etait a eux de faire le jeu et chelsea defendai, maintenant a londres chelsea va attaquer

Et pourtant, le Barça aurait cent fois dû gagner ce match.

Ajoutez à ça le péno non sifflé de Bosingwa sur Henry, les non expulsions de Ballack et d'Alex et un arbitrage nettement favorable à la défense.

Il faudra que les Blues se découvrent un peu plus que ce soir. Parce que bon, allez au Nou Camp pour défendre, tout le monde le fait, mais mettre autant de coups pour parvenir à ses fins, c'est pas joli, joli.

Ouais, bah c'est peut-être ça le foot qui gagne, mais c'est surtout ça le foot qui m'emmerde. Ce soir, Chelsea a fait du Toulouse, avec de meilleurs joueurs. Et j'aurais - naïvement peut-être - préféré que Chelsea joue son jeu comme contre Liverpool au lieu d'essayer de détruire celui du Barça.

@Pierre Ménès

Il y connait rien lui pffff.

Puisqu'on lui dit que le foot' anglais c'est formidable.

Formidable ou pas, le barça n'a rien montré hier, dés qu'on lui impose un défi physique y'a plus personne...

Je ne vois pas en quoi mettre des coups sans arrèt c'est jouer physique.

Juninho serait le joueur le plus physique du monde?

Je ne vois pas non plus en quoi Barcelone a rater son match et a été mis sous pression par Chelsea plus de trente secondes de suite.

Je ne vois pas en quoi Chelsea a épuisé Barcelone physiquement vu que les plus belles actions espagnoles étaient a la toute fin du match.

Il faudrait quand mème m'expliquer comment on peut préférer des Ballack a des Iniesta.

Chelsea c'est tellement une équipe de gros bourrins que le plus technique de leur équipe c'est Malouda.

Tu peux t'acheter un minimum de techniciens avec l'argent de la mafia quand mème.

Ca rapporte.

Enfin vive l'argent de la drogue et vive le Fc Bourrin,vous avez raison.

:smile2:

Faut pas réagir comme cela chtite :smile2: .

Si le barça n'a rien fait hier et notamment messi, c'est qu'en face c'était pas le fc duschmol, et hiddink, en matière de stratégie, c'est pas un ...gusse(elle était facile celle là ).

Comme je l'ai dit la playstation, ça marche avec des clubs comme Lyon.

Qu'en sais-tu que l'argent du barça est propre??

Et qu'en sais tu que ses joueurs sont sains.Je me souviens de l'affaire puerto où le commanditaire du dopage en espagne, euféminio fuentes avait dit, outre avoir fourni les cyclistes mais aussi les tennismen espagnols , les footballeurs de très grands clubs(qui sont les très grands clubs en espagne?)....

Bon...ne sois pas triste chtite, ton petit barça, il reviendra l'an prochain.

Et que dis tu de l'action de drogba(face à face) qui aurait pu éteindre le nou camp avant la mi-temps.

Il est loin le 3-0

Et que dis tu de l'action de drogba(face à face) qui aurait pu éteindre le nou camp avant la mi-temps.

C'était sur une énorme erreur individuelle,pas sur une action.

Et Drogba,je ne le critiquerais jamais,ça pour moi c'est un joueur physique.

Joueur physique et mec qui met des coups ça n'a rien a voir pour moi.

Non mais c'est juste que je comprend pas comment on peut préférer des bourrins a des techniciens.

Le foot' c'est pas du rugby,c'est la technique avant tout.

Et puis Barcelone n'est pas éliminé du tout.

Chelsea gagne 3-1 a l'extérieur et trouve le moyen d'ètre terrifier au match retour.

Je ne me fais mème aucun souci pour ce match.

Rien que le 1-1 il est tout a fait envisageable,et ça suffirait.

Chtite, je sors du cadre l'instant d'un message mais fut pas que tu nous quittes dans la rubrique madame sport.

unedemoiselle qui fait de si bons commentaires c'est tellement rare.

On va te faire signer un contrat pour rester,tuveux combien en salaire pour continuer à être notre madame foot. :smile2:

Je suis une sorte de Thierry Roland au féminin :smile2:

Mais en moins beauf ^^

Thierry roland..pas lui!!

Tu vaux mieux!! :smile2:

Faut arrêter de dire que 'le barça n'a rien fait'.

C'est absurde.

L'équipe qui n'a 'rien fait' c'est bien Chelsea, à 11 en défense,

et à balancer des coups.

On peut dire que Lampard ou Ballack sont des stars,

Ils valent pas des artistes comme Iniesta ou Xavi

qui eux, se rapprochent plus des vrai foorballeurs.

Bah oui, la mode est venu à avoir des joueurs de plus en plus

physique, mais le foot avant d'être un sport physique,

c'est un sport de technicien.

Et si le foot a un succé mondial, c'est bien plus dû aux techniciens de génie

(Zico, Maradona, Platini, Zidane, Pelé etc...) qu'à des "bourrins'.

Alors, Chelsea a montré quoi hier? qu'ils étaient capable de pourrir un match,

on en doutait pas.

Le Barça a eu tout de même 70% de possession en 1ère période,

et ils ont réussi a faire reculer Chelsea comme jamais aucune

équipe les à forcer à défendre.

Alors, si il y a une justice, le Barça va passer, voir Chelsea en finale

ça serait malheureux pour le football...

Mon ami, dans le foot c'est le résultat qui compte.

Si chelsea s'était amusé à laisser des espaces comme l'ont fait le bayern et lyon, ils en prenaient autant.

C'est parce que vous n'avez pas vu 4 buts que vous critiquez chelsea.

Perso je n'aime pas trop chelsea ou plutôt abramovitch,mais que veux tu, ils ont joué comme il le fallait.

Contre une équipe qui a mis presque 100 buts en championnat tu veux jouer comment?

Chelsea, quand ils mettent 7 buts en 2 matchs à liverpool, ça ne te suffit pas.

Et vous osez dire "bourrins"

Tu en connais beaucoup qui l'ont fait?

Ils ont trouvé la stratégie pour enrayer le barça.

Et c'était la seule!! :smile2:

Mon ami, dans le foot c'est le résultat qui compte.

Trop facile de dire ça, on se cache toujours derrière cet argument pour

justifier un mauvais match, du genre pour défendre l'équipe de France

Quand le Barça en mettent 4 au Bayern, on nous sort plus le 'c'est le résultat

qui compte'

Si chelsea s'était amusé à laisser des espaces comme l'ont fait le bayern et lyon, ils en prenaient autant.

C'est parce que vous n'avez pas vu 4 buts que vous critiquez chelsea.

Pas forcément, ça ne veut rien dire. porto sont venu avec un 4-3-3

à Old Trafford, et ils ont obtenu un 2-2, et auraient même pu gagner.

Je n'aime pas cette mentalité, de venir pour faire un 0-0.

Perso je n'aime pas trop chelsea ou plutôt abramovitch,mais que veux tu, ils ont joué comme il le fallait.

Contre une équipe qui a mis presque 100 buts en championnat tu veux jouer comment?

Il y aucune loi qui t'interdit d'attaquer contre Barcelone,

Valence ont joué haut contre eux, le Real Madrid va en faire autant.

Faut arrêter de penser que c'est une machine.

Et je trouve drôle ce que vous dites sur Guus, c'est un génie tout ça parce

qu'il a réussi à pourrir un match ?

Chelsea, quand ils mettent 7 buts en 2 matchs à liverpool, ça ne te suffit pas.

Et vous osez dire "bourrins"

Tu en connais beaucoup qui l'ont fait?

Ils ont trouvé la stratégie pour enrayer le barça.

Et c'était la seule!! :smile2:

Contre Liverpool ce sont les deux buts d'entré de Liverpool

qui ont forcé Chelsea à jouer l'attaque.

Pas sur que cette stratégie payera sur deux matches.

à moins de vouloir refaire 0-0 et d'aller au pénalty...

match décevant (pour une fois que je regardais :smile2: )

chelsea était venu pour pas prendre de but, ils ont réussi ...

Mais vive le foot physique, les gros tacles assassins, les duels dévastateurs, ça c'est bon

Regardez Gerrard, le meilleur joueur du monde ( :smile2: ), il a la technique et le physique, iniesta s'il avait un peu plus de physique il serait moins au sol aussi...

Et quand je dis physique c'est pas Ballack, ce mec je peux pas le voir, car il est pas physique mais méchant sur un terrain, son truc c'est de foutre des coups pour le plaisir, et ça j'aime pas.

Et Drogba il est physique mais il tient pas sur ses jambes non plus

un vrai gars physique, c'est valbuena !!!

OK je sort..

Regardez Gerrard, le meilleur joueur du monde ( :smile2: ), il a la technique et le physique, iniesta s'il avait un peu plus de physique il serait moins au sol aussi...

Gerrard c'est un grand joueur, mais pas le meilleur du monde.

Quand on voit son rendement pitoyable avec sa selection...

Iniesta et Xavi sont bien meilleur que lui techniquement.

Et ils font bien plus que lui pour leur selection.

Seulement eux, ils font pas parler d'eux, car ce ne sont pas les 'stars'

de leur équipe, contrairement à Gerrard à Liverpool.

pour moi le meilleur Reds cette saison c'est Xabi Alonso.

Il fait peu parler de lui car il a pas l'arrogance d'un Drogba ou d'un Ronaldo,

mais il est ultra régulier, un joueur intelligent et doté d'une très grande finesse.

Gerrard c'est un grand joueur, mais pas le meilleur du monde.

Quand on voit son rendement pitoyable avec sa selection...

Le meilleur à son poste.

Son rendement pitoyable en sélection, faut dire que la paire Gerrard - Lampard ne marche pas, car ils sont pareils...

S'il jouait en milieu axial offensif, il serait bien meilleur

Iniesta et Xavi sont bien meilleur que lui techniquement.

Et ils font bien plus que lui pour leur selection.

Techniquement Gerrard est très bon, mais c'est sur que c'est pas le genre de joueur à s'amuser a faire des dribbles inutile, ça c'est sur!

Et gerrard passe plus facilement qu'Iniesta qui tombe tout le temps...

Seulement eux, ils font pas parler d'eux, car ce ne sont pas les 'stars'

de leur équipe, contrairement à Gerrard à Liverpool.

A peine qu'ils sont pas connu :smile2: Jouer à Barcelone c'est nul je sais.

pour moi le meilleur Reds cette saison c'est Xabi Alonso.

Il fait peu parler de lui car il a pas l'arrogance d'un Drogba ou d'un Ronaldo,

mais il est ultra régulier, un joueur intelligent et doté d'une très grande finesse.

Je suis d'accord, c'est notre maitre à jouer du milieu depuis que Gerrard joue en soutient de Torres.

Mais sans Reina nous sauve des points, Carragher tient la défense, Mascherano récupére un nombre de ballons hallucinant, Kuyt et Gerrard ne lache jamais rien, et Torres plante les buts.

Liverpool c'est pas Gerrard contrairement à ce qu'on peut penser...

un vrai gars physique, c'est valbuena !!!

OK je sort..

Celle ci elle etait bonne :smile2:

Le meilleur à son poste.

Son rendement pitoyable en sélection, faut dire que la paire Gerrard - Lampard ne marche pas, car ils sont pareils...

Des grands numéro 8 il y en a pleins, Xavi, Lampard, Vieira, Pirlo ...

je ne vois pas en quoi Gerrard est au dessus de ceux-là, ça se vaut.

donc pas d'accord avec ton 'c'est le meilleur'.

Techniquement Gerrard est très bon, mais c'est sur que c'est pas le genre de joueur à s'amuser a faire des dribbles inutile, ça c'est sur!

Et gerrard passe plus facilement qu'Iniesta qui tombe tout le temps...

Qui te parle de dribble inutile ?

Le barça c'est surtout un grand jeu de passe rapide, Xavi et Iniesta

son les moteurs du milieu et font circuler le ballon,

le seul de l'équipe qui se permet des dribbles, c'est Messi.

Iniesta tombe, c'est la moindre des choses vu comment Ballack et Lampard

l'ont charcutés, d'ailleurs ils n'auraient pas du finir le match.

A peine qu'ils sont pas connu :smile2: Jouer à Barcelone c'est nul je sais.

Tu as compris ce que je voulais dire.

Ils sont dans l'ombre d'Henry, Messi et Eto'o.

Ils sont sous-estimés, au même titre que l'est Xabi Alonso à Liverpool.

d'ailleurs je trouve honteux que Xabi ALonso a pas eu le titre de meilleur

joueur en angleterre au détriment de Giggs.

Je suis d'accord, c'est notre maitre à jouer du milieu depuis que Gerrard joue en soutient de Torres.

Mais sans Reina nous sauve des points, Carragher tient la défense, Mascherano récupére un nombre de ballons hallucinant, Kuyt et Gerrard ne lache jamais rien, et Torres plante les buts.

Liverpool c'est pas Gerrard contrairement à ce qu'on peut penser...

Au même titre que le Barça ça n'est pas que Messi.

C'est aussi et surtout Puyol qui est l'âme de l'équipe, Marquez qui est solide,

Xavi qui est le patron et Iniesta qui est partout sur le terrain.