Soucis des parlementaires suite aux propos de Sarkozy sur Zapatero

L'Elysée a pourtant démenti jeudi soir que le président français ait tenu de tels propos. Certains parlementaires français, de droite et de gauche réunis mercredi autour de Nicolas Sarkozy pour parler de la crise, ont également donné corps à cette version. Certains ont même assuré que lors de ce déjeuner de travail, le président avait, au contraire, fait l'éloge du Premier ministre espagnol. :smile2:

Au-delà de l'Espagne, la polémique est désormais internationale. "Stupide, immature, hors de propos : le jugement de Sarkozy sur ses homologues", titrait en Une le quotidien britannique The Guardian, à propos de ses commentaires supposés sur Zapatero mais aussi sur la chancelière allemande Angela Merkel ou le président américain Barack Obama. Même ironie dans le Telegraph, pour qui Sarkozy possède "une réputation de grossièreté". Le Times parle quant à lui de "fin de la brève lune de miel franco-américaine" et estime que "Sarkozy est irrité par l'adulation dont jouit un dirigeant américain sans expérience, dont la popularité a éclipsé (sa) réputation de sauveur du monde".

Aux Etats-Unis, l'affaire a rebondi vendredi dans le New York Times, qui titrait : "Un repas avec Sarkozy : brochettes de dirigeants au menu." "Le président Nicolas Sarkozy est connu pour son amour de l'action", écrivait le quotidien. "Mais il aime également se vanter et se moquer de ses collègues dirigeants du monde

http://www.europe1.fr/Info/Actualite-Internationale/Europe/Zapatero-pas-intelligent-l-Espagne-s-offusque-l-Elysee-dement/(gid)/217161

C'est fou ce "pouvoir" de la presse à faire des gros titres sans avoir de sources vérifiées

En matière de journalisme politique, il ne peut pas y avoir réellement de "sources vérifiées" puisque la politique est avant tout tractations, manoeuvres, "coups". Un journaliste politique n'aura aucun intérêt à griller son agent de renseignements qui, lui même, serait bien incapable la plupart du temps d'apporter une preuve en béton style enregistrement vidéo.

Ce qui est sûr est que ces commentaires de Sarkozy produisent un effet un peu facheux dans un moment où l'Europe a plus que besoin d'être unie. C'est du même tonneau que Chirac fustigeant les nouveaux membres de l'UE qui étaient pour l'intervention en Irak. Maladresse diplômatique inutile.

Maladresse diplomatique ou journalistique?

Là est surtout la question, Libération n'as t-il pas sorti les propos de leur contexte et ainsi donné un sens différent?

De plus, même si ses propos on vraiment le sens que Libération veut faire croire, cela valait t-il la peine d'atteindre l'image de la France?

Parce que là on va plus loin que dénigrer Sarkozy et son image...Mais bien l'image complète de la France et ainsi de ses rapports aux autres pays...

C'est fou ce "pouvoir" de la presse à faire des gros titres sans avoir de sources vérifiées

ou alors , la presse a vérifié (y'a des témoins qui ont confirmé) et c'est fou de démentir et de ne pas assumer alors que l'UMP et notre président nous ont bassiné pendant des mois sur l'important de la responsabilisation des français ! Souvenons nous.

Bel ex :smile2:

Royale a eu raison d'aller s'excuser au nom des français et de mettre Sarko devant ses responsabilités, qu'il assume ses conneries, de toute façon il s'est mis dans la position d'être la 4éme roue du char à l'étranger avec nombre de bourdes et pas seulement celle là.

Avec Obama , Sarko ne peut toujours pas ternir son image, l'autre l'a déjà jugé , un peu plus un peu moins , ça changera pas grand chose à l'estime qu'Obama lui porte.

En matière de journalisme politique, il ne peut pas y avoir réellement de "sources vérifiées" puisque la politique est avant tout tractations, manoeuvres, "coups". Un journaliste politique n'aura aucun intérêt à griller son agent de renseignements qui, lui même, serait bien incapable la plupart du temps d'apporter une preuve en béton style enregistrement vidéo.

Ce qui est sûr est que ces commentaires de Sarkozy produisent un effet un peu facheux dans un moment où l'Europe a plus que besoin d'être unie. C'est du même tonneau que Chirac fustigeant les nouveaux membres de l'UE qui étaient pour l'intervention en Irak. Maladresse diplômatique inutile.

Alors ne parlons pas de journalisme politique s'il suffit de "protéger ses sources" pour faire dire tout et n'importe quoi

Je suis d'accord, ces commentaires (ou faux-commentaires) n'apportent rien de bon pour l'Europe mais surtout pour la France!

ou alors , la presse a vérifié (y'a des témoins qui ont confirmé) et c'est fou de démentir et de ne pas assumer alors que l'UMP et notre président nous ont bassiné pendant des mois sur l'important de la responsabilisation des français ! Souvenons nous.

Bel ex :smile2:

Ma voisine sourde et aveugle confirme également!!

Tu connais le bénéfice du doute? Tu irais "assumer" des propos que tu n'as pas tenu. Laisse un peu tes oeillères de côté et essaie d'analyser les choses autrement qu'avec ta vision ultra-réduite d'anti-Sarko qui croit qu'il a tout le temps raison!

Royale a eu raison d'aller s'excuser au nom des français et de mettre Sarko devant ses responsabilités, qu'il assume ses conneries, de toute façon il s'est mis dans la position d'être la 4éme roue du char à l'étranger avec nombre de bourdes et pas seulement celle là.

Alors cette pintade ferait mieux de s'occuper de ses affaires et arrêter de se prendre pour la présidente de la république! Il me tarde de voir d'autres personnalités s'excuser pour elle car elle ternit encore plus l'image de la France en se la jouant comme ça.

Avec Obama , Sarko ne peut toujours pas ternir son image, l'autre l'a déjà jugé , un peu plus un peu moins , ça changera pas grand chose à l'estime qu'Obama lui porte.

Saint Thomas est dans le secret des présidents grâce aux articles qu'il lit dans le Canard et son "quotidien". Bientôt "St Thomas est allé sur la lune" avec le prochain article de Science&Vie

Quand à citer l'impact en Espagne, site aussi ce journal:

El Mundo tempère en parlant de tempête dans un verre d’eau, précisant que lui-même s’inclut dans le « groupe des stupides » pour se moquer des intelligents

Deuxième quotidien généraliste payant le plus diffusé en Espagne!

En gros, ce que j'en conclu, en le remettant dans le contexte, c'est que Sarkozy faisait une blague pour dénigrer les personnes qui disaient que Sarkozy et Zapatero ne sont pas intelligent tout en en profitant pour se moquer de Jospin avec Moi, j'en connais qui étaient très intelligents et qui n'ont pas été au second tour de la présidentielle... C'est sarcastique, et ainsi ils se moquent des gens qui se disent plus intelligents qu'eux (aussi bien Sarkozy que Zapatero) et entre autre Jospin.

Donc la polémique et la bourde vient bien de Libération.

C'est fou ce "pouvoir" de la presse à faire des gros titres sans avoir de sources vérifiées

Kouchner a aussi confirmé tout a l'heure sur canal en éssayant de minimiser bien sur.

Celà n'a rien d'éttonant Sarko parle plus vite que ce qu'il réfléchit ses nombreux dérapages dans le passé sont là pour le prouver.

Pour le fond bha il n'est pas apprécié en France ni a l'étranger il est au moins constant dans sa popularité. :smile2:

C'est le même que Berlusconni.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idp...dseccio_PK=1007

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/16/e...1239870572.html

http://www.lesoir.be/actualite/france/sark...17-701617.shtml

1 En observant le Président de la République dans ses interventions depuis 2007, je dois dire qu'il n'y a rien de surprenant à ce qu'il ait tenu de tel propos. Il parle comme il pense et parfois il parle avant de penser.

2 Mme Royal n'est pas élue pour nous représenter à l'étranger, ses excuses n'engagent qu'elle.