Faut-il etre fort en math pour etre intelligent ?

L'intelligence est la faculté de comprendre, de saisir par la pensée, d'avoir des aptitudes intellectuelles infinies... L'intelligence garantit la capacité à vous adapter à agir en fonctions des circonstances quelle que soit la situation et pour cela, on n'a pas besoin d'etre un bon mathématicien ni un bon physicien.

Oui, les gens qui nesavent pas compter peut etre plus intelligents que les smatheux ! :smile2:

L'intelligence est la faculté de comprendre, de saisir par la pensée, d'avoir des aptitudes intellectuelles infinies... L'intelligence garantit la capacité à vous adapter à agir en fonctions des circonstances quelle que soit la situation et pour cela, on n'a pas besoin d'etre un bon mathématicien ni un bon physicien.

En effet. Le mathématicien c'est plutôt le raisonnement le plus logique, mais pas toujours le plus simple, voici une anecdote :

Problème de la casserole de Poincaré

Dans une pièce, se trouve : un évier muni d'un robinet d'eau courante, une casserole accrochée à un mur, un réchaud à gaz et une boîte d'alumettes.

Problème : comment faire chauffer de l'eau ?

Solution : on prend la casserole, on la remplit d'eau, on la pose sur le réchaud que l'on allume.

Deuxième problème : nous sommes dans la même pièce, mais à présent, la casserole est remplie d'eau, posée sur le réchaud. La question est la même : faire chauffer de l'eau.

Solution du physicien : on allume le réchaud.

Solution du mathématicien : on vide la casserole, on la raccroche au mur, et on est ramené au problème précédent.

Le mathématicien préfère raisonner grâce à ce qu'il sait. Il se veut plus logique, bien que dans cette situation il est moins efficace. Cela n'est donc pas de l'intelligence.

Non,

fort en maths ≠ intelligent

L'intelligence est la faculté de comprendre, de saisir par la pensée, d'avoir des aptitudes intellectuelles infinies... L'intelligence garantit la capacité à vous adapter à agir en fonctions des circonstances quelle que soit la situation et pour cela, on n'a pas besoin d'etre un bon mathématicien ni un bon physicien.

Exactement !

Les maths peuvent, par contre, nous aider à travailler et maîtriser cette intelligence.

Non puisque l'intelligence n'est pas la meme chose que l'intelligence d'un automate ! :smile2:

Not at all.

Oui, les gens qui nesavent pas compter peut etre plus intelligents que les smatheux ! :smile2:

Et ceux qui ne savent pas écrire sont généralement plus bête que la moyenne

non pas obligatoirement, ont n'est intelligent l'orsque que l'on pose des questions, or lui le matheux aplique des theories qu'il a inventer, et si un matheux dit qu'il connais toute les theories il arrete d'etre intelligent, car il ne se pose plus de questions

On pourrait aussi considérer l'intelligence comme le fait d'avoir de la culture dans tous les domaines, non ?

Je m'explique: en général, les "matheux" sont doués dans les matières scientifiques, mais lorsqu'ils doivent parler d'histoire (autre que scientifique !) ou de philo, la question devient plus difficile. Un "matheux" serait donc intelligent en maths mais pas en histoire (ou moins en tout cas !). Et ce serait l'inverse pour quelqu'un de "littéraire".

Donc l'intelligence serait relative au domaine considéré !!

Se croire intelligent en faisant du math ... ce sont des gens fermés ! Or fermé est le contraire de ouvert : qui est plus intelligent ? :smile2:

faut-il etre bon en math pour etre intelligent?

reponse: non! bien sur

faut-il etre nul en math pour etre con?

non pas besoin non plus :smile2:

C'est quoi l'intelligence ? :smile2:

Je crois que c'est vraiment ça qui pose problème pour répondre à la 1ère question !!

Etre intelligent = fort en math ?

Bien sur que non ! Quelle question ! :smile2:

Qqn qui a fait de moyennes études peut être qqn d'intelligent

..

Nous n'avons pas besoin d'être doué pour une matière particulière pour etre intelligent! Une personne intelligente est une personne capable d'analyser et de comprendre certaines choses.

Et ceux qui ne savent pas écrire sont généralement plus bête que la moyenne

Mdr! Il fallait la dire

l'intelligence ne se résume pas à une question de chiffres voyons (et heureusement) :smile2:

l'intelligence ne se résume pas à une question de chiffres voyons (et heureusement)

Quand même tu remarqueras que les maths ne se limitent pas qu'aux chiffres.

Mais en effet comme tout le monde l'a si bien dit, l'intelligence n'est pas obligatoirement être fort en maths.

l'intelligence est l'art de la reflexion, de poser des questions mais aussi de savoir repondre au questions que l'on pose.

En général, quand on est intelligent on est fort en maths. Quand on est intelligent, qu'on sait faire de bons choix, on travaille ces cours de maths. De plus l'intelligence est d'une très grande aide pour les mathématiques, mais pas seulement.

J'aurai tendance à penser que les forts en maths sont des gens à qui il manque quelque chose.

La capacité à voir que ce qu'ils manient manque considérablement d'humanité, de réalité, d'affection (ou de haine, de vie quoi...) etc...

Comme ils sont aveugles là dessus, ils arrivent à rester concentré sur un truc totalement abstrait super longtemps (ce qui est un peu malsain quand même, parfois... j'en sais quelque chose, je suis du genre à pouvoir rester des heures à résoudre des équations).

Mais attention, ça n'est pas parce qu'on est aveugle à un truc qu'on est moins intelligent pour autant. (la preuve, moi ! )

Par contre cet aveuglement, ce manque de lucidité, c'est quelque chose de très pratique pour la société. (et en tout cas de très valorisé, et très utilisé.)

Mais notre société est plutôt loin de valoriser les gens en fonction de leur intelligence. (il n'y a qu'à voir certains qui passent à la télé)

ça n'est donc pas parce qu'on est valorisé, et même plus facilement utilisé, qu'on est plus intelligent.

J'aurai même tendance à penser le contraire souvent. :smile2:

Je vais même jusqu'à dire que plus tu es intelligent et lucide, moins tu es utilisable, donc plus tu es éloigné, inutilisé, laissé de côté... seul quoi.

Et malheureux ^^

(moi ça va, parce que je suis très con aussi, comme quoi, intelligence et connerie, c'est pas incompatible )

Bref, je m'éloigne du sujet là.

Donc... Les maths et l'intelligence, ça a vraiment rien à voir.

Ca, c'est que qu'on aimerai bien faire croire aux gens...

Les maths n'utilise qu'une forme d'intelligence qui est la logique (a un niveau scolaire pré-bac, une fois dans l'espace c'est autre chose), donc évitons l'amalgame bon en maths/intelligent.

En réalité le mythe de l'importance des maths a un seul but et c'est celui de sélectionner.

Pour ceux qui aiment la sociologie (et pour ceux qui devraient), Pierre Bourdieu vois l'école non pas comme un système permettant l'égalité des chances et la possibilité de naviguer librement sur l'échelle social, mais comme un périnisateur des inégalités sociales.

Je m'explique : s'il on étudie les différentes formes de culture, on peut dégager deux grandes catégories (en simplifiant) : celle populaire, du peuple, et celle dite de haute Culture : la celle des dominants, héritée de l'ex-bourgeoisie (on ne parle pas ici des individus, mais de leur culture : derrière chaque dominant, il n'y a pas un de Vindel).

Dans le model de Bourdieu, l'école sert uniquement a faire le tri en ceux qui possèdent la Haute culture, et qui donc devraient penser comme ceux qui tirent les ficelle de l'école.

En résumé, tu as la culture qu'il faut (en gros si tu est riche), tu réussit a l'école sans problèmes. Si tu ne l'as pas, ben tant pis pour toi.

Pour exemple, prenons un oral : si l'examiné se tiens bien, est bien habillé, tres poli et surtout s'il utilise un langage soutenu, c'est dans la poche. Un autre sujet qui placera simplement des "heu...", des "tu vois..." ou répondras "ouais" a une question est déjà bien plus mal partit.

Et croyez moi, c'est du vécu : le contenu intellectuel est jugé bien après.

Manque de pot, si un truc comme ca viens a se savoir, ca craint un peu. Donc, hop, on invente la méritocratie : le régime basé sur le mérite.

Si tu bosse dur, tu réussira, nous dis on. Mais a l'inverse si tu est dan la merde c'est aussi ta faute : fallais bosser plus dur.

Donc deux postulats : 1* on est la pour bosser, ce qui se discute quand même pas mal.

2* les contraintes économiques et sociales n'existent pas.

C'est la ou j'en viens aux maths : il faut bien baser cette sélection sur quelque chose, alors on invente que les maths c'est dur et qu'il faut être intelligent pour en faire.

Mais pourquoi les maths justement ?

Car comme je le disais au début, les maths c'est uniquement de la logique. Or, ca n'est pas avec la logique que l'on bâtit une démocratie : c'est avec une intelligence qui prends en compte le sens philosophique des choses, une intelligence sociale et non pas seulement analytique.

Les maths apprenant la rigueur, ô la belle arme de domination ! mais surtout nous apprennent a exister intellectuellement dans un monde ou tout est certain est en dehors de nous, or l'homme ne peut être sujet a des lois (ce qui en fait un etre tout sauf mathématique), et surtout les problèmes de la société et de l'homme sont causé uniquement par lui.

Voila pourquoi on as 34 heures de maths par semaine et une demi heure de d'éducation Civique et Sociale. Voila pourquoi au bac le français et le sport on le même coeff : pour qu'on reste con.

L ' intelligence n 'as rien à voir avec "la bosse des maths".