Le américains sont - ils vraiment allés sur la lune ?

Je crois que la lune n'existe pas, il s'agit d'un hologramme géant projeté par les américains depuis une base secrète qu'ils ont au Tibet :smile2:

Le Tibet n'existe pas non plus je pense...

Mais qu'en est-il de l'histoire du drapeau qui flotte sur la Lune alors qu'il n'y a pas de vent ? Des images video prises de l'extérieur de la fusée censées filmer l'arrivée de ce vieux Niel sur le satellite ? Mise en scène ? Ok, mais pourquoi ?

Les américains ont marchés sur la Lune, c'est tout, ce n'était pas de la propagande, un point c'est tout.

Mais qu'en est-il de l'histoire du drapeau qui flotte sur la Lune alors qu'il n'y a pas de vent ?

Et c'est reparti.

Pour le 11/09, pour les hommes sur la lune, pour les crop circles,... Internet est vraiment le médium rêvé des rumeurs les plus cons, des histoires les plus farfelus, des complots en tout genre. En fait à la fin ils gagnent parce que leurs sites sont plus nombreux, leurs opposants se lassent de tant de bêtise répétée.

Pour la 167 881è fois :

The astronauts were moving the flag into position. Without air drag, these movements caused the free corner of the flag to swing like a pendulum for some time. A horizontal rod, visible in many photographs, extended from the top of the flagpole to hold the flag out for proper display. The flag's rippled appearance was from folding during storage, and it could be mistaken for motion in a still photograph. The top support rod telescoped and the crew of Apollo 11 could not fully extend it. Later crews preferred to only partially extend the rod. Videotapes shows that when the flag stops after the astronauts let it go, it remains motionless. At one point the flag remains completely motionless for well over thirty minutes. (See inertia.) See the photographs below.

>> http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_L...chanical_issues

En français, mais la page est moins complète (juste une ébauche de traduction) :

Contre-argument : Le drapeau contient une potence pour le faire tenir droit, mais surtout les mouvements perçus sur la vidéo seraient dus aux mouvements des astronautes eux mêmes pour enfoncer le drapeau dans le sol. L'absence d'atmosphère sur la lune fait qu'aucune résistance n'est appliquée sur l'inertie des mouvements du drapeau, rendant exagéré chacun de ses mouvements pouvant laisser croire que le drapeau « flotte au vent » lorsque celui-ci est manipulé. Les tenants de la théorie du complot se contredisent sur le fait qu'ils disent que les images ont été tournées sur un plateau de tournage, non en plein air. Quand personne ne touche le drapeau, il reste immobile comme le montrent les images ci dessous.

>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de...9_des_documents

Et c'est reparti.

Pour le 11/09, pour les hommes sur la lune, pour les crop circles,... Internet est vraiment le médium rêvé des rumeurs les plus cons, des histoires les plus farfelus, des complots en tout genre. En fait à la fin ils gagnent parce que leurs sites sont plus nombreux, leurs opposants se lassent de tant de bêtise répétée.

Pour la 167 881è fois :

>> http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_L...chanical_issues

En français, mais la page est moins complète (juste une ébauche de traduction) :

>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de...9_des_documents

Mais pourquoi les astronautes sont ils filmés au ralenti ? :smile2:

C'est un hommage inversé à Méliès et sa Lune : ça a été filmé à 34 images par secondes, et diffusé à 24

Apparement, il y a une expédition en préparation... Pourquoi faire??? Peut-être planter des vignes et faire un grand cru! :smile2:

Il y a des volontaires pour y aller???

Perso, je tiens à mes cheuveux...

Je suis sûr qu'on arriverait à trouver plus de raison pour retourner sur la lune que toi pour écrire ta réponse ;

En tout cas ils n'ont pas vu la mienne.... :smile2:

Alors ton pseudal, c'est que de la gueule ? :smile2:

Bande de floodeurs, vous allez donner une excuse à la modération pro-américaine pour fermer ce topic subversif qui soulève un coin du rideau que les USA* ne veulent point voir ôté.

*: et par là même, leurs alliés hommes-cochons d'Inde qui ont bâti une colonie dans le centre de la Terre.

En tout cas ils n'ont pas vu la mienne.... :smile2:

Il parait pourtant qu'il y en a un paquet qui y ont planté leur drapeau

Il parait pourtant qu'il y en a un paquet qui y ont planté leur drapeau

Tu écoutes trop les rumeurs et fais confiance aux bruits de chiotte.

Ce haut lieu est sélectif et n'accueille pas n'importe quel étendard.... :smile2:

Je vais peut être créer un topic sur la théorie du complot quant à ta lune :smile2:

...

???

Quel sujet à discussion !!!

Franchement, ceux qui sont persuadés qu'ils y sont allés, objectivement, ne pourriez vous pas admettre qu'il pourrait y avoir une possibilité que ce ne soit pas le cas ? (rappelons nous la course que se livraient les américains et les russes)

Je suis d'accord pour dire que sur le net , il y a de tout. Il faut juste savoir peser le pour et le contre. Par ex, le coup du drapeau, pour moi ce n'est pas un argument pour ou contre. Il y a d'autres points plus pertinents sur lesquels s'appuyer pour monter un argumentaire dans un sens ou dans l'autre. Les points les plus sérieux sont regroupés dans ce documentaire américain :

Partie 2 : si vous trouvez des arguments contre ce qui y est exposé, je suis preneur. Surtout sur les points des radiations ou des pellicules fournies par kodak ou l'envoi des astronautes pile poil pendant les pics d'éruptions solaires alors que le gars de la nasa prétent qu'ils ont tenu compte de cela et envoyé leurs astronautes pendant les creux.

Partie 1 : la partie qui sert à rien car comme je l'ai dit , les arguments des montages photos/vidéos ne sont pas pertinents. On sait que certaines scènes ont réellement été faites en studio.

Et ceux qui sont persuadés du contraire, idem, ne pourriez vous pas admettre qu'il y ait une possibilité qu'ils y soient allés mais par exemple lors d'une mission parallèle (non filmée) car montrer des astronautes gerber à cause des radiations , c'est pas terrible à la télé C'est pourquoi je mettais plus haut que s'ils y sont allés, ca ne peut etre en aucun cas lors des scènes filmées (avec un taux de réussite de 86% pour toutes les missions apollo , mouais)

Pour le 11 septembre : Il y a tout de même des points obscurs, personne ne peut le nier (on attend toujours dailleurs, encore aujourd'hui les fameuses preuves promises par C. rice). Et c'est pas le dossier monté par rue89 qui y répond (celui ci s'est dailleurs fait débunké point par point par le site reopen911 avec des arguments très solides). Bien sur, il faut tout de suite virer les théories absurdes genre "les avions étaient des hologrammes" qui après enquête étaient des théories relayées par des sites pro-vo pour décridibiliser les anti-vo.

Le batiment 7 par exemple est le point faible de la théorie officielle (aucun impact d'avion et pourtant il s'écroule dans ses fondations sans toucher les batiments adjacents, bref je me range derrière l'avis de l'expert en démolitions d. Jowenko qui est persuadé de l'explosion par démolition controlée). Les explosions en sous-sol sur le wtc 1 et 2 AVANT les impacts d'avions (relevées par les sismographes) sont aussi des points intéressants.

Et aujourd'hui il y a tellement de personnalités sérieuses : politiques, militaires, ingénieurs civils, familles de victimes, pilotes, pompiers ... regroupées en associations et qui demandent la réouverture d'une enquete qu'on ne peut pas balayer tout d'un revers de la main en disant : ce ne sont que des paranos.

Bref etre sceptique, c'est tout un travail d'investigation chez les pro-vo et chez les anti-vo mais il ne faut en aucun cas prendre pour argent comptant les émissions (lavage de cerveau) comme celle de stéphane maleterre par ex qui sont une insulte à l'intelligence. J'explique ce qu'on y voyait : Ils interrogent 3 néo-nazis sur le 11/09 puis sous-entendent par conséquent que tous ceux qui sont sceptiques sont des néo-nazis. :smile2: Quid des faits ? nada. Passés sous silence. Après ils ont réussi à trouver un mec qui parle d'une conspiration internationale avec des hommes lézards (yavait de quoi halluciner) et encore une fois tentait de montrer que tous ceux qui se posent des questions légitimes sont des paranos qui croient aux hommes lézards. Et vous appelez çà une émission objective ????? ils utilisent sophismes sur sophismes, ils attaquent sans arret les "messagers" sans s'intéresser au "contenu du message". Et rares sont les gens qui ont vu cette manipulation lors de cette émission. Mais comme par hasard, jamais ils n'ont abordé les FAITS. C'est comme si je filmais 3 chrétiens à la messe puis l'après-midi les memes chrétiens aller à une réunion du ku klux klan. Selon la logique de Maleterre, je pourrai alors déclarer que tous les chrétiens sont des adeptes du kkk (vous voyez où je veux en venir ?)

Bref nul n'a la prétention de détenir la vérité, mais ce n'est certainement pas en criant avec les loups que celle ci surgira.

Un excellent documentaire sur le 11/09 est le suivant (car traite des FAITS) : 9/11 Mysteries - Part 1 : Demolitions (vostfr)

Et le débunking qui en a été fait est absolument ridicule dans son argumentation.

Have a good day

PS : Je suis ouvert pour une discussion sérieuse sur ces sujets à condition que ce soit argumenté. Je n'ai pas d'avis définitif dans un sens ou dans l'autre, et je suis prêt à changer d'avis car après tout, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

T'es au courant qu'il y a eu une tripotée de missions Apollo, et qu'un bon nombre d'entre elles ont mené à ce que des astronautes aillent baguenauder sur la Lune ?

Oui lol . Mais qu'est ce que ca prouve ?

A l'époque on envoie donc des missions apollo sans accident et depuis on a eu plein d'accident rien qu'avec colombia et challenger (et pas pour aller sur la lune, rien que pour atteindre la basse-orbite terrestre) ? Pourquoi avoir changé de technologie de fusée si celles qui ont emmené des gens sur la lune étaient si performantes ?

Regarde juste la partie 2 du docu que j'ai mis en lien et tu verras le nombre de points qui sont quand même troublants et qui amènent des questions légitimes.

Bref etre sceptique, c'est tout un travail d'investigation chez les pro-vo et chez les anti-vo mais il ne faut en aucun cas prendre pour argent comptant les émissions (lavage de cerveau)

étre sceptique c'est aussi pour beaucoup une profession de foi, ils sont tellement obnubilés par la manipulation à la Big brother ou les complots en tout genre qui ne servent à rien qu'ils en arrivent à douter de tout. Alors on peut dire que les Américains ont monté de faux alunissages (il y en a eu plusieurs) juste pour faire vendre des téléviseurs et qu'ils ont délibérément sacrifiés 3 ou 4 milliers de leurs ressortissants dans les tours jumelles pour aller bombarder les talibans et le tout chaque fois avec plusieurs milliers de complices employés pour l'intendance sans qu'aucun n'ait jamais cafté, ou alors c'est qu'ils les ont éliminés au fur et à mesure. Ils sont trop forts ces ricains :smile2:

Oui lol . Mais qu'est ce que ca prouve ?

A l'époque on envoie donc des missions apollo sans accident

Apollo 1, Apollo 13...